Приговор по делу № 1-40/2012 от 10.01.2012

Дело № 1-40/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Асбест                                                                            19 января 2012 года                                                                                  

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Асбеста Цыганковой О.А.,

подсудимых Соловьева С.В., Концура С.А.,

защитников адвокатов Спирина А.А., Масленникова А.Н., представивших удостоверения и ордеры,

при секретаре Гайсиной Э.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Концура С. А., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.В. и Концур С.А. совершили грабеж при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 19 часов, Соловьев С.В. и Концур С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оба имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя в группе по предварительному сговору с друг другом, избили ФИО7 и открыто похитили у него имущество. Так, Соловьев С.В. в лесном массиве, расположенном напротив *Адрес*, догнал ранее незнакомого ФИО7 и, угрожая применением насилия, не опасного для здоровья, стал требовать у него деньги. ФИО7 на требование Соловьева С.В. ответил отказом и пошел в сторону своего *Адрес*. Соловьев С.В. продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, за *Адрес*, догнал ФИО7 и, применяя насилие, не опасное для здоровья, повалил ФИО7 на землю, сел на него сверху и умышленно нанес ФИО7 не менее десяти ударов руками по голове, причинив ему физическую боль, при этом Соловьев С.В. сорвал с шеи ФИО7, то есть открыто похитил золотую цепочку и золотой крестик. ФИО7, защищая свое имущество, выхватил из руки Соловьева С.В. цепочку, а крестик остался у Соловьева С.В. В это время к ним подбежал Концур С.А., который присоединился к Соловьеву С.В. и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, Соловьев С.В. и Концур С.А. совместно, согласованно и помогая друг другу, одновременно, умышленно нанесли лежащему на земле ФИО7 не менее четырех ударов ногами по различным частям тела каждый, причинив ФИО7 физическую боль. Сломив волю ФИО7 к сопротивлению, Концур С.А., продолжая совместные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, из кармана брюк, надетых на ФИО7, достал, то есть открыто похитил кожаный кошелек ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме 2000 рублей. После чего Соловьев С.В. и Концур С.А. с места преступления скрылись. Таким образом, Соловьев С.В. и Концур С.А., сломив волю ФИО7 к сопротивлению, реализуя свой преступный умысел у ФИО7 пытались открыто похитить золотую цепочку весом 8 грамм стоимостью 10000 рублей, и открыто похитили золотой крестик весов 5 грамм     стоимостью     5000     рублей,     кожаный     кошелек,     ценности     не представляющий и деньги в сумме 2000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. Впоследствии Соловьев С.В. и Концур С.А. похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Соловьев С.В. и Концур С.А. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им деяния, сформулированного в обвинении, до назначения судебного заседания и в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении их в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимых поддержано их защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Соловьев С.В. и Концур С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых Соловьева С.В. и Концура С.А. суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Соловьевым и Концуром С.А. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимых, их которых Соловьев С.В. ранее неоднократно судим за тяжкие корыстные преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете у нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно. Учитывает суд и состояние здоровья Соловьева, имеющего заболевания.

Подсудимый Концур С.А. ранее судим за корыстные преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете <данные изъяты>, работает, по месту работы характеризуется положительно. Учитывает суд и состояние здоровья Концура С.А., имеющего опасные заболевания.

Кроме того суд учитывает мнение потерпевшего ФИО7, который ходатайствует о смягчении наказания подсудимым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной Соловьева С.В. и Концура С.А., наличие у Соловьева С.В. на иждивении малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение Соловьевым С.В. и Концуром С.А. причиненного вреда потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в действиях Соловьева С.В. и Концура С.А. признает рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый Соловьев С.В. ранее судим за два тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ указанный рецидив преступления является особо опасным.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимых Соловьева С.В. и Концура С.А., предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны лишь в условиях изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы подсудимым необходимо назначить с применением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При этом суд считает, что наказание Соловьеву С.В. и Концуру С.А., должно быть назначено с учетом положений ст.316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Оснований для назначения подсудимым условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ или более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, на основании ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда от 21.06.2007 г. и окончательно назначить Соловьеву Сергею Витальевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Признать Концура С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного 161 ч. 2 п. «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденным Соловьеву С.В. и Концуру С.А. изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Соловьевым С.В. и Концуром С.А. исчислять с *Дата*

Вещественные доказательства: золотую цепочку, золотой крестик -- оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                        С.А. Вахнин