Решение по делу № 5-682/2020 от 25.11.2020

Дело №5-682/20

УИД: 25MS0026-01-2020-003032-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Данильченко <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Данильченко С.Ю.

Ознакомившись с поступившим делом об административном правонарушении, нахожу, что данное дело подлежит возвращению в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Системный анализ положений ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. Изменения в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Из материалов дела следует, что в протокол об административном правонарушении в отношении Данильченко С.Ю. были внесены изменения: исправлено время совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, указанные исправления не заверены должностным лицом, которое их произвело. Данные, свидетельствующие о том, что Данильченко С.Ю. был извещен о месте и времени внесения изменений в протокол об административном правонарушении, отсутствуют. Также отсутствуют сведения о вручении ему копии протокола с внесенными изменениями. Помимо этого, после внесенных изменений время совершения административного правонарушения стало не читаемым.  

Указанные нарушения являются существенными, без их устранения возможность рассмотрения дела об административном правонарушении исключается, поскольку такие недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В связи с чем, поступивший протокол подлежит возвращению в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Данильченко <ФИО1> в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку для правильного оформления материалов, устранения допущенных недостатков.

Мировой судья                                                                К.Г. Кравчук