Решение по делу № 5-136/2020 от 10.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об   административном правонарушении 

10 марта 2020 года г.о.Самара И.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения,уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>.

                                                    УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 15.30 часов, <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка»,  расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение продуктовой продукции Белебеевский сыр Купеческий 52% 300гр в количестве 7 штук стоимостью 848,75 рублей, Белебеевск сыр Мраморный 45% 300гр. в количестве 3 штук стоимостью 461,61 рубль, Белебеевск сыр Белебеевский 45% 300гр. в количестве 1 штуки стоимостью 119,10 рублей, на общую сумму 1429,46 рублей, без учета НДС, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

          В судебном заседании <ФИО2>, признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

           Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ <ФИО2>, разъяснены.

           Исследовав административный материал, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

           В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения <ФИО2>, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кроме объяснений правонарушителя подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- заявлением <ФИО4>.;

- опросом <ФИО5>.;

- справкой о материальном ущербе от <ДАТА3>;;

- протоколом осмотра помещений от <ДАТА3>;

- справкой о стоимости похищенного;

- объяснением <ФИО2>

Таким  образом, мировой судья считает, что  действия <ФИО2>, следует квалифицировать по  ч.2  ст.7.27  КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который не работает, иных источников не имеет и считает целесообразным назначить наказание в виде ареста.

 Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ  и  назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

            Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5>  15 час.20мин.

            Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья С.А.Лясковский