Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-533/2013 от 16.05.2013

                                                 Постановление

гор. Тольятти                                                         28 мая 2013 года

Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П.

Рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Фадеевой ФИО6 <данные изъяты>

                                 Установил :

6.05.2013 года в отношении Фадеевой С.А. был составлен протокол по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ. Материал поступил в Автозаводский суд 16.05.2013 года.

       Фадеева С.А. обратилась в суд с заявлением, что она постоянно работает в <данные изъяты> На время выходных с 3.05.2013 года она стала подрабатывать продавцом в магазине <данные изъяты> неофициально, без оформления трудового договора с 3.05.2013 года. 6.05.2013 года в отношении нее составили протокол по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ. 9.05.2013 года майор полиции ФИО3 заставила ее подписать трудовой договор задним числом от 30.04.2013 года, угрожая неприятностями ей и ФИО4 Ей пришлось подписать трудовой договор. Она считает, что ее обманули, заставив подписать трудовой договор. 30.04.2013 года она не могла подписать этот договор, т.к. работала на <данные изъяты>. Просит возвратить дело об административном правонарушении для дополнительной проверки.

Материал необходимо возвратить начальнику ОП-№ для проведения дополнительной проверки, т.к. неполнота административного расследования и нарушения КоАП РФ не могут быть восполнены и устранены в суде.

       Изучение материала показало, что к делу не приобщен инструктаж Фадеевой С.А. о запрете продажи спиртных напитков несовершеннолетним, ФИО4 утверждает, что такой инструктаж он проводил. Однако в материалах дела его нет. Отсутствие инструктажа и подписи Фадеевой С.А. в инструктаже подтверждают ее заявление о том, что 3.05.2013 года она работала в магазине без оформления трудового договора. В этом случае Фадеева С.А. не может являться субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ. Имеющийся в деле трудовой договор не скреплен печатью индивидуального предпринимателя ФИО4

       Необходимо установить зарегистрирован ли данный договор индивидуальным предпринимателем ФИО4

       При проведении дополнительной проверки необходимо установить при каких обстоятельствах и где был составлен и подписан трудовой договор с Фадеевой С.А., т.к. она утверждает, что 30.04.2013 года она работала на <данные изъяты> и не могла физически подписать договор с ФИО4

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ судья

                               Постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении Фадеевой ФИО7 возвратить Начальнику ОП-№ ФИО5 для проведения дополнительной проверки.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд.

Председательствующий судья                                   Игайкин И.П.