Приговор по делу № 1-91/2018 от 26.02.2018

Уголовное дело №1-91/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года                   город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Асбеста Селиванова Н.В.,

подсудимого Воробьева В.А.

защитника Лескиной Ю.В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Ершовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева Владимира Анатольевича, родившегося *Дата* в городе *Адрес*, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего инвалидности и иждивенцев, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*12, военнообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу не содержащегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, гражданин З., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - гражданин З.), находясь в *Адрес*, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что его знакомые гражданин Ш., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - гражданин Ш.), и Воробьев В.А., обладают информацией и возможностью приобретения наркотического средства, связался с последними путем переписки в социальной сети <данные изъяты> и попросил оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства. При этом, гражданин З., для совершения в дальнейшем оплаты за приобретаемое наркотическое средство, при помощи своего сотового телефона, имеющего доступ в сеть Интернет, привязал свою кредитную банковскую карту *Номер* к QIWI-кошельку с номером *Номер* находящемуся в его пользовании.

В этот же день в вечернее время гражданин З., реализуя свой преступный умысел, пришел по месту проживания гражданина Ш. по адресу: *Адрес*28, где Воробьев В.А., оказывая содействие гражданину З. в незаконном приобретении наркотического средства, обладая информацией о способе приобретения наркотического средства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет), с целью получения информации о наркотическом средстве и способе его оплаты, создал аккаунт *Адрес* в приложение для обмена сообщениями <данные изъяты> при помощи сотового телефона и сим-карты гражданина Ш, так же оказывающего содействие гражданину 3. в незаконном приобретении наркотического средства, путем предоставления средств связи для совершения преступления, При этом Воробьев В.А. в ходе переписки связался с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> сбывающим через сеть Интернет наркотические средства, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Во время переписки с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> Воробьев В.А., оказывая помощь и содействие гражданину З. в незаконном приобретении наркотического средства, получил информацию о виде, стоимости наркотического средства и о номере QIWI-кошелька для оплаты за наркотическое средство, которое сообщил гражданину З.

В указанное время гражданин З., для совершения оплаты за приобретаемое наркотическое средство, при помощи своего сотового телефона, имеющего доступ в сеть Интернет, через сервис Visa QIWI Wallet своего QIWI-кошелька <данные изъяты> со счета *Номер* кредитной банковской карты *Номер*, перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на номер QIWI-кошелька *Номер*, полученный в ходе переписки от неустановленного лица под ником <данные изъяты> сбывающего наркотические средства.

В указанное время в ходе дальнейшей переписки в приложении <данные изъяты> Воробьев В.А., действующий в интересах гражданина З., получил от неустановленного лица под ником <данные изъяты> сообщение с адресом и местом расположения «закладки» с наркотическим средством, которые так же сообщил гражданам 3. и Ш.

В это же время гражданин З., с целью приобретения наркотического средства совместно с гражданином Ш. и Воробьевым В.А. пришли к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес*, где гражданин З. остался ожидать гражданина Ш. и Воробьева В.А., которые, оказывая содействие гражданину З. в приобретении наркотического средства, прошли к указанному в сообщении месту «закладки»: к железному забору, расположенному с левого торца указанного дома, с целью незаконного приобретения наркотического средства. Далее, гражданин Ш., в интересах гражданина З., забрал из трубы указанного железного забора «закладку» в виде пачки из-под сигарет, со свертком внутри из изоленты красного цвета со свертком из бумаги с веществом, содержащим <данные изъяты> массой 1,98 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) отнесено к Списку *Номер* наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к крупному размеру.

При этом, у гражданина Ш. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Реализуя задуманное, гражданин Ш. незаконно приобретенное наркотическое средство в свертке из изоленты красного цвета со свертком из бумаги для более удобного и безопасного незаконного хранения спрятал в левый карман куртки, надетой на нем, предварительно выбросив в указанном месте упаковку в виде пачки из-под сигарет.

*Дата* в 20:40 часов гражданин Ш., продолжая незаконно хранить приобретенное наркотическое средство, совместно с гражданином З. и с Воробьевым В.А. от *Адрес* направились к месту проживания гражданина Ш., однако возле *Адрес* в *Адрес*, были остановлены сотрудниками полиции и были доставлены в МО МВД РФ «Асбестовский» по адресу: *Адрес*, для проведения личного досмотра, при этом гражданин Ш. не успел передать гражданину 3. указанное наркотическое средство.

*Дата* в период времени с 21:34 часов до 21:49 часов в МО МВД РФ «Асбестовский», сотрудником полиции произведен личный досмотр гражданина Ш., в ходе проведения которого из левого кармана куртки, надетой на нем изъято вещество, содержащее <данные изъяты>, массой 1,98 г., в крупном размере, в свертке из изоленты красного цвета со свертком из бумаги, которое при содействии Воробьева В.А. гражданин Ш. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Воробьев В.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено Воробьевым В.А. добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый в судебном заседании подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий Воробьева В.А. по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.

При назначении подсудимому Воробьеву В.А. наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.181,183-191), но в течение года привлекался к административной ответственности <данные изъяты> работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны (л.д.214).

Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Признательные объяснения Воробьева В.А. от *Дата* /л.д.155,156/ судом учитываются в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении Воробьевым А.В. правоохранительным органам информации о способе и порядке приобретения наркотического средства, что способствовало расследованию уголовного дела, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом также обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Воробьеву А.В.

Наличие указанных обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) является основанием для применяя к подсудимому Воробьеву А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания (л.д.202), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.195,196), а также судом учитывается семейное положение подсудимого, который проживает совместно с мамой и сестрой, оказывает семье материальную поддержку, помогает гасить кредиты.

Судом при назначении подсудимому Воробьеву А.В. наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для назначения Воробьеву А.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать действия Воробьева А.В.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Воробьевым А.В. степень его общественной опасности, тяжесть преступления, суд считает необходимым не применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом анализа вышеизложенного и с учетом требований ч. 3 ст. 60, ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого Воробьева А.В. должно происходить только в местах лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.

Суд считает, что к подсудимому Воробьеву А.В. с учетом его материального и семейного положения, не следует применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа, так как для таковых отсутствуют основания, а исправление подсудимого будет достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого Воробьева А.В. по делу не имеется.

Наказание подсудимому Воробьеву В.А. назначается с учетом положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Воробьеву А.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как к осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить Воробьеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материала данного уголовного дела;

- сотовый телефон <данные изъяты> на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон модели <данные изъяты> на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- скриншоты с сайта <данные изъяты> с перепиской между Воробьевым В.А. и ФИО8, отчет по счету кредитной карты ФИО7, сопроводительное письмо *Номер* от *Дата* с приложением диска CD-R с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet *Номер*, которые хранятся в настоящем уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «Сбербанк России» *Номер* на имя ФИО7, которая возвращена ФИО7 на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного они не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 УПК РФ, возмещаются исключительно за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Владимира Анатольевича, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Воробьеву В.А., до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Взять Воробьева В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Воробьеву В.А. исчислять с *Дата*.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материала данного уголовного дела;

- сотовый телефон <данные изъяты> на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон модели <данные изъяты> на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- скриншоты с сайта <данные изъяты> с перепиской между Воробьевым В.А. и ФИО8, отчет по счету кредитной карты ФИО7, сопроводительное письмо *Номер* от *Дата* с приложением диска CD-R с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet *Номер*, которые хранятся в настоящем уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «Сбербанк России» *Номер* на имя Зюкова Е.О., которая возвращена Зюкову Е.О. на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержками взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных