Приговор по делу № 1-41/2020 от 28.02.2020

№1-41/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого Складанюк В.А., его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Складанюк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Складанюк В.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Складанюк В.А., находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, умышленно, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись сим-картой абонента «<данные изъяты>» зарегистрированной на имя Потерпевший №1, которую он извлек из сотового телефона марки «<данные изъяты>», обращенного в свое временное пользование на условиях сохранности и последующего возврата владельцу, принадлежащего Потерпевший №1 и вставил в свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», при помощи услуги «Мобильный банк» подключенной на оператора мобильной связи «<данные изъяты>», посредством отправки СМС-сообщения на номер «<данные изъяты>» установил баланс денежных средств, находящихся на счету банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия и, реализуя преступный умысел, Складанюк В.А., находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что на счету банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 имеются денежные средства в размере 1250 рублей 70 копеек, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» подключенной на абонентский номер, используя СМС-сообщения с банковского счета банковской карты, открытой в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 1250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведя их на счет своей банковской карты. Похищенное Складанюк В.А. присвоил и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Складанюк В.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что примерно в <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по <адрес> друг привез телефон, пояснив, что он подвозил девушку, которая не рассчиталась. Он отдал ему телефон. В последующем он переставил сим-карту в свой телефон и перевел на свой телефон 1250 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на корпоративе в ресторане до <данные изъяты> часов, а затем поехала в кафе «<данные изъяты>», где находилась до <данные изъяты> часов. Затем поехала в «<данные изъяты>», а затем на такси поехала кафе «<данные изъяты>». Она была в состояние опьянения и в <данные изъяты> часа обнаружила пропажу сотового телефона. В последующем обнаружила, что с ее банковской карты сняли 1250 рублей. Ущерб ей возмещен, претензии не имеет.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками <данные изъяты> был новогодний корпоратив, который начался в <данные изъяты> часов в ресторане «<данные изъяты>». Ресторан работал до <данные изъяты> часов и после все посетители покинули ресторан. Последний раз она помнит у себя в руках телефон примерно около <данные изъяты>.

Она поехали от ресторана до кафе «<данные изъяты>» на такси. Далее она помнит события еще хуже. Потом оказалась в «<данные изъяты>». Затем на такси поехала в «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> часов ночи обнаружила пропажу телефона «<данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с ее карты было переведено 1250 рублей. В телефоне установлена услуга «Мобильный банк» и приложение «<данные изъяты>» (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов по заявке он приехал к помещению «<данные изъяты>», где в его машину села женщина в состоянии сильного алкогольного опьянения и сказала, что ее нужно отвезти в «<данные изъяты>». После этого под передним пассажирским сиденьем зазвонил телефон. Он достал телефон «<данные изъяты>». Он поехал к ФИО5 на <адрес>, где отдал ему найденный телефон с целью сохранности и возврата владельцу (л.д.№).

Суд признает достоверными показания подсудимого Складанюк В.А., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда нет.

Кроме того, вина подсудимого доказывается материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты похитило 1250 рублей (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по <адрес> у гражданки Потерпевший №1 изъяты выписка о состоянии вклада, история по дебетовой карте (2 шт.), банковская карта на имя Потерпевший №1 (л.д. №);

- выпиской «<данные изъяты>» о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и историями операции по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ год на карту подсудимого перечислено 1250 рублей (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Складанюк В.А. в ОМВД России по <адрес> были изъяты сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с чехлом, флеш-картой объемом 1 гб (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по <адрес> у гражданина Складанюк В.А. изъята банковская карта банка «<данные изъяты>» на имя Складанюк В.А. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом и двор по <адрес>, где совершено преступление (л.д. №);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у гражданки Потерпевший №1 изъята выписка по счету (л.д. №, №);

- выпиской по счету на имя Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ, время транзакции – <данные изъяты> часов, сумма транзакции 1250 рублей, где указаны данные о втором участнике – «ФИО12» (л.д. №);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой она получила от Складанюк В.А. в счет возмещения вреда 1250 рублей (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены банковские карты «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, Складанюк (л.д. №);

- копиями банковских карт на имя Потерпевший №1, Складанюк В.А. (л.д. №);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Потерпевший №1 изъяты: гарантийный талон, коробка, сертификат на послегарантийное обслуживание, кассовый чек на покупку телефона «<данные изъяты> (л.д. №, №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовного делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, банковская карта «<данные изъяты>» на имя Складанюк В.А. (л.д. №), которые постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращены владельцам Потерпевший №1 и Складанюк В.А. под расписку (л.д. №, №);

- копией гарантийного талона на телефон, копией сертификата на послегарантийное обслуживание, копией кассового чека на покупку телефона к телефону «<данные изъяты>» (л.д. №), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (л.д. №) и фото- таблицей (л.д. №), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №), постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ возвращены Потерпевший №1 (л.д. №) под расписку (л.д. №);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выписка о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операция по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операция по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № на имя Потерпевший №1, которые подтверждают факт перевода 1250 рублей с карты потерпевшей на карту подсудимого (л.д. №), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеуказанное преступление совершалось подсудимым с целью использования денежных средств в личных целях. Денежные средства изымались вопреки воли собственника и безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшей.

Действия подсудимого при изъятии похищенного не были замечены потерпевшей. Исходя из окружающей обстановки, подсудимый осознавал, что действует <данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимого суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого на безвозмездное изъятие денежных средств, свидетельствуют те обстоятельства, что похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Время, место, способ совершения вышеуказанного преступления, сумма похищенного, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами. Кража совершена с банковского счета.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Складанюк В.А. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, полностью доказана. Его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшей.

Исследуя личность подсудимого Складанюк В.А., суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – явку с повинной (л.д.№), что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением (л.д.№), а также то, что потерпевшая просила суд не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение Складанюк В.А. оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские карты на имя Потерпевший №1, Складанюк В.А., возвращенные по принадлежности Потерпевший №1 и Складанюк В.А., подлежат оставлению у последних; сотовый телефон «<данные изъяты>, коробка от телефона, сертификат, гарантийный талон, кассовый чек, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1, подлежат оставлению у последней; выписка о состоянии вклада, истории операций, выписка по счтеу Потерпевший №1, хранящиеся при настоящем уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Складанюк В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному Складанюк В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного Складанюк В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские карты на имя Потерпевший №1, Складанюк В.А., возвращенные по принадлежности Потерпевший №1 и Складанюк В.А., оставить у последних; сотовый телефон «<данные изъяты>, коробку от телефона, сертификат, гарантийный талон, кассовый чек, возвращенные по принадлежности Потерпевший №1, оставить у последней; выписку о состоянии вклада, истории операций, выписку по счтеу Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Судья М.Е. Гаршин