Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2015 от 18.02.2015

Дело № 11- 4/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево 24 марта 2015 года

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.Н.,

с участием ответчика З_

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика З_. на решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 23 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Атяшевского муниципального предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство» к ответчику З_ о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуге за полив в сумме 1801 рубль 62 копейки, пени в сумме 89 рублей 79 копеек и судебных расходов в сумме 400 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Атяшевское муниципальное предприятие «Жилищно – коммунальное хозяйство» (далее Атяшевское МП «ЖКХ») обратилось с иском к ответчику З_ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 1801 рубль 62 копейки, пени в сумме 89 рублей 79 копеек и возврат госпошлины в сумме 400 рублей. В обоснование требований указало, что Атяшевское МП «ЖКХ» предоставляет собственнику дома № 25, расположенного <адрес> З_. коммунальные услуги. Приказами Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия № 80 от 18.09.2012 года и № 61 от 18.12.2013 года введены тарифы и нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению для населения р.п. Атяшево.

За период с 01 июня 2014 года по 31 октября 2014 года за З_. числится задолженность по оплате указанной коммунальной услуги в виде водопользования по поливу огорода в сумме 1891 рубля 41 копейки, в том числе основной долг 1801 рубль 62 копейки, пени за этот же период в сумме 89 рублей 79 копеек из расчета 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, поскольку граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчицей в нарушение указанных положений обязательства по оплате коммунальной услуги не исполнялись.

Именно за период с 01 июня 2014 года по 31 октября 2014 года общий долг З_. перед истцом по услуге подачи холодной воды для полива огорода составляет 1891 рубль 41 копейка.

Решением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 23 декабря 2014 года исковые требования Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к З_. удовлетворены. С З_. в пользу Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по поставке холодной воды для полива за период с 01 июня 2014 года по 31 октября 2014 года в сумме 1801 рубля 62 копейки, пени в сумме 89 рублей 79 копеек и возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

В апелляционной жалобе ответчица З_. просила решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района от 23 декабряа 2014 года отменить и принять новое решение. Считала, исковые требования муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» необоснованными, поскольку у нее задолженности по водопользованию за указанный период не имеется, а имеется переплата. Она оплачивает предоставленную истцом услугу по отпуску питьевой воды в соответствии с договором от 11 мая 2009 года, заключенным сроком на 10 лет. Согласно п. 2.1 договора норма отпуска питьевой воды, приема сточных вод, полив земельного участка за период с 01 мая по 15 августа предусмотрено в объеме 2,28 куб. м. в месяц, поэтому при начислении платы за воду истец должен исходить из указанного объема. С учетом тарифа и норматива водоснабжения за спорный период она внесла плату за предоставленную услугу в кассу Атяшевского МП «ЖКХ» в полном объеме.

О дне и времени рассмотрения дела мировым судьей она не извещалась, в связи с чем была лишена возможности представлять доказательства в обоснование своих доводов, не могла предъявить встречный иск, тем самым было нарушено ее право на состязательность и равноправие сторон, предусмотренное статьей 12 ГПК Российской Федерации.

В силу изложенных доводов, считала решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района от 23 декабря 2014 года по иску Атяшевское МП «ЖКХ» незаконным и подлежащим отмене.

Ответчик Зобова В.П. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, решение мирового судьи от 23 декабря 2014 года по иску Атяшевское МП «ЖКХ» отменить. С площадью орошаемого в летний период земельного участка, установленного актом от 05 июня 2014 года согласилась. Утверждала, что в доме, принадлежащей на праве собственности по адресу: ул. Мира р.п. Атяшево Атяшевского муниципального района Республики Мордовия имеет кухонную мойку и сливную яму.

Представитель истца Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии со статьей 1 Водного кодекса Российской Федерации водопользованием признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 данного Кодекса.

Главой 3 Водного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 11 этого же Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть впользование за плату. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Согласно части 1 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации стороны договора водопользования несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору водопользования в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-709 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг исполнителя является их оказание и принятие заказчиком.

В соответствии со статьей 153 ЖК Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно статьи 155 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено судом, в соответствии с техническим паспортом филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Республике Мордовия Атяшевское отделение от 17.01.2007 года, З_. является собственницей жилого дома общей площадью 36,6 кв.м.

Согласно свидетельству на право собственности на землю (дубликат) от 10.01.2012 года, Зобовой В.П. представлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,10 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Как следует из материалов дела, между МП Атяшевского района ЖКХ и З_. заключен договор от 11 января 2009 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод; полив на приусадебном участке сроком на 10 лет.Согласно пункта 2.1 договора, поставщик обязуется обеспечивать потребителя питьевой водой в объеме, по норме 2,28 м.3. в месяц без индивидуального счетчика учета воды.

Пунктом 2.2 договора в случае изменения тарифов, предусмотрена обязанность потребитель производить оплату за отпуск питьевой воды по новым тарифам с момента их введения.

В соответствии с примечанием приказа Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия № 80 от 18 сентября 2012 года (Приложение № 3), установившего нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка для населения, проживающего на территории Республики Мордовия (полив ручным и дождевальным способом) с 03 мая по 10 августа, размер поливаемого участка определяется комиссионно ресурсоснабжающей организацией и собственником (пользователем) земельного участка, следствием чего является акт о размере поливаемого участка, подписанный ресурсоснабжающей организацией и собственником (пользователем) земельного участка.

Согласно акта проверки поливочной площади и наличия выгребной ямы <адрес> от 05.06.2014 года, установлен размер поливочной площади 2 сотки.

Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия № 61 от 18 декабря 2013 года «Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на водоснабжение и водоотведение для организаций, оказывающих услуги в сфере холодного и горячего водоснабжения, водоотведения на 2014 год» установлены тарифы на холодное питьевое водоснабжение для населения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия за период с 01.01.2014 года по 30.06.2014 года в размере 21,28 руб. за 1 куб.м., с 01.07.2014 года по 31.12.2014 года в размере 21,75 руб. за 1 куб.м. (приложение № 4).

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих условий: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков.

Доводы апелляционной жалобы З_. об отсутствии задолженности по кредитному договору противоречат материалам дела.

Истцом представлены доказательства предоставления ответчику З_. услуг по холодному водоснабжению за оспариваемый период, данное обстоятельство З_. не оспаривается. Истцом также предоставлены доказательства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, расчеты убытков (выписка из лицевого счета З_., финансовая история лицевого счета № №, принадлежащего З_., за декабрь 2012 – февраль 2014 года), которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Достоверность расчетов сомнения у суда не вызывает, поскольку основаны на правильном применении нормы холодного водоснабжения при использовании земельного участка для населения, тарифов на холодное водоснабжение для населения Атяшевского муниципального района с учетом периода и размера площади поливаемого участка.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о законности действий Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» по начислению истцу оплаты коммунальных услуг по отпуску холодной воды для полива за период с 03.05.2014 года по 10.08.2014 года в сумме 1801 рубля 62 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в сумме 89 рублей 79 копеек 271 руб. 81 коп.

Совокупности собранных по делу доказательств - пояснениям участников судебного разбирательства, показаниям свидетеля, письменным доказательствам мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Судом первой инстанции были оценены все представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, в их совокупности. При этом показания свидетелей не противоречат другим доказательствам.

Оценивая доводы жалобы ответчика З_. о том, что мировым судьей приняты меры к вручению копии искового заявления с приложенными документам определения о подготовке дела к судебному разбирательству и извещению З_. о месте и времени рассмотрения дела, суд находит их несостоятельными.татьей 12а и дальнейшей ции принимает во внимание, что<данные изъяты>0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

В соответствии с частью 1 статьи 46 и частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

Часть 1 статьи 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу мировым судьей направлены З_. по месту ее регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, что не противоречит требованиям статьи 113 ГПК РФ (л.д. 32-37). З_. извещалась о времени и месте рассмотрения дела также телеграммой, которая не доставлена ввиду закрытости двери дома и дальнейшей неявки адресата за телеграммой (л.д. 39).

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная лицу, участвующему в деле, возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении З_. от получения судебного извещения, что следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что З_. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело по существу в ее отсутствие. Ответчик З_. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика суд находит необоснованными, поскольку они направлены на переоценку доказательств, сводятся к доводам возражений на исковое заявление и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда.

Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и отвечает нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела, обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 23 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к З_ о взыскании задолженности по коммунальной услуге – поливу в сумме 1801 рубль 62 копейки, пени в сумме 89 рублей 79 копеек и возврат госпошлины в сумме 400 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зобовой В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.С. Селькина