Определение по делу № 2-35/2019 (2-1003/2018;) ~ М-810/2018 от 10.07.2018

Дело №2-1003/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 октября 2018 года    г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                Л.Н. Мокроусовой

при секретаре                               А.М. Цахаеве,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Ангара» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Ангара» (с учетом уточнения) с требованиями о взыскании не выплаченного страхового возмещения в размере 231335,93 рублей, неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 304967,58 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 115667,96 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, убытков, связанных с оплатой независимой технической экспертизы в размере 4500 рублей.

        Истец и представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство о назначении по делу за счёт истца судебной экспертизы на предмет определения стоимости устранения дефектов автомобиля Ленд ФИО2, г/н №, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и величины утраты товарной стоимости на указанную дату в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, поручив её проведение экспертам АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза».

Ответчик ООО СК «Ангара» не направил в суд своего представителя, каких-либо ходатайств не заявил, извещен надлежащим образом, в том числе в порядке ч.2-1 ст. 113 ГПК РФ.

Третьи лица – ФИО7, ФИО6 и ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились и не направили в суд своих представителей, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом, в соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, обязанность суда по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, обеспечению права участвующих в деле лиц в равной степени на представление доказательств (ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С целью реализации прав и обязанностей сторон по представлению доказательств в обоснование своих требований и возражений, предусмотренной ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание, что установление размера ущерба, является обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения настоящего спора, при этом необходимы специальные познания в области науки, техники, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца, и в силу ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ назначить судебную экспертизу с постановкой вопросов в редакции суда, возложив расходы по её оплате на истца ФИО1 в соответствии со ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ, поручив её проведение экспертам АНО "Крымский республиканский центр "Судебная экспертиза".

Руководствуясь ст.ст. 79,80,84,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца и представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности, - удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Ангара» о защите прав потребителей судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ленд ФИО2 ФриЛандер, гос. номер №, которые относятся к событию от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Единой Методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П ?

Какова величина утраты товарной стоимости автомобиля Ленд ФИО2 ФриЛандер, гос. номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Единой Методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П ?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО "Крымский республиканский центр "Судебная экспертиза" (295033 РК <адрес>, офис 201-203, +7 (978) 7330090, +7 (3652) 547-646, +7 (3652) 574-647).

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.85 Гражданского процессуального кодекса РФ и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, не предоставление эксперту необходимых предметов исследования, неоплата экспертизы и т.п.) суд в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым.

Возложить в соответствии с ч.1 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ оплату расходов по проведению экспертизы на истца ФИО1

Обязать стороны представить эксперту результаты осмотров автомобиля Ленд ФИО2 ФриЛандер, гос. номер №, на электронном носителе, а истца предоставить эксперту на осмотр указанный автомобиль.

Определить эксперту дату – ДД.ММ.ГГГГ, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Алуштинский городской суд Республики Крым.

В распоряжение эксперта предоставить копии материалов гражданского дела №.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Ангара» о защите прав потребителей, приостановить до получения заключения эксперта.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней, через Алуштинский городской суд Республики Крым, путём подачи частной жалобы.

Председательствующий                                                      Л.Н. Мокроусова