Решение по делу № 5-541/2019 от 04.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Иркутск 04 декабря 2019 года И.о. мирового судьи судебного участка № 25, мировой судья судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска Карпова О.В., рассмотрев дело № 5- /2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Егора Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, УС Т А Н О В И Л: На рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Семенова Е.В. Дело рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, который в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно управлял автомобилем с признаками опьянения, употреблял шампанское, отказался от прохождения освидетельствования, водительского удостоверения не имеет, не получал, выводы для себя сделал, раскаялся. Заслушав объяснения Семенова Е.В., исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела, 04 декабря 2019 года в 04 час. 27 мин. в районе д. 355 по ул. Розы Люксембург г. Иркутска Семенов Е.В., управляя транспортным средством марки Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак М 495 АР, регион 138, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении Семенова Е.В. составлен протокол 38 ВТ 535115 от 04.12.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Семенова Е.В., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. При составлении протокола Семенов Е.В. дал письменные объяснения, что «ехал домой», замечаний от него не поступало. Копия протокола Семенову Е.В. вручена. Протокол об административном правонарушении в отношении Семенова Е.В. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. В качестве доказательств по делу суду представлены: протокол 38 МС 112367 от 04 декабря 2019г. об отстранении Семенова Е.В. от управления транспортным средством; протокол 38 ВМ 035717 от 04 декабря 2019г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Семенов Е.В. пройти медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, а также диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении Семенова Е.В. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта (подп. а п.3 Правил). Согласно протоколу 38 МС 112367 от 04 декабря 2019г. об отстранении от управления транспортным средством, должностным лицом у Семенова Е.В. был отмечен признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Семенов Е.В. находился в состоянии опьянения. Протокол составлен без участия понятых, с применением видеозаписи административной процедуры в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ. В судебном заседании Семенов Е.В. подтвердил факт управления транспортным средством с признаками опьянения. В качестве доказательства невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суду представлен протокол 38 ВМ 035717 от 04 декабря 2019г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из данного протокола, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семенов Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался. Отказ Семенова Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы видеозаписью, которая была исследована судом. Согласно автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М гр. Семенов Егор Валерьевич, 24.07.1998г.р. водительское удостоверение в органах ГИБДД не получал (справка инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Синютиной И.В.). Данный факт подтвердил и сам Семенов Е.В. в судебном заседании при рассмотрении дела. Согласно справке инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Синютиной И.В., Семенов Е.В. на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение правонарушения, предусмотренного ч.ч. 2,4,6 ст. 264 и 264.1 УК РФ. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Семенова Е.В. установленной и доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведений о наличии в действиях Семенова Е.В. уголовно наказуемого деяния материалы дела не содержат. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения и существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. Суд учитывает данные о личности виновного. При рассмотрении дела Семенов Е.В. пояснил, что проживает с сожительницей и ребенком, работает неофициально разнорабочим в ООО «Иркутский картон». В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Семеновым Е.В. свой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкцией нормы закона предусмотрено наказание в виде административного ареста или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, исключающих возможность назначения Семенову Е.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. С учетом изложенного, Семенову Е.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста. При этом, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, с целью предупреждения совершения Семеновым Е.В. новых правонарушений, суд считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Семенова Егора Валерьевича, 24.07.1998г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке - СП МУ МВД России «Иркутское». Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. 04 декабря 2019г. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.<ФИО1>