Приговор по делу № 1-189/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-189/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с государственного обвинителя прокуроры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Семелева П.А.,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семелев ПА, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семелев ПА совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2016 года в период времени с 15 часов до 17 часов Семелев ПА, находясь в лесном массиве в районе территории *Адрес* м от г. Асбеста Свердловской области, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью ФИО1, умышленно поднял с земли, то есть вооружился палкой в виде ветки от дерева, удерживая данный предмет в правой руке, используя ее в качестве оружия, в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его преступными действиями ФИО1 может быть причинен вред здоровью, и, желая наступления данных последствий, умышленно палкой в виде ветки от дерева нанес ФИО1 один удар в область правого колена, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома правого надколенника. От удара ФИО1, испытывая физическую боль, присел. Далее Семелев ПА, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО1, достал из заплечной кобуры, принадлежащий ему пистолет <данные изъяты>, вооружившись им и используя в качестве оружия, умышленно произвел один выстрел в направлении близком к ФИО1, при этом пуля, ударившись в неустановленную твердую поверхность, рикошетом попала в левое бедро ФИО1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде рваной раны левого бедра.

В результате умышленных действий Семелев ПА потерпевшему ФИО1, согласно заключения судебной медицинской экспертизы <данные изъяты> от *Дата*, причинены телесные повреждения <данные изъяты>, и по этому признаку, причинившее средней тяжести вред здоровью и в виде <данные изъяты>, и по этому признаку, причинившее легкий вред здоровью.

Подсудимый Семелев ПА полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, на предварительном слушании и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семелев ПА обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Семелев ПА суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с предметом, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Семелев ПА преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который примирился с подсудимым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого Семелев ПА, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому Семелев ПА условное наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ с возложением на него исполнения обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения требований ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии в соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащее Семелев ПА пистолет марки <данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства - Российской Федерации, поскольку это оружие является орудием преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семелев ПА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Семелев ПА в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление.

В течение испытательного срока на осужденного Семелев ПА возложить исполнение обязанностей: работать в период всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения Семелев ПА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- палку – уничтожить;

- пистолет марки <данные изъяты> - конфисковать в собственность государства - Российской Федерации в соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин