Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2017 ~ М-894/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-895/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 11 декабря 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Орлову И.Н., Орлову В.Н., Орловой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Орлову И.Н., указав, что - - - г. между Банком и Орловым Н.Н. заключено соглашение № 1620081/0032, в соответствии с которым Банк выдал Орлову Н.Н. кредит в размере 150 000 руб., на срок до 28.02.2019 г. под 24,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил полностью. 19.11.2016 г. заемщик Орлов Н.Н. умер, кредитные обязательства заемщика остались не исполненными. По состоянию на 13.10.2017 г. размер кредитной задолженности составляет 146 521 руб.. У умершего заемщика имеются близкие родственники - брат Орлов И.Н.. Просит суд взыскать с потенциального наследника Орлова И.Н. в пользу Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность в размере 146 521 руб., состоящую из: срочной задолженности по основному долгу в размере 82 311, 51 руб., просроченной задолженности по основному долгу в размере 38002, 67 руб.., срочной задолженности по процентам (с 16.09.2017г. – 13.10.2017г.) в размере - 2 261,25 руб., задолженности по процентам (с 17.07.2017г. – 13.10.2017г.) в размере - 23 954,57 руб..

Определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 13.11.2017 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя Орлова Н.Н. - Орлова А.Н., - - - года рождения и Орлов В.Н., - - - года рождения.

Представитель истца - Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Дронова Е.А., действующая на основании доверенности № 603/171 от 21.04.2017 г., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, посредством направления соответствующего извещения по адресу электронной почты и почтового отправления, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Третье лицо -нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Орлов И.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, посредством направления почтового отправления, судебная повестка, возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения».

Соответчики Орлова А.Н. и Орлов В.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, посредством направления почтового отправления, судебные повестки, возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения».

По смыслу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает, что поскольку представитель истца, ответчик Орлов И.Н., соответчики Орлова А.Н. и Орлов В.Н., третье лицо нотариус Князькина А.В. надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, кроме того лица, участвующие в деле, извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262 – ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 29.02.2016 г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Орловым Н.Н. путем подписания последним Соглашения № 1620081/0032 был заключен кредитный договор, по которому банк выдал заемщику Орлову Н.Н. кредит в размере 150 000 руб., дата окончательного срока возврата не позднее 28 февраля 2019 года, под 24,5 % годовых (л.д. 5 - 7).

Подписывая Соглашение путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правил) Орлов Н.Н. был ознакомлении и согласен с Правилами договора, в соответствии с которыми обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и правилами.

Согласно пункту 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением к Соглашению. (при предоставлении кредита с использованием аннуитетных платежей).

Проценты согласно п. 4.2.2. за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. (Процентные периоды определяются в соответствии с п. 4.2.3).

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 307633 от 29.02.2016 г. 9л.д. 14).

Сведений о заключении в рамках вышеуказанного кредитного договора договоров страхования жизни, здоровья заемщика материалы дела не содержат.

Согласно записи акта о смерти № - - от - - - года отдела регистрации смерти Управления записей актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, Орлов Н.Н., - - - года рождения, умер - - - ., выдано свидетельство о смерти (л.д. 18).

Поскольку исполнение обязательств прекращено, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.10.2017 года составила 146521 руб.: срочная задолженность по основному долгу 82 311,51 руб., просроченная задолженность по основному долгу 38 002,67 руб. срочная задолженность по процентам (с 16.09.2017г. – 13.10.2017г.) в размере - 2 261,25 руб., задолженности по процентам (с 17.07.2017г. – 13.10.2017г.) в размере - 23 954,57 руб..

В связи со смертью заемщика, Банк, за подписью управляющего допофисом № 3349/20/02 в г. Ардатов Республики Мордовия, направил в адрес нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия претензию за № 020/08-10-27-120 от 28.12.2016г. о предоставлении информации о возбуждении наследственного дела (л.д. 20).

Нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия в ответ на претензию банка № 020/08-10-27-120 от 28.12.2016 г., поступившую нотариусу 11.09.2017 г. было направлено в адрес банка уведомление об отсутствии наследственного дела, разъяснен порядок предъявления требований к наследственному имуществу (л.д. 21).

Однако Банк обратился в суд с настоящим иском к потенциальному наследнику умершего.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно: записями актов о рождении № - - от - - - г. и № - - от - - - г., справкой Куракинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от - - - г. № - - , что наследниками первой очереди являются дети Орлова Н.Н. дочь Орлова А.Н., - - - года рождения, и сын Орлов В.Н., - - - года рождения.

Брак с супругов Орловых Н.Н. и Е.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Ардатовского района республики Мордовия от - - - г., что подтверждается записью акта о расторжении брака от - - - г..

Учитывая наличие наследников первой очереди, брат умершего Орлов И.Н., к наследованию не может быть призван.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения/неистечения установленного законом 6 - месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, подал нотариусу заявление о наследовании.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из сообщения Миграционного пункта ММО МВД России «Ардатовский» от 08.11.2017г. следует, что по сведениям ППО «Территория» место регистрации ответчика Орлова И.Н.: <адрес>, с - - - . по настоящее время.

Так же в ответ на запрос Миграционный пункта ММО МВД России «Ардатовский» от 15.11.2017г. направил адресные справки на Орлову А.Н., - - - года рождения, и Орлова В.Н., - - - года рождения, согласно которым последние зарегистрированы по адресу: <адрес>

Согласно справки № 82 от 13.11.2017г. выданной Куракинским сельским поселением Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, Орлова А.Н. - - - года рождения, и Орлов В.Н., - - - года рождения по месту постоянной регистрации не проживают. В настоящее время место их проживания неизвестно.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что единственное недвижимое имущество, принадлежащее умершему Орлову Н.Н. является земельный участок, обще -долевая собственность, доля в праве - - , КН - - расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «Красное Знамя», соответственно собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> умерший Орлов Н.Н. не являлся.

Из сообщения ММО МВД России «Ардатовский» на запрос следует, что за Орловым Н.Н. зарегистрировано транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ г/н - - , - - года выпуска.

Так же из сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, следует, что на имя Орлова Н.Н. имеется действующий счет, с остатком 600,20 руб..

В соответствии со статьей 63 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Согласно сообщения нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В. от 27.10.2017г. в производстве нотариуса нет наследственного дела к имуществу Орлова Н.Н..

Таким образом, установлено, что наследники умершего не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу ими был пропущен уже - - - ..

Каких-либо доказательств фактического принятия наследства ответчиком и соответчиками после смерти Орлова Н.Н. материалы дела не содержат, соответственно оснований для признания их принявшими наследство после смерти Орлова Н.Н. не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, наличие в собственности умершего наследственного имущества, основанием для удовлетворения исковых требований Банка не является, поскольку на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников Орлова Н.Н. наследство не принял, соответственно на основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное имущество, должно быть признано выморочным имуществом.

Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Тем не менее, истцом предъявлены исковые требования к потенциальным наследникам умершего Орлова Н.Н..

Учитывая вышеизложенное, нахожу заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Орлову И.Н., Орловой А.Н., Орлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1620081/0032 от 29.02.2016 г. с наследников умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2017 г.