cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Определение по делу № 2-90/2018 (2-6121/2017;) ~ М-5453/2017 от 19.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Т.Г.Малаховой, при секретаре Тренине А.В., Кизиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2018 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, расходов на представителя.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 1165581 рубля 28 копеек, судебных расходов по оплате за экспертизу в размере 13000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 14028 рублей, расходов на представителя в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ранее в судебном заседании требования поддерживал.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, от исковых требований к ответчику о взыскании ущерба в размере 865581 рубля 28 копеек, судебных расходов по оплате за экспертизу в размере 13000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 14028 рублей, расходов на представителя в размере 100000 рублей - отказалась добровольно.

Последствия отказа от иска к ответчику в части взыскания ущерба в размере 865581 рубля 28 копеек, судебных расходов по оплате за экспертизу в размере 13000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 14028 рублей, расходов на представителя в размере 100000 рублей, представителю истца в соответствии со ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, с учетом материалов дела, полагает, что отказ представителя истца от заявленных требований к ответчику в части взыскания ущерба в размере 865581 рубля 28 копеек, судебных расходов по оплате за экспертизу в размере 13000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 14028 рублей, расходов на представителя в размере 100000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 865581 рубля 28 копеек, судебных расходов по оплате за экспертизу в размере 13000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 14028 рублей, расходов на представителя в размере 100000 рублей.

Представитель истца просит утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком, согласно которого: ФИО1 признает и обязуется выплатить ФИО4 сумму 300 000 (триста тысяч) рублей в срок не позднее ** путем перечисления денежных средств на счет Истца в банке по следующим реквизитам: Владелец: ФИО6 ФИО2 счета: 40 Наименование банка получателя: Иркутское отделение N8586 ПАО ФИО10

При утверждении настоящего Мирового соглашения просят отменить обеспечительные меры.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности с условиями мирового соглашения согласен, просит утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, находит возможным, утвердить мировое соглашение.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Стороны при заключении мирового соглашения, указали, что при утверждении настоящего мирового соглашения просят отменить обеспечительные меры.

Судом установлено, что определением Ангарского городского суда от ** по заявлению ФИО4 были приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в виде запрета регистрирующим органам совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1, ** года рождения, место рождения: ....

Суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца и представителя ответчика об отмене обеспечительных мер по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, поскольку стороны заключили мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.п.4 ст.220, 221, 144 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 865581 рубля 28 копеек, судебных расходов по оплате за экспертизу в размере 13000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 14028 рублей, расходов на представителя в размере 100000 рублей - прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, паспорт серия 25 12 выдан Отделом УФМС России по ... в ... и ... 13.08.2012г., код подразделения 380-007, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности б/н от "02" февраля 2018 года, с одной стороны, и ФИО1, паспорт серия 25 06 выдан Управлением внутренних дел ... **, код подразделения 382-020, в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности б/н от "20" октября 2017 года, с другой стороны, согласно которого: ФИО1 признает и обязуется выплатить ФИО4 сумму 300 000 (триста тысяч) рублей в срок не позднее ** путем перечисления денежных средств на счет ФИО4 по следующим реквизитам: Владелец: ФИО6 ФИО2 счета: 40 Наименование банка получателя: Иркутское отделение N8586 ПАО ФИО10.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, в виде запрета регистрирующим органам совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1, ** года рождения, место рождения: ....

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Определение    может быть обжаловано в     апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Ангарский городской     суд    в 15-дневный срок.

Судья: Т.Г.Малахова

2-90/2018 (2-6121/2017;) ~ М-5453/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Самарин Алексей Владимирович
Ответчики
Рогов Сергей Николаевич
Другие
Цизман Артем Владимирович
Рогова Анна Ивановна
Тимофеева Мария Михайловна
Ботвенко Елена Николаевна
ПАО СК "Росгосстрах"
Козлов Евгений Викторович
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Малахова Т. Г.
Статьи
19.09.2017 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2017 Передача материалов судье
22.09.2017 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2017 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2017 Подготовка дела (собеседование)
19.10.2017 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.11.2017 Предварительное судебное заседание
21.11.2017 Судебное заседание
13.12.2017 Судебное заседание
15.12.2017 Судебное заседание
19.12.2017 Судебное заседание
09.01.2018 Судебное заседание
10.01.2018 Судебное заседание
02.02.2018 Судебное заседание
07.02.2018 Судебное заседание
28.05.2018 Производство по делу возобновлено
20.06.2018 Судебное заседание
22.06.2018 Судебное заседание
27.06.2018 Судебное заседание
28.06.2018 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2018 Дело оформлено
25.07.2018 Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее