Определение по делу № 2-1733/2016 ~ М-2091/2016 от 22.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

27 октября 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2016 по исковому заявлению Шавранской Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Секрет омоложения» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шавранская Г.А. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Секрет омоложения» (далее – ООО «Секрет омоложения») о защите прав потребителей.

Истец Шавранская Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шавранской Г.А. – Воробьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представители ответчика ООО «Секрет омоложения» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебное заседание по данному гражданскому делу, которое было назначено на 12:00ч. 26.10.2016 о чем стороны были извещены путем направления почтовой корреспонденции через Почту России, что подтверждается почтовыми уведомлениями, истец, его представитель и ответчик не явились по неизвестным суду причинам. В связи с неявкой сторон судебное разбирательство по делу было отложено на 09:30ч. 27.10.2016. Истец и его представитель, будучи повторно надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания судебной повесткой, что подтверждается распиской, вновь не явились в судебное заседание по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, равно как и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие. То есть, истец, его представитель не явились по вторичному вызову в суд без уважительных причин.

Ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивал.

В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, истец и его представитель, дважды надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления, не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. После принятия искового заявления к производству судом и назначения судебного заседания истец не направлял в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Изложенное является основанием для оставления иска Шавранской Г. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Секрет омоложения» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░