Решение по делу № 1-11/2014 от 03.02.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области Бойко Я.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Бобровской Л.В.,

Представителя потерпевшего <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

Защитника - адвоката Дубовик Е.М., представившей ордер № 352263 от 30.01.2014 г. и удостоверение № 347,

При секретаре Сенченко И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11/14 в отношении

Шклярова А.Н., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкляров А.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

         Так, 26.12.2013 года, примерно в 17 часов 30 минут, Шкляров А.Н.,являясь сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении трансформаторной подстанции, расположенной на территории вышеуказанного завода, убедившись в том, что его никто не видит, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, срезал с металлических шкафов медный кабель, являющийся собственность<ОБЕЗЛИЧЕНО> общей массой 10 кг, стоимостью 1920 рублей, который нарезал на отрезки, часть которых спрятал в принадлежащий ему термос, а оставшуюся часть прикрепил с помощью скотча к своим ногам. После этого, Шкляров А.Н. направился на контрольно-пропускной пункт № 3 указанного завода, с целью вынести указанные медные отрезки кабеля за территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако, довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог по независящим от его воли, т.к. был задержан охранниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара» и отрезки медного кабеля были у него обнаружены и изъяты. 

Подсудимый Шкляров А.Н. в судебное заседание не явился. При ознакомлении с материалами уголовного дела Шкляров А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, согласно заявлению, представленному мировому судье, Шкляров А.Н. вину признает, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело в отношении нее рассмотреть в его отсутствие. Также в материалах дела имеется телеграмма, в которой Шкляров А.Н. указывает, что находится по месту регистрации в Саратовской области, явиться в судебное заседание не может в связи с отсутствием денежных средств.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого Шклярова Е.Н., в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Шклярова А.Н., данные ем в ходе дознания, из которых следует, что с августа 2013 года по 26.12.2013 года, он работал на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в г<ДАТА> Он работал в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26.12.2013 года он находился на территории завода. В помещении, где он осуществлял монтаж электрооборудования, находятся металлические шкафы с электроприборами, к данным шкафам проведен кабель, состоящий из меди. В связи с тем, что у него материальные затруднения, у него возник умысел на хищение данного кабеля, чтобы впоследствии медь из кабеля сдать в пункт прима металла и выручить деньги. Кабель он порезал с помощью ножниц по металлу, длина каждого отрезка составила примерно 20-25 см. После чего, часть медных отрезков он положил в термос, который был при нем. а оставшуюся часть он примотал к обеим ногам скотчем. После этого, по окончании рабочего дня. он направился на проходную <НОМЕР> Проходя мимо охранника, охранник попросил его открыть термос, который находился у него в руках и показать, что в термосе. Он открыл и охранник увидел, что у него в термосе медный кабель. После этого, охранник сообщил о найденном своему руководству. Его проводили в комнату инструктажа административного здания, куда прибыл сотрудник полиции и там же находились два охранника. Сотруднику полиции он добровольно выдал кабель, который был примотан у него скотчем к ногам. Кабель был взвешен на весах - общий вес составил 10 кг кабеля. После этого, сотрудником полиции были оформлены все соответствующие документы, в которых он расписался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 45-47/.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Так допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Михайлина Г.А., действуя на основании доверенности, суду пояснила, что 27.12.2013 года, ей от руководства <ОБЕЗЛИЧЕНО> стало известно, что 26.12.2013 года, на проходной №3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был задержан работник подрядной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> который работал <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шкляров А.П. Последний осуществил попытку вынести с территории завода отрезки медного кабеля весом 10 кг., спрятав часть из них в термос, а часть из них примотал к своим ногам скотчем. Однако, Шкляров А.Н. довести свой умысел до конца не смог, поскольку был задержан на проходной охранником ЧОП «РН-Охрана-Самара». После чего были вызваны сотрудники полиции, которым Шкляров А.Н. отдал похищенное имущество, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Кабель, который пытался похитить Шкляров А.Н., является собственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вынос имущества завода за территорию работниками категорически запрещен. Стоимость 10 кг лома медного кабеля составляет 1920 рублей.

Свидетель <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что 26.12.2013 г. он находился на службе в ОП №7 УМВД России по г.Самаре В вечернее время ему от дежурного ДЧ поступило сообщение о том. что на КПП №3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, была совершена попытка кражи имущества завода. Прибыв по указанному адресу, сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО> провел его в комнату инструктажа, где находился мужчина, который представился Шкляровым А.Н. У последнего при себе находился металлический термос, в котором тот пытался похитить медные отрезки кабеля. Также Шкляров А.Н. добровольно показал. что у него под штанами, на нем одетыми, скотчем были примотаны отрезки медного кабеля. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых Шкляров А.Н. добровольно отдал термос с медными отрезками кабеля, и отрезки кабеля, которые были примотаны скотчем к ногам. В связи с этим был оформлен протокол осмотра места происшествия. В ходе опроса Шкляров А.Н. пояснил, что у него тяжелое материальное положения, поэтому он решил похитить медный кабель, чтобы сдать в пункт приема металла и выручить за него денежные средства

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> суду показал, что 26.12.2013 года, он находился на своем рабочем месте на территории завода <ОБЕЗЛИЧЕНО> Примерно в 17 часов 30 минут, с КПП №3 проходная <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило сообщение от охранника, что был задержан работник <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шкляров А.Н. с медными отрезками кабеля внутри находившегося при термоса. В связи с этим Шкляров А.Н. был приглашен в комнату инструктажа <ОБЕЗЛИЧЕНО> куда были вызваны сотрудники полиции. По прибытии сотрудников полиции, Шкляров А.Н. кроме термоса с кабелем, выдал последним добровольно медный кабель, который был примотан у Шклярова А.Н. скотчем к ногам. Всего у Шклярова А.Н. было обнаружено 10 кг. медного кабеля. Вес отрезков был установлен после взвешивания на весах «Скарлет». Далее, было установлено, что данный кабель Шкляров А.Н. срезал на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пытался вынести с территории завода, чтобы впоследствии сдать в пункт приема метала. Ими также был оформлен акт №390 нарушения внутризаводского и пропускного режима по данному поводу. Также Шкляров А.Н. пояснил, что работал электриком и на строящейся на территории завода установке, монтировал электрооборудование и при подключении кабелей к оборудованию, лишние отрезки кабеля Шкляров не сдал, поскольку решил их вынести с территории завода, для последующей сдачи меди в пункт приема метала и извлечения материальной выгоды.   

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что 26.12.2013 года, он, являясь сотрудником ЧОП, находился при исполнении должностных обязанностей на проходной КПП №3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Примерно в 17 часов 30 минут он, осуществляя досмотр работников, выходящих с территории завода, обратил внимание на  один из работников завода, у которого в руках находился металлический термос. Как потом ему стало известно, это был работник подрядной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шкляров А.Н. Он попросил последнего предъявить для досмотра термос, внутри которого, в дальнейшем он увидел аккуратно сложенные отрезки медного кабеля. После этого он доложил о найденном в термосе кабеле своему руководству, и ими были вызваны сотрудники полиции. Прибывшему сотруднику полиции Шкляров А.Н.. кроме того, что было в термосе, выдал еще медные отрезки, которые были у намотаны на ногах задержанного скотчем. Всего у Шклярова А.Н. было обнаружено 10 кг. медного кабеля. Вес отрезков был установлен после взвешивания на весах «Скарлет». Сотрудник полиции оформил протокол изъятия и соответствующие документы по данному факту. Далее, было установлено, что данный кабель Шкляров А.Н. срезал где-то на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пытался вынести с территории завода, чтобы впоследствии сдать в пункт приема метала /л.д. 29-30/.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО3> /л.д.  27-28/.

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- Заявлением заместителя начальника Управления по безопасности - начальника отдела экономической безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>»<ФИО> от 27.12.2013 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шклярова А.Н., который был задержан сотрудниками охраны при попытке хищения отходов меди весом 10 кг /л.д. 8/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2013 г., в ходе которого был изъят термос с медными отрезками кабеля, а также присутствующий при осмотре Шкляров А.Н. добровольно выдал отрезки медного кабеля, примотанные к его ногам /л.д. 20/;

- Справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 27.12.2013 года, согласно которой стоимость 10 кг отходов меди А-2 составляет 1920 рублей /л.д. 23/;

-  Протоколом явки с повинной от 26.12.2013 года, в соответствии с которым Шкляров А.Н. признается в совершенном им преступлении, а именно. Что 26.12.2013 года, находясь в служебном помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», свободным доступом, совершил кражу медного кабеля весом 10 кг. /л.д. 22/.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, считает, что вина Шклярова А.Н. в совершении преступления - доказана полностью.

Органами дознания действия Шклярова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеющуюся в материалах дела явку с повинной, а также наличие у Шклярова А.Н. несовершеннолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Шкляров А.Н. не имеет постоянного места работы, суд полагает возможным и целесообразным  назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шклярова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

            На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шклярова А.Н. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного не менее двух раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Шклярову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отрезки медного кабеля весом 10 кг, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», металлический термос, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                            Бойко Я.А.