Приговор по делу № 1-147/2016 от 16.08.2016

дело № 1-147/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.11.2016г.                                                                                               г.Армянск

                    Армянский городской суд Республики Крым

в составе:    председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Ребик В.А.,

                    защитника адвоката Ромаченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Карпушиной М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, официально не работающей, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>А <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

                                           УСТАНОВИЛ :

К. М.С. совершила покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

К. М.С. совместно с Демоненко А.С., осужденным приговором Армянского городского суда Республики Крым от 13.09.2016г., имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, последующий незаконный сбыт данного наркотического средства, вступили в преступный сговор, согласно которого роль Демоненко А.С. заключалась в поиске с использованием сети Интернет наркотического средства с целью его приобретения на территории У., в передаче денежных средств на покупку наркотического средства К. М.С., получении наркотического средства от К. М.С. по прибытии её на территорию Российской Федерации, в поиске потребителей и незаконном сбыте наркотического средства, а роль К. М.С. заключалась в приобретении на территории У. наркотического средства, хранении его при себе, незаконном перемещении наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, передаче наркотического средства Демоненко А.С. для последующего сбыта. Реализуя указанный преступный умысел, Демоненко А.С. ДД.ММ.ГГГГ, используя электронную почту «Gmail» в сети Интернет, договорился о покупке наркотического средства в г.Одесса У., ДД.ММ.ГГГГ по телефону достиг договоренности с Гараджа И.Р. о сбыте наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ передал К. М.С. денежные средства для покупки на территории У. наркотических средств. К. М.С., действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с Демоненко А.С., согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении «Новой почты» № в г.Одесса У., незаконно приобрела - получила посылку с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этиламин, производный наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламина, после чего пакет с данным наркотическим средством, с целью сокрытия от таможенного контроля, поместила под подкладку своего рюкзака, и незаконно хранила при себе.

         Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, последующий незаконный сбыт данного наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору с Демоненко А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на автовокзале г. Одесса У. К. М.С. осуществила посадку в автобус, следующий рейсом г.Одесса (У.) - Чаплынка (<адрес>, У.), при этом ручную кладь с личными вещами, среди которых имелся рюкзак с наркотическим средством, перевозила при себе. Прибыв указанным автобусом из г.Одесса У. в Контрольно-пропускной пункт «Чаплынка» на территории <адрес> У., в 03 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, К. М.С., пройдя пешком контрольно-пропускной пункт, прибыла в Многосторонний автомобильный грузопассажирский постоянный двухсторонний пункт пропуска через Государственную границу «Перекоп», расположенный на 62 км трассы Каховка-Армянск на территории Республики Крым, где при прохождении пограничного контроля заявила об отсутствии при ней, и в находящемся при ней багаже (ручной клади), предметов и веществ, подлежащих декларированию, а также запрещённых к ввозу на территорию Российской Федерации, тем самым по прибытию на территорию Российской Федерации намереваясь сокрыть от таможенного контроля, в нарушение требований ст.ст. 94-96, 152, 188, 189, 354-357 Таможенного кодекса Таможенного союза, «Перечня товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза», утверждённого Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015г. № «О мерах нетарифного регулирования», Постановления Правительства РФ «О порядке ввоза в Российскую и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 21.03.2011г. №, ст.ст.5, 8, 14, 28 Федерального закона от 18.01.1998г. №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах, совершила умышленные действия, направленные на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанного наркотического средства, находящегося под подкладкой рюкзака.

       Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, и последующий незаконный сбыт данного наркотического средства, К. М.С и Демоненко А.С., осужденный приговором Армянского городского суда Республики Крым от 13.09.2016г., в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 06 часов 00 минут по 07 часов 45 минут в модуле № на территории двухстороннего автомобильного грузопассажирского постоянного двухстороннего пункта пропуска через Государственную границу «Перекоп», расположенного на 62 км трассы «Каховка-Армянск» на территории Республики Крым, сотрудниками оперативного отдела ПУ ФСБ России по <адрес> в рюкзаке, принадлежащем К. М.С., был обнаружен и изъят полимерный пакет с белым порошкообразным веществом, признанным согласно справке ЭКО РУ по <адрес> ФСКН России об исследовании № от 14.07.2015г. и заключению эксперта ЭКО РУ по <адрес> ФСКН России № от 17.08.2015г. наркотическим средством - смесью, содержащей 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этиламин, являющийся производным наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламина массой 2,103г., включенным в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этиламин, которое является производным наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламина массой 2,103 грамма, образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

     Подсудимая в судебном заседании виновной себя не признала, ссылаясь на то, что она не знала, что перевозимое ею через Государственную границу вещество является наркотическим, ей известно, что данное вещество изменяет сознание, также указала, что ей не было известно о цели последующего сбыта перевозимого вещества.

     В нарушение подписки о невыезде и надлежащем поведении 17.07.2016г. подсудимая выехала на территорию иностранного – в У., до настоящего времени въезд на территорию Российской Федерации не осуществила, таким образом подсудимая находится за пределами территории Российской Федерации, скрылась от суда, в связи с чем согласно постановлению Армянского городского суда Республики Крым от 03.11.2016г. дело рассматривается в отсутствие подсудимой (заочно).

           Суд считает, что виновность подсудимой К. М.С. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в присутствии подсудимой К. М.С. и её защитника-адвоката Ромаченко С.И.:

- рапортом старшего уполномоченного оперативного отдела отрпк «Симферополь» ПУ ФСБ России по <адрес> от 15.07.2015г. о том, что 12.07.2015г. в 03:56 час. в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Перекоп» (<адрес>) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у К. М.С., предъявившей паспорт гражданина У., в принадлежащем ей рюкзаке обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющийся смесью, содержащей 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этиламин, производным 2,5-диметоксифенэтиламина, который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.10-14); рапортом следователя СО РУФСКН России по <адрес> от 20.07.2015г., зарегистрированным в КУСП № от 20.07.2015г. (т.1 л.д.3);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от 15.07.2015г. (т.1 л.д. 15-19);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.07.2015г. с фототаблицами, согласно которому 12.07.2015г. в период времени с 06-00 час до 07-00 час. в автомобильном грузо-пассажирском постоянном двухстороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Перекоп» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием приглашенных лиц, а также К. М.С., при исследовании принадлежащего К. М.С. рюкзака на внутренней подкладке был замечен не фабричный ручной шов, сшитый нитками белого цвета, при вскрытии шва за подкладкой обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, с рукописной надписью «ВОМх2» (т.1 л.д.20-25);

- протоколом изъятия от 12.07.2015г., согласно которого 12.07.2015г. в период времени с 07-05 час до 07-45 час. в автомобильном грузо-пассажирском постоянном двухстороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Перекоп» с участием приглашенных лиц, а также К. М.С., были изъяты у К. М.С.: рюкзак серого цвета, четыре товарных чека, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, с рукописной надписью «ВОМх2», мобильный телефон iPhone с сим-картой украинского сотового оператора, симкарта белого цвета, паспорт моряка. При этом, К. М.С. пояснила, что вещество в пакете является психотропным, получила пакет в отделении «Новая почта» в г.Одесса, оплатила посылку за 4000 гривен (т.1 л.д.26-29);

- карточкой пассажира, согласно которой К. М.С. пересекла государственную границу РФ в автомобильном грузо-пассажирском постоянном двухстороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Перекоп» в 3:56 12.07.2015г. (т.1л.д.39-41);

- справкой ЭКО РУ по <адрес> ФСКН России об исследовании № от 14.07.2015г., согласно которой изъятое у К. М.С. порошкообразное вещество является смесью, содержащей 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этиламин, являющийся производным 2,5-диметоксифенэтиламина, который отнесен к наркотическим средствам. Масса смеси, содержащей 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этиламин, составляет 2,103г., в процессе исследования израсходовано 0,004г. наркотического средства (т.1 л.д. 50-53);

- заключением эксперта ЭКО РУ по <адрес> ФСКН России № от 17.08.2015г., согласно которого вещество, находящееся в полимерном пакете с надписью «ВОМх2», является смесью, содержащей 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этиламин, являющийся производным 2,5-диметоксифенэтиламина, отнесенного к наркотическим средствам. Масса смеси, содержащей 2-(4-иoд-2,5-димeтoкcифeнил)-N-(2-мeтoкcибeнзил) этилaмин, составляет 2,098г. (т.1 л.д. 117-119);

- изъятые у К. М.С. 12.07.2015г.    полимерный пакет с рукописной надписью «ВОМх2», внутри которого находится смесь, содержащая 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этиламин, являющийся производным 2,5-диметоксифенэтиламина, микро сим-карта белого цвета, абонентский номер +7-978-993-9663, мобильный телефон «iPhone 5S» отрывной талон банковского чека, карта плательщика налогов, два кассовый чека, пустой рюкзак серого цвета из тканевого материала с распоротой нижней правой частью и внутренней подкладкой (хранятся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по <адрес>), осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 176-180, 197-208), при этом из отрывного талона банковского чека следует, что 08.07.2015г. в отделении «Артем-банк»т г.Одесса была проведена валютно-обменная операция: принято 13500 рублей, выдано 5130 гривен У.; из кассового чека следует, что 11.07.2015г. был приобретен билет в г.Одесса рейсом «Одесса-Чаплынка», отбытие 11.07.2015г. в 19-00 час;

- сообщением УФМС по <адрес> от 20.08.2015г., согласно которого К. М.С. пересекала Государственную границу РФ на выезд 08.07.2015г. КПП Перекоп на легковом автомобиле, на въезд 12.07.2015г. КПП Перекоп (т.1 л.д.238);

- постановлением зам.начальника РУФКН России по <адрес> от 09.09.2015г. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд относительно оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Демоненко А.С. (т.2 л.д. 3-17);

- постановлением зам.начальника РУФКН России по <адрес> от 09.09.2015г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, относительно компакт-диска Verbatim CD-R 700 MB № от 24.08.2015г. (т.2 л.д.2);

- протоколом осмотра компакт-диска «Verbatim CD-R 700 MB 52х speed vitesse 80 Min», с надписями «Ограничительный гриф снят Постановление Вх. 1292 ДД.ММ.ГГГГ Рассекречено per.№с (с - зачеркнуто) от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/». На диске содержится цифровая папка под названием «0437», в которой имеются цифровой файл «XmlArchive.xls», цифровая папка под названием: «0 96-769-15», в которой содержатся папки «2015-06-12», «2015-07-06», «2015-07-07», «2015-07-08» и «2015-07-09», с аудио-файлами, представляющими собой фрагменты записей телефонных переговоров абонентского номера +7978-8052235, находящегося в пользовании Демоненко А.С., компакт-диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 181-196);

- при воспроизведении в судебном заседании содержимого компакт-диска Verbatim CD-R 700 MB № от 24.08.2015г. установлено, что звуковые файлы содержат записи телефонных переговоров абонентского номера +7978-8052235, находящегося в пользовании Демоненко А.С., в частности: 1.ПSS.ДЕМОН.АДМ.150706.104324.с.wav – с абонентским номером +79788467631, находящимся в пользовании Гараджа И.Р., дата записи 06.07.2015г., разговор касается договоренности Демоненко А.С. с Гараджа И.Р. о приобретении у Демоненко А.С. средства под названием «картоны» в большом количестве, при этом Демоненко А.С. указывает, что «Маха на этой неделе едет в У. и может привести», Демоненко А.С. невыездной, «постарается успеть к двенадцатому числу»; 1.ПSS.ДЕМОН.АДМ.150706.150624.с.wav, дата записи 06.07.2015г., 1.ПSS.ДЕМОН.АДМ.150706.164018.с.wav, дата записи 06.07.2015г., 1.ПSS.ДЕМОН.АДМ.150707.184802.с.wav, дата записи 07.07.2015г., 1.ПSS.ДЕМОН.АДМ.150707.191406.с.wav, дата записи 07.07.2015г., 1.ПSS.ДЕМОН.АДМ.150708.002658.с.wav, дата записи 08.07.2015г., 1.ПSS.ДЕМОН.АДМ.150708.002831.с.wav, дата записи 08.07.2015г., – с абонентским номером +7-978-993-9663, находящимся в пользовании К. М.С., из разговора следует, что Демоненко А.С. и К. М.С. находятся в близких отношениях, Демоненко А.С. сообщает, что получил деньги и К. М.С. может выехать, планируется выезд К. М.С. в г.Одесса 07.07.2015г. в 11-00 час.;     1.ПSS.ДЕМОН.АДМ.150709.184419.с.wav, дата записи 09.07.2015г., – с абонентским номером +№, находящимся в пользовании матери К. М.С., в разговоре женщина указывает, что не может дозвониться к дочери, а Демоненко А.С. указывает, что у Маши новая сим-карта, по номеру нельзя дозвониться, он общается с Машей по интернету;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Демоненко А.С. находящегося в его пользовании мобильного телефона «Highscreen» с сим-картой К-Телеком; протоколом осмотра диска № от 12.01.2016г., содержащего детализацию на абонентский номер +7-978-993-9663, находящийся в пользовании К. М.С., диска № от 12.01.2016г., содержащего детализацию на абонентский номер +7-978-805-2235, находящийся в пользовании Демоненко А.С., мобильного телефона «Highscreen», принадлежащего Демоненко А.С., мобильного телефона «iPhone 5S», принадлежащего К. М.С. При осмотре дисков №, № от 12.01.2016г. установлены неоднократные соединения 08.07.2015г. между абонентским номером +7-978-993-9663, находящимся в пользовании К. М.С., и абонентским номером +7-978-805-2235, находящимся в пользовании Демоненко А.С. При осмотре мобильного телефона «Highscreen» установлено, что в нем имеется карта памяти на 4GB и сим-карта «МТС» №, под крышкой на корпусе имеются надписи «Model: Zera F IMEI1: № IMEI2: № SN:ZERAFA4032370», после включения телефона осмотрены CMC-сообщения, вызовы и контакты, почта «Gmail», мессенджер «Viber», установлен номер телефона +79788052235. Осмотром почты «Gmail» установлено, что почтовый ящик, закрепленный за данным телефоном, имеет адрес «aeronavigatrixl011@gmail.com», абонент имеет имя Александра С., в указанном сервисе сохранена переписка с абонентом VeniKShop, с адресом «venikshop@zoho.com», имеется два исходящих и два входящих письма, из содержания которых следует о заказе 05.07.2015г. посылки «2г нбома» в г.Одесса стоимостью 4000 гривен, прибытии посылки 10.07.2015г. в отделение Новая почта, и о том, что получать посылку будет К.. Осмотром мессенджера «Viber» установлено, что закрепленный за данным телефоном абонент имеет имя Алекс и прикреплён к абонентскому номеру мобильной сети +79788052235, в указанном мессенджере сохранена переписка с абонентом по имени Маша (абонентский номер мобильной сети +79788275322), из содержания переписки между Демоненко А.С. и К. М.С. следует, что 10.07.2015г. они общались по поводу посылки, отправленной Веником, с указанием номера накладной, адреса прибытия, в 16-02 час. 10.07.2015г. К. М.С. сообщила о получении посылки, Демоненко А.С. настаивал на том, чтобы К. М.С. купила билет 11.07.2015г. и уехала из г.Одесса к нему. Осмотром истории браузера «Google chrome» в разделе «История» установлено, что посещался сайт «blotter-shop.com». Указанные диски и мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 209-228);

- протоколами допроса Демоненко А.С. в качестве обвиняемого, согласно которым он в присутствии защитника признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, не оспаривает обстоятельства, изложенные в обвинении, он знал, что перевозимое К. М.С. средство является наркотическим (т.2 л.д.51-63). Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Демоненко А.С. показал, что он 1-2 раза в месяц употребляет марихуану путем курения, сожительствует с К. М.С., которая не употребляет наркотические средства, два месяца он работал барменом в кафе «Барбосса», расположенном на остановке «<адрес>» <адрес>. Он знал, что по Интернету можно было приобрести наркотическое средство под названием «марки» с различными цветными узорами, ранее он заказывал данное средство, сам его не употреблял;

- протоколами допроса К. М.С. в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она в присутствии защитника показала, что в 2013г. в <адрес> она познакомилась с Демоненко А.С., в период 2014-2015гг. она сожительствовала с ним, ей известно, что он употребляет марихуану, а также «психоделики» или «кислый», периодически она употребляла эти же средства вместе с ним. В июле 2015г. в связи с тем, что на территории Крыма приобрести «психоделики» стало невозможно, и учитывая, что Демоненко А.С. осужден за незаконный оборот наркотических средств и не может пересекать границу РФ и выезжать в У., К. М.С. согласилась съездить в У. и приобрести наркотическое средство. Демоненко А.С. через в Интернет заказал в У. запрещённое вещество «кислый» и сказал ей, что необходимо съездить в г.Одесса У. и забрать посылку, которая должна прийти на её имя, в отделении Новой почты № г.Одесса. Также Демоненко А.С. сказал ей, что полученное вещество она должна будет спрятать при пересечении границы, поскольку данное вещество могут изъять. 07.07.2015г. она выехала на автомобиле с неизвестными ей лицами, с которыми Александр предварительно договорился, чтобы они её подвезли до г.Одесса, утром 08.07.2015г. она прибыла в г.Одессу, остановилась у своих знакомых, поддерживала связь с Демоненко А.С. по мобильному телефону и с использованием приложения «Вайбер». 10.07.2015г. ей позвонил Демоненко А.С. и сообщил о поступлении посылки, которую необходимо забрать на почте г.Одессы, в этот же день она пришла на почтовое отделение «Новой почты» № г. Одесса, где предъявила паспорт на своё имя получила посылку, при вскрытии которой она обнаружила футболку светлого цвета и маленький прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом внутри, с надписью «ВОМх2», написала Демоненко А.С. сообщение о получении посылки. На следующий день она зашила указанный пакет под подкладку своего рюкзака, 11.07.2015г. приобрела билет на автобус рейсом «Одесса-Севастополь» и в 19-00 час. выехала на автобусе из г.Одесса, к границе У. и РФ она приехала 12.07.2015г. около 03 часов ночи, границу пересекла пешком, поскольку автобус остановился перед границей РФ и после пересечения границы пассажиры должны были сесть в другой автобус, следовавший до <адрес>. При прохождении пограничного контроля сотрудники пограничной службы отвели её в комнату для досмотра, в ходе которого в подкладке её рюкзака обнаружили и изъяли указанный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета с надписью «ВОМх2». При досмотре и изъятии составлялись документы, свою подпись в них не оспаривает (т.2 л.д. 69-71,97-103);

- свидетель Хомин Д.С. в судебном заседании показал, что согласно графика смены 11.07.2015г.-12.07.2015г. он, являясь начальником смены, осуществлял пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Перекоп». 12.07.2015г. в ночное время вожатый служебной собаки Коротоножкин Н.О. сообщил ему о том, что среагировала служебная собака относительно гражданки К., следовавшей из У. на территорию Республики Крым, о чём Хомин Д.С. сразу доложил уполномоченному сотруднику ПУ ФСБ России по <адрес> Ерёмину М.В. По прибытию Ерёмина М.В. был проведен личный досмотр К., в ходе которого в находившемся при ней рюкзаке за подкладкой был обнаружен пакет с белым порошкообразным веществом, при этом К. вела себя спокойно, заявлений и жалоб не высказывала;

- свидетель Коротоножкин Н.О. в судебном заседании показал, что согласно графика смены 11.07.2015г.-12.07.2015г. он осуществлял охрану Государственной границы в наряде «Дозор» в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Перекоп», с использованием служебной собаки, обученной выявлять наркотические средства. 12.07.2015г. в ночное время служебная собака среагировала относительно девушки, которой является подсудимая К. М.С., следовавшей на территорию Республики Крым, на вопрос свидетеля имеются ли при ней запрещенные к ввозу товары или вещества, в том числе наркотические средства, К. М.С. ответила, что ничего запрещенного при ней не имеется. Поскольку служебная собака среагировала на наличие наркотического средства, свидетель доложил о данном факте начальнику смены Хомину Д.С., впоследствии узнал, что наркотическое средство находилось в рюкзаке К. М.С.;

- свидетель Сергеева А.С. в судебном заседании показала, что согласно графика смены 11.07.2015г.-12.07.2015г. она осуществляла охрану Государственной границы в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Перекоп», 12.07.2015г. в ночное время при прохождении пограничного контроля лицами, прибывшими на автобусе, следовавшими на территорию Республики Крым, была выявлена К. М.С., в ходе пограничного досмотра служебная собака среагировала на наличие у неё наркотических средств, К. М.С. из вещей имела при себе рюкзак;

- свидетель Ерёмин М.В. – ст о/у отдела ПУ ФСБ по <адрес> в судебном заседании показал, что 11.07.2015г.-12.07.2015г. он осуществлял пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Перекоп», 12.07.2015г. в ночное время начальник смены Хомин Д.С. доложил ему о том, что среагировала служебная собака относительно гражданки К. М.С., следовавшей на территорию Республики Крым, имевшей ручную кладь - рюкзак, после чего в модуле ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенном в пункте пропуска, при проведении личного досмотра К. М.С., в присутствии приглашенных лиц, было установлено наличие в прокладке рюкзака не фабричного шва, при вскрытии которого был обнаружен пакет с белым порошкообразным веществом. Были составлены акт обследования и протокол изъятия, К. М.С. вела себя спокойно, добровольно рассказала, что по указанию своего сожителя Демоненко она ездила в г.Одесса, где в отделении почты получила посылку с веществом, заказанным Демоненко через интернет, К. с целью конспирации зашила пакет с веществом в подкладку своего рюкзака;

- свидетель Попов С.С. – ст.оперуполномоченный 2 отдела оперативной службы РУФСКН России по <адрес> в судебном заседании показал, что является в мае 2015 года в оперативный отдел Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес> поступила первичная оперативно-розыскная информация об осуществляемых в <адрес> сбытах наркотического средства под уличным названием «марка», в ходе проверки информации получены сведения о причастности жителя <адрес> Демоненко А.С. к сбыту данного наркотического средства. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у Демоненко А.С., в результате данного мероприятия был установлен абонентский номер, находящийся в пользовании Демоненко А.С. На основании постановления Крымского гарнизонного военного суда было организовано проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Демоненко А.С. по используемому им телефону, и установлено, что Демоненко А.С. и К. М.С. планируют в июле 2015 года совершить контрабанду наркотических средств из У., Демоненко А.С. договорился о сбыте наркотического средства, после чего данная информация была сообщена в ПУ ФСБ России по <адрес> для пресечения преступных действий;

- свидетель Гараджа И.Р. в судебном заседании показал, что подсудимый Демоненко А.С. является его знакомым, он знал, что у Демоненко А.С. можно приобрести «бом» в виде маленьких картонных «марок», они же «картоны», в результате их употребления наступает эффект, похожий на наркотический. В период с 12.07.2015г. должен был начаться танцевальный фестиваль «Саммер джем» в <адрес>, и поскольку там собирается много людей, Гараджа И.Р. решил приобрести «бом» с дальнейшей реализацией, для чего обратился к Демоненко А.С., позвонил ему по своему мобильному телефону +№, в разговоре Демоненко А.С. сообщил, что постарается приобрести «бом» к фестивалю, также сообщил, что Маша, она же подсудимая К. М.С., в ближайшее время собирается ехать на У. и может привезти данное средство. При воспроизведении в судебном заседании с участием свидетеля Гараджа И.Р. записи 1.ПSS.ДЕМОН.АДМ.150706.104324.с.wav, содержащейся на компакт-диске Verbatim CD-R 700 MB № от 24.08.2015г., Гараджа И.Р. показал, что данная запись разговора между ним и Демоненко А.С. в то время, когда Гараджа И.Р. позвонил ему по поводу приобретения «картонов»;

- свидетель Степаненко В.В., чьи показания оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 12.07.2015г. она по предложению сотрудника ПУ ФСБ России принимала участие в качестве понятой при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и при изъятии предметов и вещей, обнаруженных при К. М.С. в модуле ПУ ФСБ РФ по <адрес> на территории пункта пропуска через государственную границу РФ с У. «Перекоп», второй понятой была её попутчица по имени Алина Павловна, с которой она направлялась из <адрес> в <адрес>. Сотрудник ПУ ФСБ России попросил представиться девушку и предложил выдать наркотические средства, если таковые были при той. Девушка представилась и сообщила, что при ней и в ручной клади нет наркотических средств и запрещённых к ввозу на территорию РФ предметов, при этом в ходе досмотра в подкладке рюкзака девушки был обнаружен не фабричный шов, при вскрытии которого за подкладкой был обнаружен полимерный пакет с белым порошкообразным веществом с рукописной надписью. При обнаружении пакета указанная девушка вела себя спокойно, каких-либо возражений не имела, замечаний не высказывала (т.2 л.д.23-26).

          Приговором Армянского городского суда Республики Крым от 13.09.2016г., вступившим в законную силу 26.09.2016г. по уголовному делу № Демоненко А.С. признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Судом установлено, що материалы дела были выделены в отдельное производство в отношении К. М.С. в связи с розыском.

              Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимой бесспорно доказана.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в том числе доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий. В своей совокупности доказательства являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Доводы подсудимой о непричастности к совершению преступлений суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и расценивает как желание подсудимой уйти от ответственности.

Относительно доводов защитника о необходимости переквалификации действий подсудимой на ст.234.1 УК РФ, судом не установлено оснований для переквалификации.

         Таким образом, суд считает, что действия подсудимой К. М.С. должны быть квалифицированы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ - как покушение на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

       Квалифицируя действия подсудимой по ч.3 ст.30, ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из наличия преступного сговора между К. М.С. и Демоненко А.С., осужденным приговором Армянского городского суда Республики Крым от 13.09.2016г., направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в крупном размере, последующий незаконный сбыт данного наркотического средства, действовали согласованно, согласно распределенным ролям; 2-(4-иод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этиламин является производным наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламина, масса которого 2,103г. образует крупный размер; свой преступный умысел К. М.С. и Демоненко А.С. не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 12.07.2015г. при пересечении К. М.С. Государственной границы в пункте пропуска «Перекоп» указанное наркотическое средство, сокрытое под подкладкой рюкзака, было обнаружено и изъято.

         Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

         Согласно ст.15 УК РФ инкриминируемые преступления относятся к категории особо тяжких.

         Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима (т.2 л.д.110,111), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, за медицинской помощью не обращалась (т.2 л.д.108,109), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.114).

         Согласно заключению наркологического освидетельствования К. М.С., проведенному 15.01.2016г. врачами Севастопольской городской психиатрической больницы, К. М.С. наркоманией не страдает, имеет место эпизодическое употребление наркотических веществ, в лечении не нуждается (т.1 л.д.150). Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 03.09.2015г. на период инкриминируемых деяний К. М.С. каким-либо психическим расстройством не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время К. М.С. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Могла правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Несмотря на факт приема испытуемой наркотических средств различных групп (каннабис, психостимуляторы) до настоящего времени у неё отсутствуют основные признаки активной зависимости, в связи с чем у К. М.С. не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (т.1 л.д.125-127).

         С учетом результатов наркологического освидетельствования и заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также с учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимой.

         Обстоятельствами, смягчающим наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

        На основании совокупности изложенного, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, при этом суд считает необходимым не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении подсудимой наказания по совокупности преступлений суд применяет согласно ч.2 ст.69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

           Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять с момента задержания подсудимой.

         Исходя из требований п. «б» ч.1 ст.ст.58 УК РФ подсудимой надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по уголовному делу разрешен приговором Армянского городского суда Республики Крым от 13.09.2016г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247 ч.5, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Карпушину М. С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

          по ч.3 ст.30, ч.3 ст.229.1 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц;

          по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца;

          На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить К. М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К. М.С. в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания К. М.С. исчислять с момента её задержания.

          Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденной или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                   СУДЬЯ                                        Л.А.Лихачева