Решение по делу № 2-426/2016 ~ М-334/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-426/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной,

при секретаре Е.Г. Непомнящих

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, находящегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность выгодоприобретателя по страховому случаю была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ЖАСО», гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах».

Выгодоприобретатель воспользовался правом на прямое возмещение убытков и обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в ОАО «ЖАСО», представив последнему все необходимые документы. Истцом выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в размере 58 293 рубля 34 копейки.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах», истцом в установленном законом порядке был произведен расчет с ОАО «ЖАСО» за выплаченное последним от имени истца страховое возмещение.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму 58 293 рубля 34 копейки в счет удовлетворения регрессивных требований, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, путем направления повесток по последнему известному месту нахождения заказными письмом, которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Прохождение судебной корреспонденции в органах почтовой связи осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года номер 176-ФЗ «О почтовой связи». Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года номер 221, Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года номер 343.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение номер 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года номер 343) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (ф.22-в).

В случае если адресат отказался получить заказное письмо разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из системного толкования изложенных норм права следует, что в случае возвращения в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма с повесткой с уведомлением, такое извещение следует признавать надлежащим.

Представитель третьего лица ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В связи с неизвестностью причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, допустил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника происшествия ФИО1 на момент ДТП по договору обязательного страхования автогражданской ответственности была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ – договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 293 рубля 34 копейки.

Стоимость составления экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оплачена, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст.14.1 и 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условиями Соглашения о прямом возмещении убытков, в установленном порядке произведен расчет с ОАО «ЖАСО».

Поскольку ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 58 293 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ПАО «Росгосстрах» к ФИО1 о привлечении его к имущественной ответственности в порядке регресса являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом указанных положений закона с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 948 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 58 293 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей 80 копеек, а всего взыскать – 60 242 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Луханина

Заочное решение не вступило в законную силу