Решение по делу № 2-4138/2016 ~ М-3280/2016 от 28.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года                            г. Ангарск    

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Поддубской С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4138/2016 по иску САВ к акционерному обществу «Кислородмонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование иска САВ указал, что работает у ответчика машинистом-водителем автокрана автомобильного с ** на основании трудового договора от ** №. За период работы с ** по ** ответчик не выплачивает заработную плату, задолженность составила ... руб. Просит взыскать с АО «Кислородмонтаж» заработную плату в размере ... руб., денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Истец САВ представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Установлено, что САВ принят на работу в ЗАО «Кислородмонтаж» с ** на должность машиниста-водителя автокрана автомобильного в Ангарское СМУ, ** с истцом заключен трудовой договор №.

В силу ст. 21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

    Судом установлено, что в нарушение указанных правил САВ не выплачена в установленные сроки заработная плата за январь 2016 г. в размере ... руб., февраль 2016 г. в размере ... руб., март 2016 г. в размере ... руб., апрель 2016 г. в размере ... руб., всего ... руб., которая ответчиком не погашена на момент рассмотрения дела.

В соответствии со ст.142 Трудового Кодекса РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока по день фактического расчета включительно.

    Поскольку ответчиком не выплачена истцу заработная плата в установленный срок, в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, с АО «Кислородмонтаж» в пользу истца должна быть взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, размер которой по состоянию на ** согласно представленному истцом расчету составил ... руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд считает представленный расчет правильным, так как он составлен в соответствии с суммами задолженности по заработной плате, исходя из действующей ставки рефинансирования и количества дней просрочки.

Сумма компенсации в размере ... руб. за просрочку выплаты заработной платы должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.237 Трудового Кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и его размеры определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу закона истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав. Вина ответчика заключается в том, что, ответчиком нарушены права истца, а именно право на своевременное и в полном объеме получение заработной платы, в течение длительного времени заработная плата истцу не выплачена, что ставило его в тяжелое материальное положение, лишало средств к существованию, не позволяло должным образом содержать себя и свою семью.

    Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., в том числе ... руб. по требованиям имущественного характера и ... руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САВ удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кислородмонтаж» в пользу САВ задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., всего – ... руб.

Взыскать с акционерного общества «Кислородмонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение в части взыскания заработной платы за три месяца (январь, февраль, март 2016 года в размере ... руб. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: М.А.Свиридова