Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-341/2023 от 06.06.2023

№

УИД 63 RS0№-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 06 июня 2023 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Сухова Ильи Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из Управления МВД РФ по <адрес> ОП № поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Сухова Ильи Александровича, для рассмотрения по существу.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей установлено следующее.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № У МВД России по <адрес> поступило заявление от представителя магазина «Пятерочка» ФИО3, представлены справки о себестоимости товара, об ущербе, инвентаризационный акт, ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение от директора магазина, ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение от Сухова И.А. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что административное расследование по делу назначалось формально для проведения розыскных мероприятий и привлечения к административной ответственности Сухова И.А. Иных процессуальных действий в ходе административного расследования проведено не было.

Указанные обстоятельства, достоверно свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе, для вынесения определения о проведении административного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем получения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Как следует из положений того же Пленума, районный суд, установив, что административное расследование по делу не проводилось, при подготовке дела к слушанию, разрешает вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что материалы административного дела в отношении Сухова И.А., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье.

При определении территориальной подсудности, судья исходит из положений ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Сухова Ильи Александровича передать на рассмотрение по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка №100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья      Т.А. Выбойщик