Дело №1-204/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области                                    09 июля 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

адвоката Маркарян К.В., удост. №7696, ордер №73 от 09 июля 2018 г.,

подсудимого Ханданян М.А.,

при секретаре Мунтян В.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Ханданян М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ханданян М.А. совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ханданян М.А., имея умысел на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака путем изготовления, хранения чулочно-носочных изделий в целях сбыта и непосредственного сбыта указанной продукции, маркированной товарными знаками известных иностранных компаний, а именно: «Адидас АГ» (AdidasAG) Германия и «Найк Инноувейт С.В.» (NIKE) Соединенные Штаты Америки, без соответствующего разрешения правообладателей на использование данных товарных знаков в нарушение требований ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, и ст.ст. 1477, 1229, 1484 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использовать другим лицам, в неустановленное точно время, в мае 2017, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконное использование чужого товарного знака с целью извлечения прибыли в своих интересах, распределив между собой преступные роли.

28 апреля 2017 г. Ханданян М.А., выполняя свою роль в совершаемом преступлении арендовал помещение, расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, с. Беседы, Промышленный проезд, влд.1, стр.1, арендовал станки по пошиву чулочно-носочной продукции, закупил сырье, оборудование для расфасовки и упаковки готовой продукции, для обслуживания которых нанял работников, не осведомленных о преступных намерениях Ханданян М.А. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым организовал производство чулочно-носочных изделий, маркированных товарными знаками, реализовывая указанную продукцию на рынке «Садовод» в г. Москве.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя с Ханданян М.А. единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах изготавливало этикетки с товарными знаками «Adidas» (Адидас), «NIKE» (Найк), которые в дальнейшем размещались на готовой продукции.

Таким образом, Ханданян М.А., действуя совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с мая 2017 г. по 15 марта 2018 г. умышленно осуществляли незаконное использование чужих товарных знаков «Adidas» (Адидас), «NIKE» (Найк). 15 марта 2018 г. в период времени с 21 час. 35 мин. до 23 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия в помещении, расположенном по адресу: Московская область, Ленинский район, с. Беседы, Промышленный проезд, влд. 1, стр. 1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 400 пар носков, маркированные товарным знаком «Adidas» (Адидас), 300 пар носков, маркированные товарным знаком «NIKE» (Найк), приготовленные для дальнейшей реализации.

Согласно заключению эксперта от 28 мая 2018 г. представленная продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 15 марта 2018 г. в помещении, расположенном по адресу: Московская область, Ленинский район, с. Беседы, Промышленный проезд, влд. 1, стр. 1, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требования к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Адидас» (Adidas) свидетельства , , , , , , , , ; «Найк» (NIKE) свидетельства №№ , , .

Правообладателем товарных знаков «Adidas» (Адидас) является компания «Адидас АГ» (AdidasAG) Германия, правообладателем товарных знаков «NIKE» (Найк) является компания «Найк Инноувейт С.В.» (NIKE) Соединенные Штаты Америки.

Вышеуказанные изделия компаниями «Адидас АГ» (AdidasAG), «Найк Инноувейт С.В.» (NIKE) не производились. Разрешений на производство и реализацию продукции не выдавалось.

Средняя рыночная стоимость аналогичной продукции компаниями «Найк Инноувейт С.В.» (NIKE) составляет 690 рублей за 1 единицу, и «Адидас АГ» (AdidasAG) составляет 869, 19 рублей за 1 единицу.

Таким образом, действиями Ханданян М.А. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, правообладателю товарного знака «Adidas» (Адидас) – компании «Адидас АГ» (AdidasAG) причинен крупный ущерб в общей сумме 347 676 рублей, правообладателю товарного знака «NIKE» (Найк) – компании «Найк Инноувейт С.В.» (NIKE) причинен ущерб в общей сумме 207 000 рублей.

Подсудимый Ханданян М.А. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает четырех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого Ханданян М.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ханданян М.А. женат, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья родителей подсудимого, добровольное частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому Ханданян М.А. наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего «Адидас АГ» к Ханданян М.А. о возмещении денежных средств за незаконное использование товарных знаков «Адидас» в размере 347 676 (триста сорок семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей, признанный подсудимым Ханданян М.А., суд считает необходимым удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого денежные средства в размере 309 756 (триста девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей (денежные средства в размере 37 920 (тридцать семь тысяч девятьсот двадцать) рублей возмещены подсудимым).

Гражданский иск законного представителя потерпевшего «Найк Инноувейт С.В.» к Ханданян М.А. о возмещении денежных средств за незаконное использование товарных знаков в размере 207 000 (двести семь тысяч) рублей, признанный подсудимым Ханданян М.А., суд считает необходимым удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого денежные средства в размере 167 100 (сто шестьдесят семь тысяч сто) рублей, (денежные средства в размере 39 900 (тридцать девять тысяч девятьсот) рублей возмещены подсудимым).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 180 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 309 756 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 100 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░ ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- 8 ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «Adidas» (░░░░░░), «NIKE» (░░░░), 400 ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «Adidas» (░░░░░░), 300 ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «NIKE» (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░/░ № 04481054220, ░/░ № 40101810845250010102 ░░░ 044525000, ░░░ 5003010694, ░░░ 500301001, ░░░ 1811621010016000140, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 7703200214, ░░░ 502401001, ░░░░ 1037703019419, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810845250010102, ░/░ 04481459630, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░ 35, ░░░ 044525000, ░░░ 43811690010016000140, ░░░░░:46623101

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-204/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ханданян М.А.
Другие
Соломатина Е.В.
Алпашаева А.М.
Суд
Видновский городской суд
Судья
Волчихина М.В.
22.06.2018[У] Регистрация поступившего в суд дела
22.06.2018[У] Передача материалов дела судье
29.06.2018[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2018[У] Судебное заседание
09.07.2018[У] Судебное заседание
09.07.2018[У] Провозглашение приговора
12.07.2018[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее