Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-353/2011 от 14.06.2011

Дело № 4/17-353/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            гор. Асино                                                                                          24 июня 2011 года

         Судья Асиновского городского суда Томской области Семиколенов Е.И.

с участием прокурора Кулаковского Е.В.

адвоката Булыгиной Г.В.

при секретаре Бортниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:

Артемьева Е.А., <данные изъяты>, осужденного:

06.06.2007 г. Красногорским районным судом гор. Каменска-Уральского

                      Свердловской области (с изменениями, внесенными определением

                      Свердловского областного суда от 15.08.2007 г.) по ч.3 ст.30-ч.1

                      ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

об изменении приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

          Артемьев Е.А. приговором Красногорского районного суда гор. Каменска Уральского Свердловской области от 06.06.2007 года (с изменениями, внесенными кассационным определением Свердловского областного суда от 15.08.2007 г.) признан виновным и осужден по ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 в гор. Асино, Артемьев Е.А. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

          Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по ходатайству Артемьева.

            В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

            В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется на лиц, отбывающих наказание, а также на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

             Судимость Артемьева Е.А. по приговору Свердловского областного суда от 13.06.1995 г. в соответствии с п.Г ч.3 ст.86 УК РФ погашена с 03.08.2008 г., а поэтому этот приговор изменению в порядке п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ не подлежит.

             Последнее ходатайство Артемьева Е.А. об изменении приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешено Асиновским городским судом Томской области 30.12.2009 г. Это исключает повторное рассмотрение вопроса изменения приговора с учетом уголовных законов, изданных до вынесения указанного постановления. В настоящем постановлении может решаться вопрос о внесении изменений в приговор, которым осужден Артемьев Е.А., только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 30.12.2009 года.

              Однако после вынесения указанного постановления не было издано ни одного закона, которым смягчалось бы наказание за совершенное Артемьевым Е.А. преступление или каким-то иным образом улучшалось бы его положение, не издавалось. В том числе, и Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.105 УК РФ никаким образом не смягчено, положение осужденного Артемьева Е.А. никаким образом не улучшено.

           Таким образом, в судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для рассмотрения в порядке п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ ходатайства об изменении приговора, которым осужден Артемьев Е.А., т.к. не было издано ни одного уголовного закона, имеющего обратную силу в отношении совершенного им преступления. А поэтому производство по ходатайству Артемьева Е.А. подлежит прекращению.

           Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

              Производство по ходатайству Артемьева Е.А. о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, прекратить.

              Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подписано) Е.И.Семиколенов на момент размещения постановление не вступило в законную силу