Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2017 от 14.06.2017

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ года приговор изменен. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сабановой В.Л.,

при секретаре Комовой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Артюшкиной О.В.,

подсудимого Старцева А.Ю.,

защитника Кашинского А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старцева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Старцев А.Ю., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Старцев А.Ю., назначенный на должность ФИО1 сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес> ФИО2 сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся должностным лицом органов местного самоуправления, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающий правами и обязанностями по осуществлению полномочий и функций местного самоуправления, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Старцев А.Ю. при осуществлении своих должностных обязанностей был обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления»; Федеральным законом № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Российской Федерации»; Федеральным законом № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды»; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов Российской Федерации «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов»; законом <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», принятым Самарской Губернской Думой ДД.ММ.ГГГГ; Уставом сельского поселения Ягодное, принятым решением Собрания представителей сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №; нормами и правилами по благоустройству территории сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес>, утвержденными Решением собрания представителей сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; программой производственного экологического контроля, утвержденной ФИО9 сельского поселения Ягодное ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 сельского поселения Ягодное № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лица, ответственного за проведением производственного экологического контроля»; ФИО2 сельского поселения Ягодное № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица по обращению с отходами производства и потребления»; должностной инструкцией ФИО1 сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сельского поселения Ягодное и дополнением к ней от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12. Федерального закона № 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления» запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Российской Федерации» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» к вопросам местного значения муниципального района относится организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды и участие в организации деятельности по обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих муниципальных районов.

В соответствии приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов Российской Федерации «Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов» лом бетонных изделий, отходы бетона, а также суглинок и отходы от производства земельных работ (грунта от разработки котлована) относятся к 5-му классу опасности отходов, то есть представляют угрозу причинения вреда окружающей среде, растительности и животному миру.

В соответствии со статьей 43 Устава сельского поселения Ягодное, ФИО13 сельского поселения Ягодное является исполнительно-распорядительным органом поселения, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами <адрес>.

В соответствии с п. 21 ст. 7 Устава, к вопросам местного значения относятся утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию земельных участков и организацию благоустройства территории поселения, в том числе и по охране, защиты, воспроизводства природных территорий, расположенных в границах населенных пунктах поселения.

В соответствии с п. 8.1.3 раздела № норм и правил по благоустройству территории сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес> на территории муниципального образования запрещается накапливать и размещать отходы и мусор в несанкционированных местах.

В соответствии с ФИО2 сельского поселения Ягодное № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лица, ответственного за проведением производственного экологического контроля», ФИО1 Старцев А.Ю. был назначен лицом, ответственным за проведением производственного экологического контроля на территории <адрес>.

В соответствии с ФИО2 сельского поселения Ягодное № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица по обращению с отходами производства и потребления», ФИО1 Старцев А.Ю. был назначен лицом, ответственным за обращение с отходами производства и потребления.

Так, в соответствии с п.п. 1, 7, 10 п. 5.2 программы производственного экологического контроля, Старцев А.Ю., как лицо, ответственное за проведением производственного экологического контроля на территории сельского поселения Ягодное обязан обеспечивать соблюдение законодательства в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, формирование и направления органам исполнительной власти государственную отчетность в области охраны окружающей среды и осуществление взаимодействия с государственными контролирующими органами в области охраны окружающей среды.

Кроме того, в соответствии с п.п. 2.1 и 2.8 должностной инструкции, ФИО1 Старцев А.Ю. обязан осуществлять контроль за соблюдением трудовой дисциплины и выполнением должностных обязанностей сотрудниками аппарата ФИО13 сельского поселения, а также ведением документации по обеспечению экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами.

В соответствии с п. 2.22 дополнений к должностной инструкции, ФИО1 Старцев А.Ю. обязан осуществлять контроль за благоустройством населенного пункта - с.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Старцев А.Ю. в ходе встречи, состоявшейся около <адрес>, с.<адрес> муниципального района <адрес> узнал от ранее ему знакомого ФИО16, занимающегося предпринимательской деятельностью, о намерении последнего осуществлять размещение и складирование бетонолома, строительных отходов, а также грунта и суглинок на территории котлована, расположенного в границах сельского поселения <адрес> Ставропольский, в непосредственной близости от домов № <адрес> <адрес>.

После этого, у Старцева А.Ю., который был достоверно осведомлен, что размещение и складирование бетонолома, строительных отходов, а также грунта и суглинок, относящихся к 5-му классу опасности отходов, на территории котлована, расположенного в границах сельского поселения <адрес> Ставропольский является незаконным, в нарушение указанных выше нормативно-правовых актов, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение взятки лично в виде денег, в крупном размере за совершение незаконного бездействия, а именно за не информирование правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 незаконного размещения и складирование бетонолома, строительных отходов, грунта, суглинок на территории котлована, расположенного в границах сельского поселения <адрес> Ставропольский в непосредственной близости от домов № <адрес> <адрес>, а также за не направление подчиненных Старцеву А.Ю. сотрудников для выявления и фиксации факта размещения и складирования ФИО16 указанных выше материалов и не информирование подчиненными сотрудниками правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 указанных выше действий.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Старцев А.Ю., в ходе повторной встречи с ФИО16, происходившей ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, около <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, на предложение ФИО16 о передаче ему денежных средств, которые были оговорены между ними в размере 160 000 рублей- согласился, за незаконное бездействие со стороны Старцева А.Ю. в части не информирования правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 незаконного размещения и складирование бетонолома, строительных отходов, грунта, суглинок на территории котлована, расположенного в границах сельского поселения <адрес> Ставропольский в непосредственной близости от домов № и 29 по <адрес>, а также за не направление подчиненных Старцеву А.Ю. сотрудников для выявления и фиксации факта размещения и складирования ФИО16 указанных выше материалов и не информирование подчиненными сотрудниками правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 указанных выше действий.

ФИО16, желая выполнить взятые на себя в будущем обязательства по размещению и складирование бетонолома, строительных отходов, а также грунта и суглинок на территорию котлована, расположенного в границах сельского поселения <адрес> Ставропольский, в непосредственной близости от домов № и 29 по <адрес>, не имея иной подходящей площадки для складирования указанных выше отходов, предложил Старцеву А.Ю. передать ему денежные средства лично 160 000 рублей, которые были оговорены между ними, на что ФИО45 на предложение ФИО16 о передаче денежных средств согласился.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, Старцев А.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, встретился с ФИО16 в автомобиле последнего - «Шевроле ФИО12», государственный регистрационный знак № припаркованном на парковочной площадке, прилегающей к дому № по <адрес>. В указанном месте, в указанное время, Старцев А.Ю. являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО16 о передаче денежных средств, получил лично от ФИО16 часть взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки в размере 160 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконное бездействие с его стороны в части не информирования правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 незаконного размещения и складирование бетонолома, строительных отходов, грунта, суглинок на территории котлована, расположенного в границах сельского поселения <адрес> Ставропольский в непосредственной близости от домов № и 29 по <адрес>, а также за не направление подчиненных Старцеву А.Ю. сотрудников для выявления и фиксации факта размещения и складирования ФИО16 указанных выше материалов и не информирование подчиненными сотрудниками правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 указанных выше действий.

После получения денежных средств от ФИО16, Старцев А.Ю. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>.

Действия Старцева А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. ст. 290 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Старцев А.Ю. вину признал частично, указал, что взял у Куликова только 30 000 рублей. Денег у Куликова он не требовал, однако сооблазнился - поскольку Куликов настойчиво предлагал их взять. Он не признает предъявленную ему сумму взятки в размере 160 000 рублей, так как ФИО16 в ходе разговоров говорил то одну сумму, то другую.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Куликов с которым он знаком с 2014 года и предложил встретиться. При встрече он сказал, что он не работает, находится на больничном. Однако Куликов навязчиво говорил, что хочет в Ягодном организовать продажу угля, а он ответил ему - ставь. Куликов сообщил, что в городе решает вопросы в ФИО13 тем, что дает всем взятки, и что по отношению к нему в долгу не останется. Сказал, что за бочку он платит по 5 000 рублей. Затем Куликов сообщил ему, что у него есть фирма, он занимается строительством и ранее заключал договор с «Ашаном», и оттуда вывозил грунт в карьер с.<адрес>. У него там работал родственник ФИО3 в должности ФИО1 с.<адрес>. Возил грунт и валили в карьер, но потом в какой-то момент к нему подъехал Багаутдинов Руслан заведующий хозяйством в с.<адрес>, и запретил ему возить туда грунт. Куликов пояснил, что грунт возил с ФИО14 экономической зоны, чернозем и суглинок. Сказал, что взял подряд в ФИО14 экономической зоне на 40 000 тонн. Сказал, что у него уже есть устное согласие, осталось только подписать договор, Куликов указал, что в Ягодном есть котлован и спросил его - можно ли туда возить грунт. Он знал, что в котлован скидывали мусор, поджигали мусор. Депутат по массиву - Терсинская, обращалась в районную ФИО13 и в министерство, что бы засыпать свалку и на ее месте посадить парк. Со слов Терсинской ему известно, что в декабре 2016 года она очередной раз обратилась к ФИО1 района с вопросом о помощи в засыпании данной свалки, на что он ответил, что предоставит грунт, но технику должна оплатить сама ФИО13, так как в бюджете районной ФИО13 на это средств не заложено Терсинских обратились с этим вопросов к ФИО10 с.<адрес>, с просьбой помочь. Однако Синицына отказала ей. В момент разговора с Куликовым у него появилась мысль, воспользоваться данной ситуацией, что бы Куликов бесплатно завез грунт, разровнял котлован. При этом он его спрашивал- не будет ли в грунте мусора, Куликов ответил, что будет чистый грунт и суглинок. В этот момент, прозвучало первое предложение о взятке, так Куликов сказал ему- «и тебе будет хорошо и мне, если все получится то 15 000 - 20 000 рублей ты бы получал в месяц». Так же Куликов сказал, что надо что бы его кто-то прикрывал. Сам денег он у Куликова не просил. Он ему ответил, что вопрос этот легко решить, начинай возить. После чего они разъехались.

ДД.ММ.ГГГГ Куликов ему позвонил и предложил встретиться. При встрече Куликов сообщил, что заключил договор с ФИО14 экономической зоной, подписал документы на 40 000 кубов. Он ему ответил, что нужно будет засыпать котлован, когда земля подсохнет, что бы грязь в селе не разводить. Он снова ему задал вопрос про чистый грунт, он отвечал- будет чистый грунт и суглинок. При Куликове он позвонил депутату Терсинских и сообщил ей, что к нему обратился человек, который заключил договор с ФИО14 экономической зоной и предлагает привести суглинок, грунт, в котлован. Она тоже уточнила по поводу чистого грунта, он подтвердил, что будет чистый грунт. Так как Куликов сам обещал предоставить технику, что бы все привести и выровнять, Терсинских согласилась. После звонка Терсинских, он сообщил Куликову, что все согласовано, можете начинать работу. После чего Куликов достал телефон и сам начал на нем считать, говорил, что будет возить около 6-7 месяцев, и сказал, что за это он ему заплатит по 20 000 рулей в месяц. Куликов сказал, что получается 120 000-140 000, и что он еще добавит премию- 30 000 рублей. Затем они разъехались.

ДД.ММ.ГГГГ Куликов ему позвонил и предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, они встретились около банка «Солидарность» по адресу <адрес>. Куликов был на машине, позвал его к себе в автомобиль. Куликов сказал, что начинает работать - вывозить грунт. Он ответил, что пусть Куликов торгует с бочками спокойно, однако он в этом ему помогать не будет, а грунт начинает возить. Куликов ему ответил, что если он за точки денег не берет, то общая сумма будет 120 000 -140 000 рублей. Куликов сказал, что привез ему деньги 30 000 рублей и стал их навязчиво предлагать, на что он ответил, что не возьмет деньги, и что к этому разговору вернутся через два месяца, если все будет нормально. Тогда Куликов спросил у него - а как у тебя с деньгами? Поскольку он на тот момент уже пол года не работал, с деньгами у него было плохо, при этом Куликов протянул ему деньги. Он соблазнился, взял из рук Куликова деньги и положил их в свой карман. Они расстались. Он подошел к своей автомашине и положил деньги, переданные ему Куликовым под коврик, затем направился в спортзал. Когда стал выходить из спортивного зала, к нему подошли сотрудники полиции, представились, стали обыскивать шкафчик, нашли ключи от машины, позднее в машине под ковриком нашли деньги. Его забрали в УВД, он сказал, что без адвоката говорить не будет.

Дополнил, что он не говорил Куликову, что для засыпки грунта нужно составлять документы, заключать договора. На предложения Куликова платить ему деньги за перевозку грунта, он молчал, только кивал ему, а ДД.ММ.ГГГГ молча согласился и сооблазнился- взял 30 000 рублей. Хотел сделать доброе дело для села Ягодное.

Указал, что оперативные сотрудники на него воздействия не оказывали, однако следователь Ежов на него психологически давил, сказал, что ему грозит от 5 до 12 лет, если он не подпишет готовые документы, то его посадят. Он сразу принял для себя решение сотрудничать со следствием, сказал, что напишет, явку с повинной, признается. Но когда он прочитал напечатанные показания, он отказался их подписывать. Ежов пригрозил, что его увезут в камеру. Адвокат ему тоже сказал подписать. Он подписал все. Явку с повинной не признает, написал ее под давлением следователя Ежова.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия Старцевым А.Ю. давались несколько иные показания, так : ФИО16 не просил его, чтобы он не сообщал о действиях ФИО16 в контролирующие и правоохранительные органы, а он со своей стороны не обещал ФИО16 о том, что не будет сообщать об этом в контролирующие и правоохранительные органы. На должность ФИО1 сельского поселения «Ягодное» <адрес> Ставропольский он назначен ФИО2 сельского поселения «Ягодное» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО13 сельского поселения Ягодное у него трудовой договор. Занимаемая им должность не является выборной, так как он назначается на данную должность ФИО2 ФИО37, которая является ФИО9 сельского поселения <адрес> Ставропольский. Исходя из своей должности, он является должностным лицом органов местного самоуправления и постоянно осуществляет функции представителя власти, а также обладает правами и обязанностями по осуществлению функций контроля и курирования мероприятий, проводимых на объектах и в учреждениях, расположенных на территории указанного выше сельского поселения. Кроме того, согласно должностных обязанностей, он наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В своей непосредственной рабочей деятельности, он руководствуется должностной инструкцией ФИО1 сельского поселения Ягодное, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО37 С указанными должностными обязанностями он ознакомлен под роспись.

В соответствии с п. 2.1 и 2.8 должностной инструкции на него возложены обязанности по контролю за соблюдением трудовой дисциплины и выполнением должностных обязанностей сотрудниками аппарата ФИО13 сельского поселения и ведения документации по обеспечению экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами. Примерно в 2014 году он познакомился с Куликовым Дмитрием, который занимался бизнесом по оказанию услуг в части свалки отходов. С ФИО16 у него сложились приятельские отношения. В то время, он работал заведующим хозяйством в ФИО13 с/п Подстепки.

На территории сельского поселения Ягодное, имеется неиспользованный котлован, значительных размеров, примерно 200 х 300 метров. В конце марта 2017 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Куликов Дмитрий и попросил о встрече. Он встретился с Куликовым Дмитрием в <адрес>, на встрече ФИО16 сообщил, что работает в организации, которая занимается оказанием строительных услуг на территории <адрес>.

В ходе встречи, ФИО16 поинтересовался, возможно ли предоставить ФИО16 в пользование, земельный участок в границах сельского поселения Ягодное, где находится вышеуказанный котлован, для размещения на участке бетонолома и иных отходов, а также сыпучих материалов (верхних слоев грунта). В ходе встречи он сообщил ФИО16, что данные вопросы находятся в его компетенции, и он может их решить.

В ходе разговора, ФИО16 сообщил, что готов платить за это арендную плату. На первой встрече, он и ФИО16 более ничего не обсуждали. Он сказал ФИО16, что ему надо обдумать данное предложение. После разговора с ФИО16, он решил потребовать с ФИО16 денежные средства за использование указанного выше земельного участка, так как он мог решить указанный вопрос, то есть потребовать от ФИО16 взятку.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ он повторно встретился с ФИО16 В ходе встречи он сообщил последнему, что не нужно оформлять никаких документов на аренду и последующую рекультивацию земельного участка в районе границ сельского поселения Ягодное, о котором он с ФИО16 общался ранее на предмет ввоза земли, и он решит все необходимые вопросы без оформления документов. ФИО16 сказал ему, что использование земельного участка, где располагается котлован, начнется с середины апреля 2017 года и продлится до декабря 2017 года включительно. После этого, он в присутствии ФИО16 произвел расчеты на калькуляторе телефона, и в последующем озвучил ФИО16, что за использование указанного выше котлована, тот должен будет передать ему взятку в размере 170 000 рублей, за пользование указанным «котлованом» из расчета работы 9 месяцев. В ходе разговора, ФИО16 сообщил, что возможно, указанная выплата будет происходить с задержками. ФИО16 его условия устроили. Так же ФИО16 попросил, чтобы на указанном котловане никто кроме организации ФИО16 более не осуществлял деятельность по засыпке бетоноломом и иными отходами, а также сыпучими материалами (верхними слоями грунта). Он ответил ФИО16, что ранее к нему уже обращались с данным предложением сторонние лица. Он также сказал ФИО16, чтобы тот скорее передавал указанные выше денежные средства для того, чтобы работы на указанном объекте, иные организации не осуществляли. После этого, ФИО16 сказал, что все обдумает и свяжется с ним.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО16 и предложил встретиться. Он понял, что ФИО16 хочет обсудить вопрос по котловану, о котором он ранее с ФИО16 общался. В вечернее время, примерно после 18.00, он подъехал на своем автомобиле <данные изъяты> к банку «Солидарность», который расположен по адресу: <адрес>. Он увидел, что на данной парковочной площадке находится автомобиль ФИО16, в котором находился ФИО16 Увидев последнего, он вышел из машины и сел на переднее сиденье автомобиля ФИО16 В автомобиле, ФИО16 сообщил, что согласен передать ранее оговоренную сумму в размере 170 000 рублей за право пользования котлованом в <адрес>. ФИО16 сказал, что привез ему часть от ранее оговоренной суммы в размере 170 000 рублей и готов передать деньги в качестве взятки в размере 30 000 рублей, в качестве предоплаты за совершение работ на котловане.

Также, ФИО16 сказал, что планирует работать на указанном котловане примерно 7 месяцев. После этого, он получил от ФИО16 часть денежных средств в сумме 30 000 рублей в качестве взятки от ранее оговоренной суммы в размере 170 000 рублей за совершение им в пользу последнего незаконного бездействия в части предоставления ФИО16 возможности незаконного складирования сыпучего грунта на территории сельского поселения <адрес> Ставропольский без заключения в установленном порядке договора и дальнейшего несообщения о данном факте в правоохранительные и иные контролирующие органы.

После получения указанной взятки, он положил деньги в карман своей куртки, сказал ФИО16, что все вопросы с ФИО13 уже решены и что ФИО16 может начинать работы, хоть с сегодняшнего дня и в случае необходимости может звонить ему в любое время. Попрощавшись с ФИО16, он вышел из машины ФИО16, вернулся к своему автомобилю, открыл автомобиль и положил деньги под резиновый коврик водительского сиденья, после чего закрыл автомобиль и направился в спортивный зал «<данные изъяты>», который расположен рядом с указанной парковкой.

ФИО16, после того, как передал ему указанную взятку уехал. После этого, через некоторое время, он был задержан сотрудниками полиции в спортивном зале «<данные изъяты>», где сотрудники полиции сообщили, что он получил от ФИО16 взятку в сумме 30 000 рублей, после чего, указанные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции из его автомобиля, где он их ранее оставил. Сотрудники полиции стали оформлять все необходимые документы, он отказался от дачи пояснений, так как не хотел давать показания в отсутствии адвоката. После этого, сотрудники полиции отвезли его в У МВД России по <адрес>.

Относительно того, за что именно он получил денежные средства в размере 30 000 рублей от ФИО16 в автомобиле последнего, который находился на парковочной площадке около <адрес>, пояснил, что указанные денежные средства в размере 30 000 рублей он, будучи ФИО1 сельского поселения <адрес> Ставропольский, получил в качестве взятки от ранее оговоренной суммы в размере 170 000 рублей за совершение им в пользу ФИО16 незаконного бездействия в части предоставления возможности незаконного складирования сыпучего грунта на территории сельского поселения <адрес> Ставропольский без заключения в установленном порядке договора и дальнейшего несообщения о данном факте в правоохранительные и иные контролирующие органы.

Относительно разговоров с ФИО16, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых обсуждался вопрос относительно передачи ему со стороны ФИО16 денежных средств в размере от 3 до 5 тысяч рублей за размещение ФИО16 торговых точек на территории с.<адрес> по реализации угля и кваса пояснил, что данные разговоры были, однако он в указанных разговорах обманывал ФИО16 относительно возможности размещения ФИО16 торговых точек на территории с.<адрес> в части осуществления помощи с его стороны.

ДД.ММ.ГГГГ он отказался получать от ФИО16 указанные выше денежные средства, о чем он сообщил ФИО16 в автомобиле последнего в момент передачи ему денег в сумме 30 000 рублей за вопрос по котловану.

Таким образом, он от ФИО16 деньги за размещение торговых точек, не брал, от получения указанных денег он отказался и в те 30 000 рублей, которые ФИО16 ему ДД.ММ.ГГГГ передал, данных денег за торговые точки не было. С участковыми уполномоченными он на данную тему, относительно торговых точек также не общался.

Кроме того, окончательно, во время последней встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ему предложил 120 000 - 140 000 рублей, на что он дал согласие, после чего ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО16 в автомобиле ФИО16 денежные средства в размере 30 000 рублей.

Оглашенные показания подсудимый Старцев А.Ю. подтвердил в той части, в какой они согласуются с его показаниями в суде, пояснив, что правдивые показания он дает в судебном заседании.

Проанализировав и оценив показания подсудимого Старцева А.Ю., суд признает их достоверными в той части, в какой они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и показал, что является директором ООО «Строй-Инвест», у него возникла необходимость вывозить на свалку мусор, его фирма транспортных средств не имеет. Он знает, что в <адрес> есть котлован, который он и хотел использовать для сбрасывания мусора. Он созвонился со своим знакомым из ФИО13 <адрес> ФИО45, договорился о встрече с ним. При встрече со ФИО45 он предложил ему вывезти в котлован <адрес> 40 000 кубов строительного мусора. ФИО45 взял время. Через неделю он снова встретился со ФИО45, последний пояснил, что пока ничего важного не узнал. Позднее они встретились возле спортивного клуба «<данные изъяты>» на бульваре Татищева. При встрече он спросил какие нужны документы, на что ФИО45 ответил, что ничего не надо, только озвучил сумму в размере 15 000 -20 000 рублей в месяц, он согласился. После того, как у него все определилось с подрядчиком, заказчиком, он позвонил ФИО45, сказал, что надо встретиться. После чего они со ФИО45 уже встретились под контролем оперативников. Он обратился в полицию с заявлением на ФИО45 поскольку в первый раз ФИО45 согласился на 15 000 рублей, а потом сказал, что в месяц нужно будет платить 20 000 рублей. А за продажу кваса, угля, веников он будет с него дополнительно брать 5 000 рублей. Он решил заехать в УВД <адрес> посоветоваться по своему поведению. Он подумал, что ФИО45 может его подвести под дачу взятки, испугался, что его могут посадить. ДД.ММ.ГГГГ пришел в УВД обратился к дежурному, сказал, что хочет написать и подать заявление. Сотруднику полиции он рассказал, что будет давать взятку ФИО45, представил оперативным сотрудникам свои 30 000 рублей для проведения оперативных мероприятий. Ему дали техническую аппаратуру для записи. ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО45 находились в его автомобиле он спрашивал- может ли вывозить грунт. ФИО45 сказал- подожди, не мог определиться нужны ему деньги или нет. Он сказал, что за точки с квасом деньги не нужны, а за котлован давай 20 000 рублей. ФИО45 сказал, деньги пока не надо, на что он ответил, что привез ему деньги и передал ему деньги в руки, ФИО45 взял их и положил себе в карман. После чего они расстались.

Он не помнит называл ли ему ФИО45 окончательную сумму взятки. Разговоры со ФИО45 он записывал на телефон. В последнее время при встрече с потенциальными партнерами по бизнесу, он старается фиксировать переговоры на диктофон своего телефона для того, чтобы в случае необходимости в дальнейшем предоставить собеседнику указанную запись с целью подтверждения правоты своих слов. В данном случае, он решил поступить также и при встрече со Старцевым А.Ю., поэтому записывал разговор на диктофон своего телефона, записи передал сотрудникам полиции. Телефон на который он производил запись- утрачен.

В разговорах со ФИО45 он говорил про суглинок и чернозем. Свою позицию ФИО45 согласовал с депутатом <адрес>. Считает, что ФИО45 вымогал с него деньги за использование котлована. Он говорил Стацеву- сколько денег готов заплатить, а не предлагал ФИО45 взять.

Договор о вывозе грунта из особой экономической зоны он заключал сООО «<данные изъяты>».

В настоящее время у него сорвалась сделка с особой экономической зоной, перевозкой груза не занимается. Где расположен объект, откуда он хотел вывозить груз ответить затрудняется.

У него не получилось вывозить груз в Подстепки, поэтому он обратился к ФИО45. Договора с «Ашан» о вывозе грунта он не заключал. В своей деятельности по вывозу груза он не заключал ни одного договора. Про не законную установку бочек с квасом в городе и оплату за них он сказал ФИО45 не правду.

ФИО45 в разговоре про деньги использовал мимику, из которой ему стало понятно какую денежную сумму он хочет получить. Он набирал на калькуляторе суммы и озвучивал ФИО45. ФИО45 согласился с суммой в 160 000 рублей, это по 20 000 рублей за месяц, за 8 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ Премию в 30 000 рублей он сам предложил ФИО45.

В ходе предварительного следствия ФИО16 показал, что его организация занимается предоставлением услуг в сфере строительства на территории <адрес>, а также иных работ, связанных с этим направлением. Офис организации расположен по адресу: <адрес>, офис №.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он начал искать организации, которые осуществляют ремонтные работы на территории <адрес> в части вывоза и складирования строительного мусора, бетонолома и верхнего слоя земли (чернозема и суглинок) с различных строительных объектов, в том числе и с парка «Жигулевская долина» для заключения договоров о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ при встрече со Старцевым А.Ю. он сказал, что занимается строительным бизнесом и в настоящий момент нужна помощь. Он сказал Старцеву А.Ю., что ему известно, что на территории <адрес> имеется котлован, который можно использовать под складирование различных отходов и пояснил Старцеву А.Ю., что хочет использовать данный котлован для вывоза и складирования строительного мусора, бетонолома и верхнего слоя земли (чернозема и суглинок) с различных строительных объектов.

После этого, он спросил, что для этого необходимо и какая процедура оформления всех документов. Старцев А.Ю. сказал, что может помочь при решении данного вопроса с котлованом и пояснил, что Старцеву А.Ю. необходимо время для обдумывания данного предложения» и сказал, чтобы он позвонил через 5-7 дней и уточнил все моменты по данному вопросу.

Он спросил у Старцева А.Ю., нужно ли ему будет платить аренду за указанный котлован, на что Старцев А.Ю. сказал, что какие-либо документы для аренды не потребуются и намекнул, что все данные нюансы, Старцев А.Ю. сообщит в дальнейшем. Он сразу подумал, что, видимо, разговор пойдет о деньгах, которые он наверняка должен будет передавать Старцеву А.Ю. На этом разговор завершился. Запись данного разговора осталась у него в памяти телефона.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ он решил повторно набрать Старцева А.Ю. и задать вопрос относительно встречи в части вывоза и складирования строительного мусора, бетонолома и верхнего слоя земли (чернозема и суглинок) с различных строительных объектов в котлован, расположенный на территории с.<адрес>.

Он звонил Старцеву А.Ю. несколько раз в утреннее время, однако Старцев А.Ю. трубку не брал и ближе к обеду перезвонил с другого телефона. В ходе разговора Старцев А.Ю. предложил встретиться. При встрече он так же решил производить запись на диктофон телефона. Старцев А.Ю. сел к нему в машину и сказал, что решил вопрос с предоставлением котлована для вывоза и складирования строительного мусора, бетонолома и верхнего слоя земли (чернозема и суглинок) с различных строительных объектов. Он спросил у Старцева А.Ю. про документы, которые для этого необходимы, на что Старцев А.Ю. сказал, что все нормально и каких-либо документов не потребуется. Он также сказал Старцеву А.Ю., что собирается организовать вывоз указанных строительных отходов в котлован в период ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 9 месяцев. Он спросил у Старцева А.Ю., не будет ли этому возражать ФИО13 с.<адрес>, на что Старцев А.Ю. сказал, что «старшая» в данную тему не суётся и все данные вопросы с землей, Старцев А.Ю. решает сам.

Далее, Старцев А.Ю. позвонил какой-то женщине депутату, что-то обсудил, после чего сказал, что вопрос по котловану решен. Также он спросил у Старцева А.Ю. относительно размещения торговых точек по реализации кваса, банных веников и угля и спросил у Старцева А.Ю., что тот решил по данному вопросу. В ходе разговора Старцев А.Ю. сказал, что за 9 месяцев вывоза строительных отходов в котлован ему нужно будет передавать в качестве денежного вознаграждения деньги в сумме 20 000 рублей в месяц, то есть в общей сложности 180 000 рублей за период времени ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал Старцеву А.Ю., что данная сумма слишком большая, на что Старцев А.Ю. сказал «ну давай десяточку скинем» и сумма денежного вознаграждения Старцева А.Ю. будет составлять 170 000 рублей за 9 месяцев работы по вывозу и складирования строительного мусора, бетонолома и верхнего слоя земли (чернозема и суглинок) с различных строительных объектов.

Также в ходе разговора, он поинтересовался у Старцева А.Ю. относительно того, не отдаст ли ФИО45 указанный котлован для складирования строительных отходов кому-либо еще, на что Старцев А.Ю. сказал, что чем скорее он привезет ему деньги за котлован, тем быстрее сможет начать работу. На этом данный разговор закончился. Он и Старцев А.Ю. определись, что как он готов будет передать Старцеву А.Ю. деньги и готов начать работу, он Старцеву А.Ю. сообщит по телефону и договорится о встрече, для того, чтобы передать указанные денежные средства. После этого, он пообщался со своими знакомыми относительно данной ситуации, и ему сообщили, что фактически с него требуют взятку за выполнение указанных работ, так как существует установленный законом порядок по выполнению данного вида работ и взятку за это давать не надо. Учитывая изложенное и боясь привлечения к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в У МВД России по <адрес> в котором указал, что Старцев А.Ю. требует с него денежные средства в сумме 170 000 рублей.

Далее, сотрудники полиции опросили его, и он предоставил записи разговора со Старцевым А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе есть 30 000 рублей, которые он изначально планировал передать Старцеву А.Ю. в качестве предоплаты от ранее оговоренной суммы взятки в размере 170 000 рублей за вывоз и складирование строительного мусора, бетонолома и верхнего слоя земли (чернозема и суглинок) с различных строительных объектов в котлован, расположенный на территории с.<адрес>. Также ему было выдано специальное техническое средство для аудио и видео фиксации разговора со Старцевым А.Ю. Далее, он созвонился со Старцевым А.Ю., который назначил встречу по <адрес>. ФИО45 подъехал, сел к нему в автомобиль. В автомобиле, он спросил у Старцева А.Ю. относительно вопроса с котлованом, на что Старцев А.Ю. сказал, что все нормально, и он может начинать работать в данном направлении. Далее, он сказал, что готов передать Старцеву А.Ю. предоплату в размере 30 000 рублей от ранее оговоренной суммы в размере 170 000 рублей за вывоз и складирования строительного мусора, бетонолома и верхнего слоя земли (чернозема и суглинок) с различных строительных объектов в котлован, расположенный на территории с.<адрес>. Остальные деньги в сумме 140 000 рублей он сказал, что передаст Старцеву А.Ю. в дальнейшем по мере выполнения работ. Он уточнил, что привез Старцеву А.Ю. деньги в сумме 30 000 рублей не за торговые точки, а в качестве предоплаты в размере 30 000 рублей от ранее оговоренной суммы в размере 170 000 рублей за вывоз и складирования строительного мусора, бетонолома и верхнего слоя земли (чернозема и суглинок) с различных строительных объектов в котлован, расположенный на территории с.<адрес>, после чего он достал деньги из кармана и показал Старцеву А.Ю. и предложил их взять, что Старцев А.Ю. в последующем и сделал и сказал, что вопрос по выполнению работ согласован, и он может начинать выполнять работы и вывозить грунт.

Старцев А.Ю. положил переданные им денежные средства в размере 30 000 рублей в карман своей куртки, после чего ушел. От сотрудников полиции он узнал, что денежные средства в размере 30 000 рублей, которые он ранее передал Старцеву А.Ю., были изъяты из салона его автомобиля <данные изъяты>, на котором тот приехал на встречу, а именно из-под коврика водительского сиденья.

Уточнил ранее данные показания в том, что после того, как он повторно прослушал записи переговоров со Старцевым А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он понял, что в итоге, он и Старцев А.Ю. договорились, что он должен будет передавать Старцеву А.Ю. каждый месяц по 20 000 рублей за вывоз и складирования строительного мусора, бетонолома и верхнего слоя земли (чернозема и суглинок) с различных строительных объектов в котлован, расположенный на территории с.<адрес> за 8 месяцев работ, то есть итоговая сумма взятки, которую он должен был передать Старцеву А.Ю. за услуги последнего составила 160 000 рублей, а не 170 000 рублей, как он указывал в предыдущих объяснениях и в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в У МВД России по <адрес>, то есть он указал в заявлении не точную информацию. Он настаивает на том, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Старцеву А.Ю. часть денег в сумме 30 000 рублей от общей суммы взятки в размере 160 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия ипоказал, что ДД.ММ.ГГГГ в У МВД России по <адрес> с заявлением обратился ФИО16, который в заявлении указал, что ФИО1 с.<адрес> Старцев А.Ю. вымогает деньги в размере 170 000 рублей за предоставление возможности пользования котлованом, который расположен на территории с.<адрес>, а также за общее покровительство указанной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО16 в рамках проведения оперативного эксперимента встретился со Старцевым А.Ю. на парковочной площадке около банка «Солидарность», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО16 и Старцев А.Ю. разговаривали в автомобиле ФИО16 «<данные изъяты>», хэтчбек, черного цвета, г/н №, после чего, через некоторое время ему и иным оперативным работникам ОЭБ и ПК поступила команда на задержание Старцева А.Ю., так как ФИО16 передал Старцеву А.Ю. ранее оговоренную взятку в сумме 30 000 рублей.

Они с понятыми направились в спортивный клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где на диване увидели Старцева А.Ю. Он и остальные работники подошли к Старцеву А.Ю., представились, показали служебное удостоверение, после чего сообщили Старцеву А.Ю., что они проводят оперативные мероприятия. После этого, они проследовали в мужскую раздевалку, где Старцев А.Ю. из своего шкафчика передал какие-то денежные купюры, а также из портмоне Старцева А.Ю. была изъята банковская карточка, сотовый телефон, а также ключи от автомобиля.

После этого, все проследовали к автомобилю <данные изъяты>, серебристого цвета. После этого, ФИО18 открыл указанный автомобиль, после чего, при осмотре салона данного автомобиля, который проводил ФИО19, с участием эксперта ФИО35 под резиновым ковриком водительского сиденья были обнаружены и изъяты денежные средства следующими купюрами: 4 купюры по 5000 рублей и 10 купюр по 1000 рублей, в общей сумме 30 000 рублей. Данные денежные средства в сумме 30 000 рублей совпадали номерами и сериями с денежными купюрами, которые ранее были выданы ФИО16 для участия в оперативном эксперименте.

После этого Старцев А.Ю. был доставлен в У МВД России по <адрес> для опроса, при этом Старцев А.Ю. от дачи показаний отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в У МВД России по <адрес> с заявлением обратился гражданин ФИО16, в котором указал, что ФИО1 с.<адрес> Старцев А.Ю. требует с него более 100 000 рублей за организацию свалки.

Далее, ему стало известно, что ФИО16 встретился со Старцевым А.Ю. они разговаривали в автомобиле ФИО16 после чего, ему и иным оперативным работникам ОЭБ и ПК поступила команда на задержание Старцева А.Ю., так как ФИО16 передал Старцеву А.Ю. ранее оговоренную взятку в сумме 30 000 рублей. После этого, они в спортивном клубе «<данные изъяты>» задержали Старцева А.Ю., проследовали в мужскую раздевалку, где Старцев А.Ю. из шкафчика передал какие-то денежные купюры, а также из портмоне Старцева А.Ю. была изъята его банковская карточка, сотовый телефон, а также ключи от автомобиля. Затем все прошли к его автомобилю - при осмотре салона данного автомобиля, под резиновым ковриком водительского сиденья были обнаружены и изъяты денежные средства следующими купюрами: 4 купюры по 5000 рублей и 10 купюр по 1000 рублей, в общей сумме 30 000 рублей. ФИО45 сказал, что эти деньги получил от Куликова. Лично он с Куликовым не общался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в У МВД России по <адрес> с заявлением обратился гражданин ФИО16, в котором указал, что ФИО1 с.<адрес> Старцев А.Ю. вымогает у него не законное вознаграждение за общее покровительство по работе с котлованом.

В рамках проведения проверки по заявлению ФИО16, оперативным работникам ОЭБ и ПК было поручено проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Старцева А.Ю. по указанному выше заявлению ФИО16, а ему в случае необходимости было дано указание выдвинуться для усиления оперативной группы при возможном задержании Старцева А.Ю. при получении взятки от ФИО16

Далее, ему стало известно, что ФИО16 встретился со Старцевым А.Ю. в автомобиле ФИО16 после чего, ему и иным оперативным работникам ОЭБ и ПК поступила команда на задержание Старцева А.Ю. Они направились в спортивный клуб «<данные изъяты>», где на диване увидели Старцева А.Ю. Далее, он и остальные работники подошли к Старцеву А.Ю., представились, показали служебное удостоверение, после чего сообщили Старцеву А.Ю., что проводятся оперативные мероприятия. После этого все проследовали в мужскую раздевалку, где Старцев А.Ю. из своего шкафчика передал им личные вещи, в том числе ключи от автомобиля. При осмотре салона автомобиля ФИО45 под резиновым ковриком водительского сиденья были обнаружены и изъяты денежные средства следующими купюрами: 4 купюры по 5000 рублей и 10 купюр по 1000 рублей, в общей сумме 30 000 рублей. Данные денежные средства в сумме 30 000 рублей совпадали номерами и сериями с денежными купюрами, которые ранее были выданы ФИО16 для участия в оперативном эксперименте. Старцев А.Ю. был доставлен в У МВД России по <адрес> для опроса, при этом Старцев А.Ю. от дачи показаний отказался.

Дополнил, что он лично заявление Куликова не читал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в У МВД России по <адрес> с заявлением обратился ФИО16, который указал, что ФИО1 с.<адрес> Старцев А.Ю. вымогает у него взятку.

Им на имя начальника У МВД России по <адрес> был подготовлен рапорт в котором он указал, что исходя из содержания заявления ФИО16 в действиях Старцева А.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Далее, им в рамках оперативного эксперимента от ФИО16 было получено заявление на оказание содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в отношении Старцева Алексея Юрьевича. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФИО16 в присутствии понятых, предоставил для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в отношении Старцева А.Ю. собственные наличные денежные средства на общую сумму 30 000 рублей: 4 купюры достоинством 5 000 рублей, 10 купюр достоинством 1 000 рублей, которые были им с участием ФИО16 и понятых отксерокопированы.

После этого, указанные выше денежные купюры были вновь возвращены ФИО16 для участия в оперативном эксперименте. Кроме того, им в служебном кабинете ФИО16 выдано специальное техническое средство для негласной аудио и видео фиксации разговора со Старцевым А.Ю. Далее, им в личный автомобиль «ШЕВРОЛЕТ ФИО12», принадлежащий ФИО16 было также установлено специальное техническое средство для аудио, видеофиксации разговора ФИО16 и Старцева А.Ю. По данном фактам были составлены соответствующий акты.

ФИО16, на своем автомобиле по предварительной договоренности и под контролем оперативных работников ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> уехал на встречу со Старцевым А.Ю. Он в указанном мероприятии участия не принимал, находился в здании У МВД России по <адрес>. Примерно в 19.00, оперативные работники ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> вместе с ФИО16 вернулись в здание У МВД России по <адрес>, где от ФИО16 он узнал, что некоторое время назад, ФИО16 находясь вместе со Старцевым А.Ю. в личном автомобиле ФИО16 передал Старцеву А.Ю. денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве взятки за предоставление возможности пользования котлованом, который расположен на территории с.<адрес>, купюрами ранее выданными ФИО16 для проведения оперативного эксперимента. После чего Старцев А.Ю. был задержан при получении денежных средств оперативными работниками ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>.

Далее, им, из личного автомобиля ФИО16 было изъято специальное техническое средство. После этого, ФИО16 добровольно выдал специальное техническое средство.

После этого, им в присутствии представителей общественности был осмотрен дисковый носитель, на котором содержались аудио и видео данные, отражающие встречу Старцева А.Ю. и заявителя ФИО16 в автомобиле последнего ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда ФИО16 в рамках оперативного эксперимента передал Старцеву А.Ю. взятку в сумму 30 000 рублей.

По указанным записям им в присутствии представителей общественности была составлена стенограмма. Не помнит - были ли требования со стороны ФИО45. К кому изначально пришел Куликов со своим заявлением- не знает.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что ему известно, об обращении ДД.ММ.ГГГГ в У МВД России по <адрес> гражданина ФИО16, который в своем заявлении указал, что ФИО1 с.<адрес> Старцев А.Ю. требует с него взятку за предоставление возможности пользования котлованом.

Далее, ему стало известно, что ФИО16 встретился со Старцевым А.Ю. в автомобиле ФИО16 и передал Старцеву А.Ю. ранее оговоренную взятку в сумме 30 000 рублей.

После этого, он, а также иные работники ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>, совместно с понятыми, направились в спортивный клуб «<данные изъяты>». Старцев А.Ю. из своего шкафчика передал какие-то вещи в том числе сотовый телефон, а также ключи от автомобиля.

Руководством ему было поручено провести осмотр указанного автомобиля. ФИО18 открыл указанный автомобиль, после чего, он при осмотре салона данного автомобиля, с участием эксперта ФИО35 под резиновым ковриком водительского сиденья обнаружил и изъял денежные средства следующими купюрами: 4 купюры по 5000 рублей и 10 купюр по 1000 рублей, в общей сумме 30 000 рублей. Данные денежные средства в сумме 30 000 рублей совпадали номерами и сериями с денежными купюрами, которые ранее были выданы ФИО16 для участия в оперативном эксперименте. По окончании осмотра, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались.

Старцев А.Ю. от дачи показаний отказался, мочал. Лично он с Куликовым не общался. С аудиозаписью разговоров он не знаком. Он проводил опросы сотрудников ФИО13 с.<адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она занимает должность депутата собрания представителей сельского поселения <адрес> Ставропольский. Данная должность является выборной.

Со Старцевым А.Ю. у нее сложились исключительно деловые, служебные отношения, каких-либо дружеских и личных отношений, у нее со Старцевым А.Ю. нет, каких-либо дел у нее со Старцевым А.Ю. не было. В ДД.ММ.ГГГГ, ей на телефон позвонил Старцев А.Ю. и сообщил, что к нему обратились люди с просьбой вывоза грунта и суглинок в котлован, который расположен на территории с.<адрес>, при этом Старцев А.Ю. уточнил, что привозить будут именно грунт и суглинки, то есть никакого строительного мусора, денег ей ФИО45 не предлагал. Так как она как депутат помимо прочих обязанностей, занималась и вопросами благоустройства с.<адрес>. После этого, она сообщила Старцеву А.Ю., что не возражает против того, чтобы указанный котлован был засыпан грунтом. Ничего конкретного, она Старцеву А.Ю. в ходе данного разговора не говорила. После указанного разговора, она со Старцевым А.Ю. более не созванивалась и Старцева А.Ю. более не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что работает в должности председателя административной комиссии ФИО13 <адрес> Ставропольский.

Административная комиссия ФИО13 <адрес> представляет из себя контролирующий орган по исполнению закона <адрес> № - ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>».

Также, к полномочиям административной комиссии входит составление административных протоколов, рассмотрения их и принятия по ним решений в том числе и по вопросам загрязнения строительными и иными отходами территорий общего пользованиями сельских поселений <адрес> Ставропольский, в том числе и территории сельского поселения Ягодное.

Размещение бетонолома и иных отходов, в том числе грунта (суглинок, чернозема) на территории с.<адрес> запрещена.

Также, Административная комиссия ФИО13 <адрес> Ставропольский Самарской в рамках своих полномочий вправе составить протокол об административном правонарушении по п. 4 ст. 4.18 «Выбрасывание мусора или иных предметов из транспортных средств во время их стоянки, остановки или движения на территориях общего пользования сельских поселений» закона <адрес> 115-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» в отношении правонарушителя.

Кроме того, в соответствии со ст. 11.2, п. 18 закона <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» ФИО10 сельских поселений и их ФИО1 также уполномочены на составление протокола об административном правонарушении по указанной выше ст. 4.18 и привлечения тем самым виновных лиц к установленной законом ответственности.

Пояснил, что если Старцеву А.Ю. станет известно о том, что на территории с.<адрес> планируется размещение (свалка, складирование), выброс бетонолома и иных отходов, в том числе грунта (суглинок, чернозема) в этом случае ФИО45 обязан проинформировать ФИО13 <адрес> о предполагаемом нарушении, а также принять меры к предотвращению совершения указанного правонарушения, а также оповестить правоохранительные органы, а именно территориальные органы полиции, а также сотрудников Административной комиссии ФИО13 <адрес> Ставропольский Самарской для осуществления мер реагирования в установленном законом порядке.

Кроме того, Старцев А.Ю. в случае выявления указанных выше фактов, был полномочен составить в отношении нарушителей протокол и направить собранный материал на рассмотрение в Административную комиссию ФИО13 <адрес> Ставропольский. Таким образом, Старцев А.Ю., как ФИО1 сельского поселения Ягодное в любом случае обязан был уведомить контролирующие и правоохранительные органы <адрес> Ставропольский о том, что на территории с.<адрес> планируется размещение (свалка, складирование), выброс бетонолома и иных отходов, в том числе грунта (суглинок, чернозема), так как совершение указанных действий, влечет за собою нарушение по перечисленным выше нормам.

Дополнил, что со слов следователя ему известно, что ФИО45 получил взятку за складирование мусора в котловане в с.<адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что работает в должности начальника отдела природных ресурсов и экологии ФИО13 <адрес> Ставропольский.

Пояснил, что свалка отходов, грунтов (суглинок, чернозема) и иных отходов на территории с.<адрес> запрещена. За совершение указанных нарушений предусмотрена административная ответственность по ст. 8.2, 8.6, 8.9 КоАП РФ. Относительно того, к какому классу опасности относится бетонолом и иные отходов, в том числе грунт и суглинок пояснил, что согласно федерального классифицированного каталога отходов (ФККО) - лом бетонных изделий, отходы бетона, а также суглинок и отходы от производства земельных работ (грунта от разработки котлована) относятся к 5-му классу опасности отходов, то есть представляют угрозу причинения вреда окружающей среде, растительности и животному миру.

Относительно порядка действий ФИО1 с.<адрес>, в случае, если ФИО1 станет известно о том, что на территории с.<адрес> планируется размещение (свалка, складирование) бетонолома и иных отходов, в том числе грунта (суглинок, чернозема) пояснил, что учитывая, что свалка отходов, грунтов (суглинок, чернозема) и иных отходов на территории с.<адрес> запрещена в соответствии со ст. 11 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления»; ст. 22, 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Российской Федерации»; ст. 8 п. 3, 13 ФЗ № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды», ФИО1 с.<адрес> в случае получения подобной информации обязан незамедлительно проинформировать ФИО13 <адрес>, в частности отдел природных ресурсов и экологии; Административную комиссию <адрес> Ставропольский о предполагаемом нарушении, а также принять меры к предотвращению совершения указанного правонарушения в сфере экологической безопасности, а также оповестить правоохранительные органы, а именно территориальные органы полиции, в данном случае О МВД Росси по <адрес> Ставропольский, а также сотрудников добровольной народной дружины ФИО13 с.<адрес>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО26 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его пригласили поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве понятого. Через некоторое время, он, второй понятой и сотрудники полиции направились в спортивный клуб «<данные изъяты>». Там они подошли к мужчине, показали служебные удостоверения и сообщили, что проводят оперативные мероприятия, сказали, что ему была передана взятка.

Мужчина представился ФИО45. После все проследовали в мужскую раздевалку, где Старцев А.Ю. из своего шкафчика передал какие-то предметы в том числе сотовый телефон, а также ключи от автомобиля. Все участвующие лица проследовали к автомобилю ФИО45. ФИО18 открыл указанный автомобиль, после чего, при осмотре салона данного автомобиля, сотрудниками полиции под резиновым ковриком водительского сиденья были обнаружены и изъяты денежные средства следующими купюрами: 4 купюры по 5000 рублей и 10 купюр по 1000 рублей, в общей сумме 30 000 рублей. ФИО45 были заданы вопросы откуда деньги- ФИО45 молчал. За время проведения указанных выше следственных действий, каких-либо противоправных действий по отношению к Старцеву А.Ю. со стороны сотрудников полиции не совершалось, давления не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании ФИО27 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его пригласили поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве понятого. Через некоторое время, он, второй понятой и сотрудники полиции направились в спортивный клуб «<данные изъяты>». Там они подошли к мужчине, показали служебные удостоверения и сообщили, что проводят оперативные мероприятия, сказали, что ему была передана взятка.

Мужчина представился ФИО45. После все проследовали в мужскую раздевалку, где Старцев А.Ю. из своего шкафчика передал какие-то предметы в том числе карточки, портмоне, сотовый телефон, а также ключи от автомобиля. Все участвующие лица проследовали к автомобилю ФИО45. ФИО18 открыл указанный автомобиль, после чего, при осмотре салона данного автомобиля, сотрудниками полиции под резиновым ковриком водительского сиденья были обнаружены и изъяты денежные средства следующими купюрами: 4 купюры по 5000 рублей и 10 купюр по 1000 рублей, в общей сумме 30 000 рублей. За время проведения указанных выше следственных действий, каких-либо противоправных действий по отношению к Старцеву А.Ю. со стороны сотрудников полиции не совершалось, давления не оказывалось.

Дополнил, что второй понятой ФИО26 является ему малознакомым.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудник полиции предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. После этого он проследовал в У МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете находился мужчина, который представился Куликовым Дмитрием. Через некоторое время сотрудник полиции привез еще одного молодого человека, который также был приглашен в качестве понятого, им оказался Кузнецов Павел.

Далее, ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в У МВД России по <адрес> на одного из должностных лиц из числа ФИО13 с.<адрес> по фамилии ФИО45 по факту совершения противоправных действий в части требования со стороны последнего взятки. ФИО16 пояснил, что готов предоставить в ФИО2 оперативных работников деньги в сумме 30 000 рублей для участия в оперативном эксперименте. После этого, ФИО16 передал сотруднику полиции на обозрение денежные купюры (4 по 5000 рублей; 10 по 1000 рублей). Далее, сотрудник полиции, в присутствии заявителя ФИО16, а также в его присутствии и в присутствии Кузнецова переписал с указанных денежных средств их серии и номера, снял с них копии, а денежные средства были переданы ФИО16 для участия в оперативном эксперименте.

Позднее в служебном кабинете в его присутствии и в присутствии Кузнецова сотрудником полиции был осмотрен дисковый носитель, на котором содержались аудио и видео данные, отражающие встречу Старцева А.Ю. и заявителя ФИО16 в автомобиле последнего ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда ФИО16 в рамках оперативного эксперимента передал Старцеву А.Ю. взятку в сумму 30 000 рублей. По указанным записям сотрудником полиции в их присутствии была составлена стенограмма. Данную запись он смотрел сбоку и точно не помнит, что на ней было. Противоречия в своих показаниях объясняет давностью событий. Правильно давал показания на предварительном следствии, в настоящее время что то забыл.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО29подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия и показала, что работает в должности специалиста 1-й категории ФИО13 сельского поселения Ягодное.

В ее должностные обязанности входит ведении документации в электронном варианте, а именно программы «БАРС» (ведение хозяйственного учета), а также выполнение функций контроля по благоустройству и экологическим вопросам на территории с.<адрес>, а также выполнение иных обязанностей. Фактически, при решении вопросов в части благоустройства, она подчиняется Старцеву А.Ю., так как Старцев А.Ю. курирует вопросы, связанные с благоустройством с.<адрес>.

В должностные обязанности Старцева А.Ю. согласно должностному регламенту входит следующее: контроль за соблюдением трудовой дисциплины и выполнением должностных обязанностей сотрудниками аппарата ФИО13 сельского поселения; курирование мероприятий, проводимых на объектах и в учреждениях, расположенных на территории сельского поселения, согласно представленным планам; идеологическая работа с населением; курирование работы общественных организаций: женсовета; совета ветеранов и общества инвалидов; координирует работу с молодежью; координирует осуществление программы социальной защиты населения сельского поселения (сбор документов на социальные пособия и выплаты, материальную помощь; выезды на место с целью составления актов материального обследования; соц.обслуживание; трудоустройство; принимает меры к устройству детей, оставшихся без попечения родителей, в детские дома и приюты, школы интернаты и на воспитание в семьи граждан, готовит характеристики); ведение документации по охране труда в ФИО13 сельского поселения; ведение документации по обеспечению экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами; контроль за подготовкой и проведением культурно-массовых мероприятий; ведение документации по ГОЧС и ППБ; ведение документации по ФИО13 сельского поселения, а именно: Генеральный план сельского поселения, Правила землепользования и застройки сельского поселения; Протоколы Публичных слушаний и документы к ним (протокол мероприятия по информированию жителей, заключение); Постановления ФИО9 сельского поселения и документы к ним; ФИО2 сельского поселения по основной деятельности; Протоколы оперативных совещаний (планерок) при ФИО9 сельского поселения; Годовой план работы ФИО13 сельского поселения; Отчеты, справки, информации о работе ФИО13 сельского поселения; документы (акты, справки) о результате проверок деятельности ФИО13 сельского поселения; Протоколы, заседания совещаний руководителей организаций, созываемых ФИО13 сельского поселения; протоколы встреч руководства ФИО13 сельского поселения с населением; Документы (постановления, решения и др.) и переписка об изменении границ сельского поселения; План (программа) социально-экономического развития территории сельского поселения; Документы (технико-экономические обоснования, заключения, справки и др.) по выполнению программы социально-экономического развития территории сельского поселения; Документы (переписка, план мероприятий и др.) по организации и материально-техническому обеспечению, подготовке и проведению муниципальных выборов, местного референдума, голосования по отзыву депутата; Документы (протоколы собраний о выдвижении представителей в состав комиссии, списки членов, заявки, доверенности на получение избирательных бюллетеней) об образовании участковых избирательных комиссий по выборам; ежеквартальное подведение итогов работы и предоставление их ФИО9 сельского поселения; сохранность архивных документов и передача их по истечении срока в архив района; участие в наведении и поддержании санитарного порядка на закрепленных улицах; уведомление в письменной форме своего непосредственного начальника о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, и принимать меры по предотвращению подобного конфликта; выполняет отдельные разовые поручения ФИО9.

Кроме этого Старцев А.Ю. является ответственным лицом за исполнение работ по благоустройству и санитарной очистке территории с.<адрес>.

На территории сельского поселения Ягодное, в районе массива «<данные изъяты>» имеется неиспользованный котлован, значительных размером, примерно 200 х 300 метров, в глубину примерно 7-10 метров.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов <адрес> она узнала, что Старцев А.Ю. был задержан за получение части взятки в сумме 30 000 рублей за предоставление возможности незаконного складирования сыпучего грунта на территории сельского поселения Ягодное

Относительно действий, которые должен был предпринять ФИО1 Старцев А.Ю. при получении обращения содержащего сведения о готовящихся противоправных действиях, совершаемых на территории поселения Ягодное, а именно складированию и сбросу строительного и иного мусора и отходов в котлован на территории поселения пояснила, что так как устраивать свалки на территории с.<адрес>, в том числе и засыпать указанный котлован различным строительным мусором, запрещено, то Старцев А.Ю., как ответственное лицо за проведение производственного экологического контроля, а также ответственным по обращению с отходами производства и потребления, обязан был выехать по указанному месту, установить факт наличия противоправных действий путем проведения визуального осмотра и устного опроса.

Противоречия в своих показаниях объясняет давностью событий. Правильно давала показания на предварительном следствии, в настоящее время что то забыла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и показал, что с начала 2015 года он является единственным учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Данная организация занимается предоставляем услуг в сфере аренды специальной техники (грузовики, самосвалы, экскаваторы и т.д.). Офис организации расположен по адресу: <адрес> №.

Примерно в марте 2017 года, в ООО «<данные изъяты>» по телефону обратился директор ООО «Строй-Инвест» Куликов Дмитрий, который пояснил, что желает заключить договор на оказание транспортных услуг. Он и ФИО16 по телефону обговорили необходимые моменты, в ходе которых ФИО16 пояснил, что ФИО16 необходимо оказание транспортных услуг в части осуществления перевозок.

Он пояснил, что ООО «<данные изъяты>» готово предоставить для ООО «Строй-Инвест» указанные услуги, после чего он отправил на электронную почту ФИО16 бланк типового договора. После этого, между ООО «<данные изъяты>» в его лице и ООО «Строй-Инвест» был заключен договор на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» должно было предоставить в пользу ООО «Строй-Инвест» грузовой автотранспорт с обслуживающим персоналом для перевозки сыпучих грузов, согласно поступающих заявок от ООО «Строй-Инвест». Срок действия договора составлял с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в ходе общения по телефону с ФИО16, последний пояснил, что указанный автотранспорт требуется для перевозки сыпучих грузов со строительных площадок, расположенных на территории <адрес> в район <адрес> Ставропольский, где находится какой-то карьер, который необходимо засыпать. До настоящего времени, после подписания указанного договора, ООО «<данные изъяты>» не оказывало в пользу ООО «Строй-Инвест» какие-либо транспортные услуги. Также, в ходе общения с ФИО16 последний сообщил, что заявки на осуществление перевозок он направит в адрес ООО «<данные изъяты>» только после согласования указанного вопроса по засыпке карьера с ФИО13 <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в У МВД России по <адрес> с заявлением обратился ФИО16, который указал, что ФИО1 с.<адрес> Старцев А.Ю. требует у него незаконное денежное вознаграждение в размере 170 000 рублей за предоставление возможности пользования котлованом, который расположен на территории с.<адрес>, а также за общее покровительство указанной деятельности. Проверка по указанному заявлению ФИО16 была поручена ему, ФИО46, Передерину и иным работникам ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>.

Он опросил Куликова по обстоятельствам, указанным в его заявлении, при этом ФИО16 подтвердил указанные доводы и также сообщил, что у него на дисковом носителе имеются записи его переговоров со Старцевым А.Ю., которые происходили 22 и ДД.ММ.ГГГГ. После этого руководством ФИО47 М.С. было поручено проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Старцева А.Ю. по указанному выше заявлению ФИО16 Далее, ФИО22 в рамках оперативного эксперимента от ФИО16 было получено заявление на оказание содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в отношении Старцева Алексея Юрьевича, после чего были приглашены понятые.

Ему также известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 предоставил для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент» в отношении Старцева А.Ю. собственные наличные денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, которые были ФИО22 исследованы и отксерокопированы, После этого, указанные выше денежные купюры были вновь возвращены ФИО16 для участия в оперативном эксперименте. Кроме того, ФИО22 ФИО16 выдано специальное техническое средство для негласной аудио и видео фиксации разговора со Старцевым А.Ю. Также, ФИО22 в личный автомобиль ФИО16 было установлено специальное техническое средство для аудио, видеофиксации разговора ФИО16 и Старцева А.Ю. при встрече.

После проведения указанных выше технических мероприятий, ФИО16, на своем автомобиле «ШЕВРОЛЕТ ФИО12», по предварительной договоренности и под контролем оперативных работников ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> уехал на встречу со Старцевым А.Ю. Он также находился в составе указанной оперативной группы. После этого, ФИО16 встретился со Старцевым А.Ю. на парковочной площадке около банка «Солидарность». ФИО16 и Старцев А.Ю. разговаривали в автомобиле ФИО16, через некоторое время ему и иным оперативным работникам поступила команда на задержание Старцева А.Ю., так как ФИО16 передал Старцеву А.Ю. ранее оговоренную взятку в сумме 30 000 рублей.

После этого, они с понятыми направились в спортивный клуб «<данные изъяты>», там находился Старцев А.Ю. Он сообщил Старцеву А.Ю., что проводятся оперативные мероприятия и указал Старцеву А.Ю., что тот некоторое время назад получил взятку в виде денег. При осмотре шкафчика ФИО45 обнаружены денежные купюры, портмоне, банковская карточка, сотовый телефон, а также ключи от автомобиля. При осмотре автомобиля Старцева А.Ю., который проводил ФИО19, с участием эксперта ФИО35 под резиновым ковриком водительского сиденья были обнаружены и изъяты денежные средства следующими купюрами: 4 купюры по 5000 рублей и 10 купюр по 1000 рублей, в общей сумме 30 000 рублей. Данные денежные средства в сумме 30 000 рублей совпадали номерами и сериями с денежными купюрами, которые ранее были выданы ФИО16 для участия в оперативном эксперименте. Старцев А.Ю. от дачи показаний отказался.

К кому в У МВД обратился Куликов ему не известно, он увидел уже написанное заявление Куликова. Со слов Куликова ему стало известно, что ФИО45 с него требует незаконное денежное вознаграждение. Прослушав диск с разговором он обнаружил признаки совершения преступления. Возможно Куликов пояснял ему, что делал аудиозапись разговора, что бы в будущем ФИО45 не отказался от своих слов. Лично он не проверял информацию представленную Куликовым- откуда последний собирался перевозить грунт в с.<адрес>. Давления ни на Куликова ни на ФИО45 не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в У МВД России по <адрес> с заявлением обратился ФИО16, который указал, что ФИО1 с.<адрес> Старцев А.Ю. желает получить от него не законное денежное вознаграждение за предоставление возможности пользования котлованом, который расположен на территории с.<адрес>, а также за общее покровительство указанной деятельности.

В рамках проведения проверки, оперативным работникам ОЭБ и ПК было поручено проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Старцева А.Ю. по указанному выше заявлению ФИО16, а ему дано было указание выдвинуться для усиления оперативной группы при возможном задержании Старцева А.Ю. После этого, ему стало известно, что ФИО16 встретился со Старцевым А.Ю. на парковочной площадке около банка «Солидарность», ФИО16 и Старцев А.Ю. разговаривали в автомобиле ФИО16, Потом ФИО45 проследовал к своему автомобилю, произвел в нем какие-то манипуляции и пошел в спортивный клуб. Через некоторое время ему и иным оперативным работникам ОЭБ и ПК поступила команда на задержание Старцева А.Ю., так как ФИО16 передал Старцеву А.Ю. ранее оговоренную взятку в сумме 30 000 рублей. После этого, он, а также иные работники ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес>, совместно с понятыми направились в спортивный клуб «<данные изъяты>», там увидели Старцева А.Ю. Далее Старцеву А.Ю. было сообщено, что они проводят оперативные мероприятия, и он указал Старцеву А.Ю., что тот некоторое время назад получил взятку в виде денег. После этого в шкафчике ФИО45 были обнаружены денежные купюры, портмоне, банковская карточка, сотовый телефон, а также ключи от автомобиля. В дальнейшем, ему стало также известно, что при осмотре автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Старцеву А.Ю., его коллега ФИО19, с участием эксперта ФИО35 под резиновым ковриком водительского сиденья обнаружил и изъял денежные средства следующими купюрами: 4 купюры по 5000 рублей и 10 купюр по 1000 рублей, в общей сумме 30 000 рублей. Данные денежные средства в сумме 30 000 рублей совпадали номерами и сериями с денежными купюрами, которые ранее были выданы ФИО16 для участия в оперативном эксперименте. Старцев А.Ю. от дачи показаний отказался. Изначально утверждал, что его автомобиль на ремонте, и не отвечал на вопрос откуда денежные средства обнаруженные в автомобиле. Давления на ФИО45 кто- либо не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в У МВД России по <адрес> с заявлением обратился гражданин ФИО16, который указал, что ФИО1 с.<адрес> Старцев А.Ю. требует у него не законное денежное вознаграждение в размере 170 000 рублей за предоставление возможности пользования котлованом, который расположен на территории с.<адрес>, а также за общее покровительство указанной деятельности. В рамках проведения проверки по заявлению ФИО16, оперативным работникам ОЭБ и ПК было поручено проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Старцева А.Ю. по указанному выше заявлению ФИО16, а ему в случае необходимости руководством ОЭБ и ПК было дано указание выдвинуться для усиления оперативной группы при возможном задержании Старцева А.Ю. при получении взятки от ФИО16

Далее, ему стало известно, что ФИО16 в рамках проведения оперативного эксперимента встретился со Старцевым А.Ю., они разговаривали в автомобиле ФИО16, через некоторое время ему и иным оперативным работникам ОЭБ и ПК поступила команда на задержание Старцева А.Ю., так как ФИО16 передал Старцеву А.Ю. ранее оговоренную взятку в сумме 30 000 рублей.

Они направились в спортивный клуб «<данные изъяты>», где увидели Старцева А.Ю., сообщили ему о проведении оперативных мероприятий и указали Старцеву А.Ю., что тот некоторое время назад получил взятку в виде денег. При осмотре шкафчика ФИО45 были обнаружены предметы, в том числе ключи от автомобиля. При осмотре салона автомобиля ФИО45, который проводил его коллега ФИО19, с участием эксперта ФИО35 под резиновым ковриком водительского сиденья были обнаружены и изъяты денежные средства следующими купюрами: 4 купюры по 5000 рублей и 10 купюр по 1000 рублей, в общей сумме 30 000 рублей. Данные денежные средства в сумме 30 000 рублей совпадали номерами и сериями с денежными купюрами, которые ранее были выданы ФИО16 для участия в оперативном эксперименте. Старцев А.Ю. от дачи показаний отказался, молчал. Лично он проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ не проводил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 показал, что он состоит в должности техника-криминалиста 1-е отделения ЭКО У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, был привлечен в качестве специалиста для участия в осмотре места происшествия по факту получения Старцевым А.Ю. взятки. После этого, он в составе СОГ выехал на место происшествия, а именно на парковочную площадку около КБ «Солидарность», расположенного по адресу: <адрес>. На указанной парковочной площадке находился легковой автомобиль <данные изъяты>, сотрудником ОЭБ и ПК ФИО19, с его участием в качестве специалиста, начался осмотр данного автомобиля. В ходе проведения осмотра, который проводился с участием Старцева А.Ю., а также сотрудников ОЭБ и ПК, он под резиновым ковриком водительского сиденья автомобиля обнаружил и изъял денежные средства следующих купюрами: 4 купюры по 5000 рублей и 10 купюр по 1000 рублей, в общей сумме 30 000 рублей. Данные денежные средства в сумме 30 000 рублей со слов оперативных работников совпадали с номерами и сериями с денежными купюрами, которые ранее были выданы ФИО16 для участия в оперативном эксперименте. После этого, изъятые денежные средства в размере 30 000 рублей были им упакованы в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. Он изъял микрочастицы с переднего сиденья в автомобиле, снимал отпечатки пальцев, в бардачке были обнаружены документы, удостоверения, лицензия, гражданское оружие. ФИО45 на контакт не шел, сказал, что без адвоката говорить не будет. Давления на ФИО45 кто- либо не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36 показал, что работает начальником инспекции муниципального контроля ФИО13 <адрес> Ставропольский. Пояснил, что земли, входящие в границы с.<адрес> определенные утвержденным в установленном законом порядке генеральным планом, находятся в собственности <адрес>. Однако, в соответствии с Уставом с.<адрес>, ФИО13 с.<адрес> в рамках своих полномочий, осуществляет меры по контролю за указанными землями, в том числе и в части благоустройства и соблюдения норм по охране окружающей среды и иных сфер жизнедеятельности. Деятельность ФИО13 сельских поселений, в том числе и с.<адрес> определяется Уставом указанного сельского поселения, а также иными внутренними нормативными актами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия и показала, чтов должности ФИО9 сельского поселения <адрес> Ставропольский она состоит с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В ее должностные обязанности согласно должностной инструкции входит организация работы по всем сферам деятельности сельского поселения Ягодное, а именно прием и увольнение работников, контроль фермерско-хозяйственной деятельности, контроль за деятельностью коммерческих организации при осуществлении предпринимательской деятельности, благоустройство села, использование земель находящихся в ведении с.<адрес>, организация разработки и осуществление проектов землеустройства проектов планирования застройки населенных пунктов, защита прав собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов, контроль на территории соблюдения природоохранного законодательства, по использованию природных ресурсов, установление места торговли. Старцев А.Ю. занимает должность ФИО1 с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и является муниципальным служащим. Должность Старцева А.Ю. также не является выборной и на указанную должность Старцев А.Ю. был назначен ее ФИО2.

В ее отсутствие, Старцев А.Ю. выполняет обязанности ФИО10 сельского поселения. В должностные обязанности Старцева А.Ю. согласно его должностному регламенту входит в том числе контроль за соблюдением трудовой дисциплины и выполнением должностных обязанностей сотрудниками аппарата ФИО13 сельского поселения; ведение документации по обеспечению экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами; ведение документации по ГОЧС и ППБ; ведение документации по ФИО13 сельского поселения, в том числе Правила землепользования и застройки сельского поселения; Документы (постановления, решения и др.) и переписка об изменении границ сельского поселения; участие в наведении и поддержании санитарного порядка на закрепленных улицах; уведомление в письменной форме своего непосредственного начальника о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, и принимать меры по предотвращению подобного конфликта.

Кроме того, согласно ФИО2 №№ и 330 от ДД.ММ.ГГГГ Старцев А.Ю. был назначен ответственным лицом за проведения производственного экологического контроля, а также ответственным по обращению с отходами производства и потребления. В рамках исполнения своих служебных обязанностей Старцев А.Ю. входит в состав следующих комиссий ФИО13: антикоррупционной; профилактике правонарушений ; по подготовке проектов правил землепользования и застройки.

Кроме этого Старцев А.Ю. является ответственным лицом за исполнение работ по благоустройству и санитарной очистке территории с.<адрес>. Кроме этого Старцев А.Ю. в своей работе обязан руководствоваться решением Собрания представителей сельского поселения Ягодное № об утверждении норм и правил по благоустройству территории сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес> и Решением Собрания представителей сельского поселения Ягодное № об утверждении Порядка предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на осуществление земляных работ», согласно которому Старцев А.Ю. обязан рассматривать заявления и принимать решения о предоставлении муниципальной услуги, либо об отказе в предоставлении муниципальной услуги. Данное заявление в работу Старцеву А.Ю. отписывает ФИО9. Также он обязан выдавать заявителю разрешения на осуществление земляных работ, либо уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

На территории сельского поселения Ягодное, в районе массива «Ваза» имеется неиспользованный котлован, значительных размером, примерно 200 х 300 метров, в глубину примерно 7-10 метров. Насколько она знает, данный котлован образовался, так как из котлована возили песок для осуществления строительства.

От сотрудников правоохранительных органов <адрес> она узнала, что ее ФИО1 Старцев А.Ю. был задержан за получение части взятки в сумме 30 000 рублей от 170 000 рублей от директора ООО «Строй-Инвест» ФИО16 за предоставление ФИО16 возможности незаконного складирования сыпучего грунта на территории сельского поселения <адрес> Ставропольский без заключения в установленном порядке договора и дальнейшего несообщения о данном факте в правоохранительные и иные контролирующие органы.

За период ее работы в должности ФИО13 выдала два разрешения на проведение земельных работ, которые были связаны с демонтажем труб питьевой воды ОАО «<данные изъяты> и заменой световых опор. ФИО13 с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ какое-либо решения о засыпке указанного выше котлована на территории с.<адрес>, а именно путем сброса в него каких-либо строительных отходов - не принимались.

Старцев А.Ю. при получении обращения содержащего сведения о готовящихся противоправных действиях, совершаемых на территории поселения Ягодное, а именно складированию и сбросу строительного и иного мусора и отходов в котлован на территории поселения, обязан был выехать по указанному месту, установить факт наличия противоправных действий путем проведения визуального осмотра и устного опроса и доложить ей.

Подача заявлений на предоставление разрешения на осуществление земельных работ по свалке бетонолома и иных отходов, в том числе грунта (суглинок, чернозем) на территории с.<адрес> невозможна.

Старцев А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ о том, что кто-либо из коммерческих структур обратился с предложением на осуществление земельных работ по свалке бетонолома и иных отходов, в том числе грунта (суглинок, чернозем) на территории с.<адрес> -к ней по данному вопросу не обращался.

С Куликовым она не знакома, к ФИО45 не приязненных отношений не испытывает. Отрицает конфликтные отношения со ФИО45.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Шарёва О.В. подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия и показала, что работает юрисконсультом ФИО13 сельского поселения <адрес> Ставропольский.

Старцев А.Ю. занимал должность ФИО1 с.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и являлся муниципальным служащим. Старцев А.Ю. был назначен на должность ФИО2 ФИО37

В должностные обязанности Старцева А.Ю. согласно должностному регламенту входило в том числе: ведение документации по обеспечению экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами; ведение документации по ГОЧС и ППБ; ведение документации по ФИО13 сельского поселения, а именно: Генеральный план сельского поселения, Правила землепользования и застройки сельского поселения; Документы (постановления, решения и др.) и переписка об изменении границ сельского поселения; План (программа) социально-экономического развития территории сельского поселения; участие в наведении и поддержании санитарного порядка на закрепленных улицах; уведомление в письменной форме своего непосредственного начальника о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, и принимать меры по предотвращению подобного конфликта.

Кроме того, согласно ФИО2 ФИО37 №№ и 330 от ДД.ММ.ГГГГ Старцев А.Ю. был назначен ответственным лицом за проведения производственного экологического контроля, а также ответственным по обращению с отходами производства и потребления. Он входил в состав комиссий ФИО13: антикоррупционной; профилактике правонарушений; по подготовке проектов правил землепользования и застройки. Кроме этого Старцев А.Ю. является ответственным лицом за исполнение работ по благоустройству и санитарной очистке территории с.<адрес>. Кроме этого Старцев А.Ю. в своей работе был обязан руководствоваться решением Собрания представителей сельского поселения Ягодное № об утверждении норм и правил по благоустройству территории сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес> и Решением Собрания представителей сельского поселения Ягодное № об утверждении Порядка предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на осуществление земляных работ», согласно которому Старцев А.Ю. был обязан рассматривать заявления и принять решения о предоставлении муниципальной услуги, либо об отказе в предоставлении муниципальной услуги. Данное заявление в работу Старцеву А.Ю. отписывает ФИО9. Кроме того, он обязан выдавать заявителю разрешения на осуществление земляных работ, либо уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

От сотрудников правоохранительных органов <адрес> она узнала, что Старцев А.Ю. был задержан за получение части взятки в сумме 30 000 рублей за предоставление возможности незаконного складирования сыпучего грунта на территории сельского поселения Ягодное без заключения в установленном порядке договора и дальнейшего несообщения о данном факте в правоохранительные и иные контролирующие органы.

Старцев А.Ю., как ФИО1 ФИО37 и как ответственное лицо за проведение производственного экологического контроля, а также ответственный по обращению с отходами производства и потребления, обязан был выехать по указанному месту, установить факт наличия противоправных действий путем проведения визуального осмотра и устного опроса и доложить Синициной.

Она также пояснила, что свалка бетонолома и иных отходов, в том числе грунта (суглинок, чернозем) на территории с.<адрес>, согласно решения собрания представителей депутатов с.<адрес> на территории с.<адрес>, запрещена, таким образом, осуществление земельных работ по свалки бетонолома и иных отходов, в том числе грунта (суглинок, чернозем) на территории с.<адрес> невозможно.

Согласно ст. 281ч.2 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО40 который на предварительном следствии показал, чтоДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого.

В помещении У МВД России по <адрес> в служебном кабинете находились два незнакомых ему мужчины, один представился Куликовым Дмитрием, второй Титовым Евгением. Титов пояснил, что также приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого.

Далее, ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в У МВД России по <адрес> на одного из должностных лиц из числа ФИО13 с.<адрес> по фамилии ФИО45 по факту совершения противоправных действий в части требования со стороны последнего взятки. ФИО16 пояснил, что готов предоставить в ФИО2 оперативных работников деньги в сумме 30 000 рублей для участия в оперативном эксперименте. После этого, ФИО16 передал сотруднику полиции на обозрение денежные купюры (4 по 5000 рублей; 10 по 1000 рублей). Далее, сотрудник полиции, в присутствии заявителя ФИО16, а также в присутствии его и Титова переписал с указанных денежных средств их серии и номера, после чего по данному факту был составлен соответствующий акт и описанные денежные средства были переданы ФИО16 для участия в оперативном эксперименте.

После 20.00, в служебном кабинете в его присутствии и в присутствии Титова, сотрудником полиции был осмотрен дисковый носитель, на котором содержались аудио и видео данные, отражающие встречу Старцева А.Ю. и заявителя ФИО16 в автомобиле последнего ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда ФИО16 в рамках оперативного эксперимента передал Старцеву А.Ю. взятку в сумму 30 000 рублей. По указанным записям сотрудником полиции была составлена стенограмма. Он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в момент выдачи денежных средств ФИО16 в размере 30 000 рублей для участия в оперативном эксперименте и подписывал соответствующие документы. За время проведения проверочных мероприятий, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО16, а также иных участвующих лиц со стороны работников полиции не совершалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО38 показал, что работает заведующим хозяйством в ФИО13 сельского поселения Подстепки. ДД.ММ.ГГГГ года предложения от Куликова или других лиц, о том, что бы он посодействовал перевозке строительского грунта с территории особой экономической зоны ему не поступали. Куликов ему не знаком. На территории села Подстепки имеется один карьер, который ни как не используется. Он может использоваться в случае, если к ФИО9 обращаются с предложением об его использовании, но надо предоставить с лаборатории заключение, что земля не токсичная. Утверждает, что в руководстве ФИО13 не работает сотрудница - женщина по имени Руслана. О перевозке строительных отходов, грунта с территории строящегося ТЦ «Ашан» ему не известно. Ранее в руководстве ФИО13 сельского поселения Подстепки работал ФИО3, в должности ФИО1 сельского поселения Подстепки. В настоящее время он уволился. Знаком со ФИО45 с 2014 года, когда еще он был директором муниципального предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» <адрес>. Характеризует ФИО45 как ответственного, доброго, исключительно положительно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 показал, что работает следователем СК, в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО45. ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 со своим адвокатом явился к нему на допрос, адвокат представил ордер, он ознакомил ФИО45 с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела. Допрос в качестве подозреваемого проходил в присутствии адвоката Лапина. ФИО45 добровольно было изъявлено желание о написании явки с повинной, которую он собственноручно написал. После чего он допросил ФИО45 по обстоятельствам данного уголовного дела. Показания ФИО45 давал добровольно. Адвокат с момента начала допроса и до его окончания не выходил из его кабинета, со ФИО45 наедине он не оставался, давление на ФИО45 не оказывал. Заявлений, жалоб, ходатайств ни от ФИО45, ни от его адвоката не поступило. После чего в отношении ФИО45 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Пояснил, что он не может решать вопрос об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу- это задача суда.

ФИО45 было разъяснено, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и следователь вправе рассмотреть вопрос о задержании его в порядке ст. 91 УПК РФ. Он ему это разъяснил.

Дополнил, что после смены адвоката, ФИО45 было заявлено желание о даче дополнительных показаний. Показания не поменялись, по сути, поменялись моменты, которые на квалификацию не влияют.

Не помнит - разъяснял ли он ФИО45, что избрание меры пресечения будет зависеть от того какие показания он даст. Он знакомился с содержанием разговоров ФИО45 и Куликова. Указал, что показания ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ были записаны со слов последнего, он излагал все в свободном рассказе. Существенных разногласий по содержанию разговоров в аудиозаписи и в показаниях ФИО45 не было.

Достоверность показаний Куликова проверялась как следственным, так и оперативным путем. Куликов был неоднократно допрошен, осмотрели аудио и видео материалы, допрошены сотрудники полиции, производившие оперативные мероприятия, после их допроса дана оценка, сомнений, что Куликов говорит неправду - у него не было. Куликов был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Им был допрошен свидетель, руководитель организации с которым был заключен договор на перевозку. Следованным путем версия Куликова о том, что он будет возить, была проверена. Место нахождения строительного объекта - откуда Куликов будет вывозить - им не определялось, поскольку это не имеет отношение к уголовному делу.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Старцева А.Ю. подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании :

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 в У МВД России по <адрес>, изъят дисковый носитель DVD-R с аудиозаписями разговора ФИО16 и Старцева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Старцеву А.Ю., в ходе осмотра которого, под резиновым ковриком переднего водительского сиденья были обнаружены денежные купюры: 4 (четыре) купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей со следующими номерами и сериями <данные изъяты> (десять) купюр достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей со следующими номерами и сериями <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ Старцев А.Ю., находясь в салоне автомобиля «Шевроле ФИО12», государственный регистрационный знак № расположенном на парковочной площадке <адрес>, принадлежащем ФИО16, получил от последнего в качестве взятки. (том № л.д. №)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы и документы: DVD-R диск с аудиофайлами, представленными ФИО16; <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъята детализация его телефонных соединений по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № принадлежащего свидетелю ФИО16 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражающая телефонные соединения свидетеля ФИО16 и обвиняемого Старцева А.Ю. за интересующий период времени (том № л.д. №, 60-76, 77-78)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в границах сельского поселения <адрес> Ставропольский, в непосредственной близости от домов № и 29 по <адрес> на котором находится котлован. (том № л.д. №)

Заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО1 с.<адрес> Старцева А.Ю. за незаконное требование взятки в сумме 170 000 рублей за общее покровительство при осуществлении ввоза и последующего хранения бетонолома и иных отходов на территории котлована с.<адрес> (том № л.д. №)

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, согласно которому в следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> из У МВД России по <адрес> направлены результаты ОРД «оперативный эксперимент», проведенный сотрудниками ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> в отношении Старцева А.Ю. (том № л.д. №)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником У МВД России по <адрес> принято решение о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Старцева А.Ю. в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. Постановление подписано уполномоченным лицом, приведен перечень материалов, подлежащих передаче в следственный отдел. (том № л.д. №)

Постановлением о рассекречивании документов с результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником У МВД России по <адрес> принято решение о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Старцева А.Ю. и снятии с них ограниченного грифа. Постановление подписано уполномоченным лицом, приведен перечень рассекреченных материалов (том № л.д. №)

Рапортом о/у ОЭБ и ПК У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения в отношении Старцева А.Ю. ОРМ «оперативный эксперимент». (том № л.д. №)

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» по заявлению ФИО16 в отношении Старцева А.Ю. (том № л.д. №)

Заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 согласен на участие в оперативном эксперименте. (том № л.д. №)

Подпиской ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО28 обязуется не разглашать сведения, ставшие ему известны в ходе проведения ОРМ. (том № л.д. №)

Подпиской ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО40 обязуется не разглашать сведения, ставшие ему известны в ходе проведения ОРМ. (том № л.д. №)

Актом исследования, копирования денежных средств с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 были выданы денежные средства в общей сумме 30 000 рублей для участия в ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Старцева А.Ю. (том № л.д. №)

Актом вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» выданы специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической и визуальной информации для фиксации встречи ФИО16 и Старцева А.Ю. (том № л.д. №)

Актом установки специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в автомобиль марки «Шевроле ФИО12», г/н № принадлежащий ФИО16 установлены специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической и визуальной информации для фиксации встречи ФИО16 и Старцева А.Ю. (том № л.д. №)

Актом добровольной выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» были изъяты специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической и визуальной информации, которые использовались для фиксации встречи ФИО16 и Старцева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Со специальных технических средств снята аудио и видео записи, которые записаны на дисковый носитель. (том № л.д. №)

Актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из автомобиля марки «Шевроле ФИО12», г/н № принадлежащего ФИО16 в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент» были изъяты специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической и визуальной информации, которые использовались для фиксации встречи ФИО16 и Старцева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Со специальных технических средств снята аудио и видео записи, которые записаны на дисковый носитель. (том № л.д. №)

Актом просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были прослушаны аудио и видео файлы, отражающие встречу ФИО16 и Старцева А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №)

Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО16 в отношении Старцева А.Ю. в результате которого, Старцев А.Ю. получил от ФИО16 денежные средства общей сумме 30 000 рублей. (том № л.д. №)

Уставом сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес>, принятый решением Собрания представителей сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО13 сельского поселения Ягодное является исполнительно-распорядительным органом поселения, наделенного полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления поселения федеральными законами и законами <адрес>. В соответствии с п. 21 ст. 7 Устава, к вопросам местного значения относятся утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию земельных участков и организацию благоустройства территории поселения, в том числе и по охране, защиты, воспроизводства природных территорий, расположенных в границах населенных пунктах поселения. (том № л.д. №)

Программой производственного экологического контроля ФИО13 сельского поселения Ягодное от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1, 7, 10 п. 5.2 которой - Старцев А.Ю., как лицо, ответственное за проведением производственного экологического контроля на территории сельского поселения Ягодное обязан обеспечивать соблюдение законодательства в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, формирование и направления органам исполнительной власти государственную отчетность в области охраны окружающей среды и осуществление взаимодействия с государственными контролирующими органами в области охраны окружающей среды. (том № л.д. №)

ФИО2 сельского поселения Ягодное № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лица, ответственного за проведением производственного экологического контроля», согласно которому, ФИО1 Старцев А.Ю. был назначен лицом, ответственным за проведением производственного экологического контроля на территории сельского поселения Ягодное. (том № л.д. №)

ФИО2 сельского поселения Ягодное № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица по обращению с отходами производства и потребления», согласно которому, ФИО1 Старцев А.Ю. был назначен лицом, ответственным за обращение с отходами производства и потребления. (том № л.д. №)

Решением собрания представителей сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были утверждены нормы и правила по благоустройству территории сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский. (том № л.д. №)

Нормами и правилами по благоустройству территории сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес>, утвержденные Решением собрания представителей сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8.1.3 раздела № которых, на территории муниципального образования - сельского поселения Ягодное запрещается накапливать и размещать отходы и мусор в несанкционированных местах. (том № л.д. №)

ФИО2 сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Старцев А.Ю. был назначен на должность ФИО1 сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес> и являлся должностным лицом органов местного самоуправления, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающий правами и обязанностями по осуществлению полномочий и функций местного самоуправления, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти. (том № л.д. №)

Должностной инструкцией ФИО1 сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сельского поселения Ягодное, согласно п.п. 2.1 и 2.8 которой, Старцев А.Ю. обязан осуществлять контроль за соблюдением трудовой дисциплины и выполнением должностных обязанностей сотрудниками аппарата ФИО13 сельского поселения, а также ведением документации по обеспечению экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами. (том № л.д. №)

Дополнением к должностной инструкции ФИО1 сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сельского поселения Ягодное, согласно п. 2.22 которой, ФИО1 Старцев А.Ю. обязан осуществлять контроль за благоустройством населенного пункта - с.<адрес> (том № л.д. №).

Суд, допросив подсудимого Старцева А.Ю., свидетелей, изучив представленные доказательства, считает вину подсудимого доказанной полностью собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным.

Действующим законодательством установлено понятие должностных лиц как лиц, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющих функции представителя власти либо выполняющих организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Как следует из системного толкования норм права, при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

Под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Судом установлено, что подсудимый Старцев А.Ю., назначенный на должность ФИО1 сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес> ФИО2 сельского поселения Ягодное муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся должностным лицом органов местного самоуправления, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающий правами и обязанностями по осуществлению полномочий и функций местного самоуправления, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Судом установлено, что ФИО45, как ФИО1 с.<адрес>, осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ФИО13, и, следовательно, является должностным лицом и надлежащим субъектом рассматриваемого преступления.

Как установлено в судебном заседании, к должностному лицу Старцеву А.Ю. обратился его знакомый ФИО16 с просьбой размещения и складирования бетонолома, строительных отходов, а также грунта и суглинок на территории котлована, расположенного в границах сельского поселения <адрес> Ставропольский, в непосредственной близости от домов № и 29 по <адрес> обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО16, а так же подтвердил подсудимый Старцев А.Ю. в части обращения ФИО16 по складированию в котловане грунта и суглинка.

Из показаний свидетелей Брылякова, Завадского, Мамедова, Передерина, Самушкина, Тодорчук, ФИО48 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в У МВД России по <адрес> с заявлением обратился гражданин ФИО16, в котором указал, что ФИО1 с.<адрес> Старцев А.Ю. вымогает у него не законное вознаграждение за общее покровительство и за предоставление возможности пользования котлованом. Обращение с заявлением в отношении Старцева А.Ю. подтверждается в судебном заседании свидетелем ФИО16

Суд доверяет показаниям свидетелей Брылякова, Завадского, Мамедова, Передерина, Самушкина, Тодорчук, ФИО49, Куликова, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела, а именно заявлениями, рапортами, материалами оперативно -розыскных мероприятий.

Судом установлено, что с целью реализации своего преступного умысла Старцев А.Ю., в ходе повторной встречи с ФИО16, происходившей ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, около <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, на предложение ФИО16 о передаче ему денежных, которые были оговорены между ними ранее, за незаконное бездействие со стороны Старцева А.Ю. в части не информирования правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 незаконного размещения и складирование бетонолома, строительных отходов,грунта, суглинок на территории котлована, расположенного в границах сельского поселения <адрес> Ставропольский в непосредственной близости от домов № и 29 по <адрес>, а также за не направление подчиненных Старцеву А.Ю. сотрудников для выявления и фиксации факта размещения и складирования ФИО16 указанных выше материалов и не информирование подчиненными сотрудниками правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 указанных выше действий - согласился.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут, Старцев А.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, встретился с ФИО16 в автомобиле последнего - «Шевроле ФИО12», государственный регистрационный знак № припаркованном на <адрес>. В указанном месте, в указанное время, Старцев А.Ю. являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО16 о передаче денежных средств, получил лично от ФИО16 часть взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей, от ранее оговоренной суммы взятки в размере 160 000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконное бездействие с его стороны в части не информирования правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 незаконного размещения и складирование бетонолома, строительных отходов, грунта, суглинок на территории котлована, расположенного в границах сельского поселения <адрес> Ставропольский в непосредственной близости от домов № и 29 по <адрес>, а также за не направление подчиненных Старцеву А.Ю. сотрудников для выявления и фиксации факта размещения и складирования ФИО16 указанных выше материалов и не информирование подчиненными сотрудниками правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 указанных выше действий.

Тот факт, что встреча ДД.ММ.ГГГГ между ФИО45 и Куликовым состоялась, и состоялась передача денежной суммы в размере 30 000 рублей ФИО45 Куликовым подтверждается показаниями свидетеля Куликова, оснований не доверять которому у суда не имеется. Кроме того, факт встречи ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 и Куликова и момент передачи 30 000 рублей зафиксирован на видеокамеру, запись которой была исследована судом при рассмотрении дела.

Получение денежных средств от Куликова в размере 30.000 рублей в судебном заседании подсудимый ФИО45 подтверждает. Указал, что денег у Куликова он не требовал, однако сооблазнился - поскольку Куликов настойчиво предлагал их взять.

Куликовым в органы полиции были представлены аудио - записи разговоров, произошедших между Куликовым и ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные аудиозаписи разговоров, произошедших между Куликовым и ФИО45 были исследованы судом при рассмотрении дела. Из аудиозаписи, произведенной Куликовым ДД.ММ.ГГГГ следует, что они со ФИО45 достигли договоренности о перевозке суглинка, чернозема, строительного бетона, озвучивается сумма взятки в месяц- в размере: пятнадцать или двадцаточка. Из аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куликов и ФИО45 достигли договоренности по сумме взятки: пятнашка в месяц с апреля по ноябрь включительно 2017 года, плюс премия тридцаточка, затем Куликов и ФИО45 достигли договоренности по сумме взятки- двадцатка в месяц, всего 8 месяцев, всего 160 000 рублей, указанная сумма ФИО45 устраивает. Из аудиозаписи от 12.04 2017 года следует, что Куликов и ФИО45 подтверждают сумму взятки- двадцаточка каждый месяц, Куликов называет ФИО45- ты у меня будешь как «крыша», на что ФИО45 отвечает- «я с депутатами работаю». Куликов сообщает, что привез ФИО45 «денежку», ФИО45 сообщает, что «все вопрос решен с ФИО13». Из видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ Куликов передает ФИО45 денежные средства.

Тот факт, что записанные разговоры состоялись именно между Куликовым и ФИО45 подтверждаются показаниями свидетеля Куликова и подсудимого ФИО45.

Прослушанные аудиозаписи полностью соответствуют стенограммам, протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 147- 164).

При таких обстоятельствах суд считает, что данные доказательства - аудио и видеозаписи, представленные стороной обвинения в материалах уголовного дела являются относимыми и допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Суду не представлено доказательств, что указанные аудиозаписи и видеозапись имеют признаки неситуационных изменений, то есть признаков монтажа или иных изменений, привнесенных в процесс или после производства звукозаписи. В связи с чем, доводы стороны защиты о том, что указанные доказательства, являются недопустимыми, суд не может принять во внимание по вышеизложенным основаниям.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО16, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела и дополняют друг друга. Судом не установлено причин для оговора Куликовым подсудимого ФИО45. Кроме того, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга. И Куликов и ФИО45 точно описывают время и место встречи, сумму переданных денежных средств и цель, с которой они передавались, однако они по разному понимают суть своих переговоров.

В судебном заседании ФИО45 не признал предъявленную ему сумму взятки в размере 160 000 рублей, так как ФИО16 в ходе разговоров говорил то одну сумму, то другую. Однако исходя из доказательств исследованных в судебном заседании следует, что ФИО45 позволил Куликову возить груз в котлован <адрес> с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года, всего 8 месяцев, за месяц была определена сумма оплаты в 20.000 рублей. Таким образом стороны пришли к соглашению на 160 000 рублей. Данное соглашение подтверждается прослушанной в судебном заседании аудиозаписью разговоров между ФИО45 и Куликовым и показаниями ФИО16 Из аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Куликов и ФИО45 окончательно достигли договоренности по сумме взятки … с апреля по ноябрь включительно 2017 года… двадцатка в месяц, всего 8 месяцев, всего 160 000 рублей. Из аудиозаписи от 12.04 2017 года следует, что Куликов и ФИО45 подтверждают сумму взятки- двадцаточка каждый месяц. Таким образом суд приходит к выводу, что между Куликовым и ФИО45 обсуждалась сумма взятки в размере именно 160 000 рублей. Доводы ФИО45 в указанной части суд находит не убедительными и расценивает как линию защиты Старцева А.Ю. и желание последнего избежать более сурового наказания.

Доводы Старцева А.Ю., что между ним и Куликовым обсуждалась перевозка только чистого грунта, судом признаются не состоятельными, поскольку из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи разговоров между ФИО45 и Куликовым от ДД.ММ.ГГГГ следует: Куликов сообщает, что - можно будет суглинок в одну сторону скинуть, а чернозем в другую, там го…на никакого не будет, бытового мусора, а будет строительный бетон. ФИО45 в свою очередь отвечает - я думаю можно вопрос решить. Таким образом перевозка строительного бетона как и суглинка обсуждалась между ФИО45 и Куликовым, по перевозке которых ФИО45 не возражал.

Доводы защиты, что ФИО45 не обсуждал с Куликовым своего общего покровительства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так из аудиозаписи от 12.04 2017 года следует, что Куликов называет ФИО45- ты у меня будешь как «крыша», желательно что бы никто туда не заходил… если мы сейчас начнем возить, тогда вдруг там ФИО13 или что-нибудь начнет вонять не будем, на что ФИО45 отвечает- «я же тебе говорю, я с депутатами работаю»... На вопрос Куликова- тогда смотри я тебе звоню, …что бы с ФИО13 никто не дергался, …ну тогда тебе если что набирать…, ответ ФИО45 -да, вопрос решен с ФИО13. Таким образом ФИО45 озвучил свое общее покровительство по оговоренным незаконным действиям Куликова.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Старцев А.Ю. на предложение ФИО16 о передаче ему денежных средств лично 30 000 рублей из 160 000 рублей, которые были оговорены между ними ранее- согласился. Взятку ФИО45 получил за незаконное бездействие с его стороны в части не информирования правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 незаконного размещения и складирование бетонолома, строительных отходов,грунта, суглинок на территории котлована, расположенного в границах сельского поселения <адрес> Ставропольский в непосредственной близости от домов № и 29 по <адрес>, а также за не направление подчиненных Старцеву А.Ю. сотрудников для выявления и фиксации факта размещения и складирования ФИО16 указанных выше материалов и не информирование подчиненными сотрудниками правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 указанных выше действий.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он является директором ООО «Строй-Инвест», у него возникла необходимость вывозить на свалку мусор. Он созвонился со своим знакомым из ФИО13 <адрес> ФИО45, договорился о встрече с ним. При встрече со ФИО45 он предложил ему вывезти в котлован <адрес> 40 000 кубов строительного мусора. ФИО45 взял время. Через неделю он снова встретился со ФИО45. Позднее они встретились возле спортивного клуба «<данные изъяты>» на бульваре Татищева. При встрече он спросил какие нужны документы, на что ФИО45 ответил, что ничего не надо, только озвучил сумму в размере 15 000 - 20 000 рублей в месяц, он согласился. После того, как у него все определилось с подрядчиком, заказчиком, он позвонил ФИО45, сказал, что надо встретиться. После чего они со ФИО45 уже встретились под контролем оперативников. Он обратился в полицию с заявлением на ФИО45 поскольку в первый раз ФИО45 согласился на 15 000 рублей, а потом сказал, что в месяц нужно будет платить 20 000 рублей. Он подумал, что ФИО45 может его подвести под дачу взятки, испугался, что его могут посадить. ДД.ММ.ГГГГ пришел в УВД- написать и подать заявление. Сотрудник МВД выслушал его- он рассказал, что будет давать взятку ФИО45, представил оперативным сотрудникам свои 30 000 рублей для проведения оперативных мероприятий. Ему дали техническую аппаратуру для записи. ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО45 находились в его автомобиле он спрашивал- может ли вывозить грунт. ФИО45 сказал- подожди, не мог определиться нужны ему деньги или нет. Он сказал, что за точки с квасом деньги не нужны, а за котлован давай 20 000 рублей. ФИО45 сказал, деньги пока не надо, на что он ответил, что привез ему деньги и передал ему деньги в руки, ФИО45 взял их и положил себе в карман. После чего они расстались.

Из материалов дела следует, что после того, как ФИО16 обратился в органы полиции с заявлением о требовании с него со стороны ФИО45 не законного денежного вознаграждения за общее покровительство и последующего хранения бетонолома и иных отходов на территории котлована <адрес>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО45 должен был передать Старцеву А.Ю. сумму взятки в размере 30 000 рублей из 160 000 рублей, которые были оговорены между ними ранее. При этом ФИО16 добровольно выразил согласие на участие в данном эксперименте. В ходе оперативного эксперимента ФИО16 были выданы денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается актом осмотра и вручения денежных купюр. Данный акт составлен в присутствии понятых Титова и Кузнецова, что подтверждается их подписями (том 2 л.д. 130). Ксерокопии купюр были приложены к акту. Помимо денежных средств ФИО16 также были выданы специальные технические средства. В судебном заседании Титов подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении оперативного эксперимента. Оглашенными показаниями Кузнецова ( который в настоящее время призван в ряды РА) так же подтверждено его участие в качестве понятого при проведении оперативного эксперимента.

После получения денежных средств и специального оборудования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:45 часов ФИО16 по ранее достигнутой договоренности встретился со Старцевым А.Ю. по адресу: <адрес>, где в своем автомобиле ФИО16 передал Старцеву А.Ю. денежные средства в размере 30 000 рублей из 160 000 рублей, которые были оговорены между ними ранее. Указанные денежные средства были переданы Куликовым Старцеву А.Ю. за незаконное бездействие с его стороны в части не информирования правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 незаконного размещения и складирование бетонолома, строительных отходов,грунта, суглинок на территории котлована, расположенного в границах сельского поселения <адрес> Ставропольский, а также за не направление подчиненных Старцеву А.Ю. сотрудников для выявления и фиксации факта размещения и складирования ФИО16 указанных выше материалов и не информирование подчиненными сотрудниками правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 указанных выше действий. После передачи денежных средств Старцев А.Ю. был задержан сотрудниками полиции. Денежные средства, использованные при проведении ОРМ, у него были обнаружены и изъяты, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов. Осмотр места происшествия проводился в присутствии понятых Мугалимова, Зюськина, которые в судебном заседании подтвердили данный факт. В судебном заседании Мугалимов, Зюськин подтвердили свое участие при проведении осмотра места происшествия, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Протоколы осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены в присутствии двух понятых, полностью соответствуют требованиям ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ.

Указанные доказательства в полном объеме подтверждают роль подсудимого Старцева А.Ю. как получателя взятки.

Оперативный эксперимент проведен на основании Закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Требования ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" о проведении оперативного эксперимента на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, так же исследованы в ходе судебного разбирательства, данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству (ст. 89 УПК РФ) сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятие - оперативный эксперимент - был осуществлен при наличии законных на то оснований - заявления ФИО16 о требовании не законного денежного вознаграждения со стороны Старцева А.Ю.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми суд не находит, поскольку они соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела, показаниями свидетелей.

Суд доверяет показаниям свидетелей Куликова, Брылякова, Самушкина, Передерина, ФИО50, Тодорчук, Митякина, Мугалимова, Зюськина, Титова, Краснова, Курдюкова, Мамедова, Завадского, Зайнетдинова, Ужогова, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания указанных свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Основания оговора ими подсудимых судом не установлено.

Показания свидетеля защиты ФИО38 на квалификацию действий Старцева А.Ю. не влияют.

Размер взятки в сумме 160 000 рублей является крупным в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ, поскольку составляет более ста пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, суд, принимая во внимание вышеизложенное, квалифицирует действия подсудимого Старцева А.Ю. по ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как Старцев А.Ю. являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, в крупном размере.

Доводы Старцева А.Ю. о том, что со стороны следователя Ежова на него было оказано психологическое давление, в связи с чем он написал явку с повинной- не нашли своего подтверждения. Так в судебном заседании был допрошен следователь ФИО39, который указал, что - «ФИО45 добровольно было изъявлено желание о написании явки с повинной, которую он собственноручно написал. После чего он допросил ФИО45 по обстоятельствам данного уголовного дела. Показания ФИО45 давал добровольно. Адвокат с момента начала допроса и до его окончания не выходил из его кабинета, со ФИО45 наедине он не оставался, давление на ФИО45 не оказывал. Заявлений, жалоб, ходатайств ни от ФИО45, ни от его адвоката не поступило», какого-либо воздействия физического либо психологического на Старцева А.Ю. не оказывал. Кроме того при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 стр. 171-176) Старцев А.Ю. давал признательные показания в присутствии адвоката ФИО41, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ( Том 3 л.л. 40-44) Старцев А.Ю. так же давал признательные показания в присутствии адвоката Кашинского А.Л. Каких-либо заявлений от Старцева А.Ю. либо от его адвокатов не поступали. Таким образом суд считает доводы подсудимого Старцева А.Ю. об оказанном на него давлении со стороны следователя Ежова - не достоверными.

Учитывая, что права Старцева А.Ю. в ходе предварительного расследования нарушены не были, суд считает, что пояснения Старцева А.Ю. в судебном заседании о написании им явки с повинной под давлением следователя Ежова являются не достоверными. В связи с чем, суд признает пояснения указанные в явке с повинной правдивыми и истинными.

Доводы защиты, что протокол допроса Старцева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством по делу судом признаются не состоятельными, поскольку как указано выше- при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 стр. 171-176) Старцев А.Ю. давал признательные показания в присутствии адвоката ФИО41 Ходатайств, замечаний со стороны подозреваемого и его защитника по протоколу допроса в период предварительного следствия не поступало. Таким образом, суд установил, что протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ оформлен надлежащим субъектом т.е. следователем, в рамках настоящего уголовного дела, с соблюдением установленных законом правил производства.

Доводы защиты, что протоколы допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимыми доказательствами по делу, судом признаются не состоятельными, поскольку свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, которые даны следователю в рамках настоящего уголовного дела, с соблюдением установленных законом правил производства. Судом исследовались указанные протоколы в судебном заседании, неточности в показаниях Куликова разъяснены суду последним - давностью событий. Доводы защиты, что следствием не выяснялись важные обстоятельства по делу, такие как: наличие заключенных договоров Куликова с ОЭЗ, с какими организациями заключены договора, местонахождение строительного объекта, с которого планировалось вывозить груз, судом исследовались, однако как указал в судебном заседании свидетель Ежов - «достоверность показаний Куликова проверялась как следствием, так и оперативным путем. Куликов был неоднократно допрошен, осмотрели аудио и видео материалы, допрошены сотрудники полиции, производившие оперативные мероприятия, после их допроса дана оценка, сомнений, что Куликов говорит неправду - у него не было. Куликов был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Им был допрошен свидетель, руководитель организации ООО «<данные изъяты>» с которым был заключен договор на перевозку. Следственным путем версия Куликова о том, что он будет возить, была проверена. Место нахождения строительного объекта - откуда Куликов будет вывозить - им не определялось, поскольку это не имеет отношение к уголовному делу». Согласно показаний свидетеля Курдюкова установлено- « в марте 2017 года, в ООО «<данные изъяты>» по телефону обратился директор ООО «Строй-Инвест» Куликов Дмитрий, который пояснил, что желает заключить договор на оказание транспортных услуг. Он и ФИО16 по телефону обговорили необходимые моменты, в ходе которых ФИО16 пояснил, что ФИО16 необходимо оказание транспортных услуг в части осуществления перевозок. Между ООО «<данные изъяты>» в его лице и ООО «Строй-Инвест» был заключен договор на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» должно было предоставить в пользу ООО «Строй-Инвест» грузовой автотранспорт с обслуживающим персоналом для перевозки сыпучих грузов, согласно поступающих заявок от ООО «Строй-Инвест». Срок действия договора составлял с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ. Также, в ходе общения по телефону с ФИО16, последний пояснил, что указанный автотранспорт требуется для перевозки сыпучих грузов со строительных площадок, расположенных на территории <адрес> в район <адрес> Ставропольский, где находится какой-то карьер, который необходимо засыпать. До настоящего времени, после подписания указанного договора, ООО «<данные изъяты>» не оказывало в пользу ООО «Строй-Инвест» какие-либо транспортные услуги. Также, в ходе общения с ФИО16 последний сообщил, что заявки на осуществление перевозок он направит в адрес ООО «<данные изъяты>» только после согласования указанного вопроса по засыпке карьера с ФИО13 <адрес>». Настоящее уголовное дело рассматривается по обвинению Старцева А.Ю. по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ- как получение лично взятки в виде денег должностным лицом за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя, в крупном размере. Все обстоятельства по получению взятки должностным лицом - следователем расследовались, так же они исследовались в судебном заседании. Доводы защиты, что важные обстоятельства- это наличие заключенных договоров Куликова с ОЭЗ, с какими организациями заключены договора, местонахождение строительного объекта, с которого планировалось вывозить груз, следователем не расследовано- судом признаются не состоятельными, поскольку прямого отношения к действиям Старцева А.Ю. по получению взятки- не имеют.

Доводы защиты, что занятая Куликовым позиция и ложь в его показаниях о содержании и обстоятельствах разговора со ФИО45 свидетельствуют о том, что у Куликова и его организации ООО «Строй -Инвест» в действительности не было реальных планов и договоров на вывоз и перевозку грунта, бетонолома и другого строительного мусора, является провокацией и подстрекательством со стороны свидетеля Куликова на передачу взятки подсудимому ФИО45 - судом признаются не состоятельными, поскольку: по смыслу закона под провокацией взятки следует понимать действия, направленные на искусственное создание доказательств совершения преступления. При этом не является провокацией взятки проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия, в связи с проверкой заявления о незаконном требовании передачи денег. Как установлено судом, на предложение ФИО16 о передаче ему денежных средств лично - ФИО45 согласился, за незаконное бездействие со стороны Старцева А.Ю. в части не информирования правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 незаконного размещения и складирование бетонолома, строительных отходов, грунта, суглинок на территории котлована, расположенного в <адрес>, а также за не направление подчиненных Старцеву А.Ю. сотрудников для выявления и фиксации факта размещения и складирования ФИО16 указанных выше материалов и не информирование подчиненными сотрудниками правоохранительных и иных контролирующих органов об осуществлении ФИО16 указанных выше действий. Последующие же оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках проверки заявления Куликова о передаче незаконного денежного вознаграждения, в ходе которых изложенные в его заявлении факты подтвердились. При этом действия ФИО45, связанные с получением денежных средств от Куликова, также опровергают доводы защитника об имевшей место провокации и свидетельствуют о формировании его умысла на получение взятки независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Как следует из имеющейся в деле видеозаписи и распечатки аудиозаписи, которые исследованы в судебном заседании, он на предложение ФИО16 о передаче ему денежных средств лично 30 000 рублей из 160 000 рублей, которые были оговорены между ними ранее- согласился и принял их у Куликова.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, как об этом утверждается адвокатом.

Доводы Старцева А.Ю., что расчеты производил на калькуляторе не он, а ФИО16 судом исследовались и принимаются как достоверные, однако, на квалификацию действий ФИО45 по получению взятки не влияют.

Суд не усматривает в действиях Старцева А.Ю. мошенничества, поскольку получение должностным лицом, выполняющим управленческие функции в организации, ценностей за совершение не законных бездействий, а законные действия входят в его полномочия, либо которые оно могло совершить с использованием служебного положения, следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные не законные бездействия. Старцев А.Ю. получил денежные средства за совершение не законных бездействий, а законные действия он мог осуществить ввиду наличия служебных полномочий и возможности использовать свое служебное положение.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления против государственной власти и интересов государственной службы, личности подсудимого, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Старцев А.Ю. не судим, свою вину в совершении преступления признал частично, на учетах в <адрес>ной больнице <адрес> Ставропольский у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, является многодетным отцом- на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, инвали<адрес> группы, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, участвовал в боевых действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Р. Чечня, имеет наградной знак «За отличие в службе», перенес контузию в <адрес>, имеет благодарственные письма от ФИО9 с.<адрес>, от <адрес>, имеет родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, имеет спортивные достижения по дзюдо, был председателем общественной организации ветеранов войны по <адрес>, помогал детским домам и матерям детей инвалидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является частичное признание вины, наличие благодарственного письма от ФИО9 с.<адрес>, от <адрес>, все имеющиеся у него заболевания, то, что является пенсионером, инвали<адрес> группы, то, что является многодетным отцом, то, что участвовал в боевых действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Р. Чечня, имеет наградной знак «За отличие в службе», то, что перенес контузию в <адрес>, то, что имеет родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, наличие спортивных достижений, то, что был председателем общественной организации ветеранов войны по <адрес>, помогал детским домам и матерям детей инвалидов, имеет несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,.

Подсудимый имеет на иждивении малолетних детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же является смягчающим его наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ.

В материалах дела на л.д. 169-170 в т.2 имеется протокол явки с повинной подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признаётся в совершении преступления, а именно, то, что он являясь должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ получил лично от ФИО16 часть взятки в виде денег в сумме 30 000 рублей, от ранее оговоренной суммы в размере 160 000 рублей, за совершение в пользу последнего не законного бездействия в части предоставления последнему возможности не законного складирования сыпучего грунта на территории с.<адрес>, которое суд не относит к явке с повинной, с учетом несоответствия указанного документа положениям ч.1.1 ст.144 УПК РФ. Между тем, указанные объяснения суд относит к чистосердечному признанию подсудимого в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, что является обстоятельством, смягчающим наказание по ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Старцевым А.Ю. преступления, которое относится к особо тяжким, степень общественной опасности содеянного, подрывающего авторитет государственной и муниципальной власти, деформирующего правосознание граждан, создающего у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, личность подсудимого, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа разумности, справедливости и влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, предупреждения совершения им ФИО14 преступлений, суд не находит оснований для назначения Старцеву А.Ю. наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, предупреждения совершения им ФИО14 преступлений, считает необходимым направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание, с учетом вышеизложенного, должно быть назначено в разумных пределах, при этом без дополнительного вида наказания в виде штрафа, учитывая что подсудимый является многодетным отцом на иждивении имеет троих детей, что является инвали<адрес> группы, но с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что Старцевым А.Ю. совершено особо тяжкое преступление против интересов государственной службы, суд признает невозможным сохранение за Старцевым А.Ю. права занимать в государственных и правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителей власти, и приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания на определенный срок.

Кроме того, с учетом позиции государственного обвинения, учитывая положительные данные о личности подсудимого, то, что Старцев А.Ю. впервые совершил преступление, то, что вину частично признал, то, что он имеет на иждивении троих детей, то, что является пенсионером, инвали<адрес> группы, то, что участвовал в боевых действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Р. Чечня, имеет наградной знак «За отличие в службе», то, что перенес контузию в Р. Чечня, суд признает исключительными указанные обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказание ниже, чем это предусмотрено уголовным законом, то есть с применением ст. 64 УК РФ в отношении срока наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Старцева Алексея Юрьевича виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа, с лишением Старцева Алексея Юрьевича права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок два года.

Меру пресечения - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Старцеву А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья В.Л. Сабанова

КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ САБАНОВА В.Л.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2017 от 14.06.2017

1-547/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица