Решение по делу № 2-746/2014 ~ М-702/2014 от 20.05.2014

       Дело № 2-746/2014 года

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                           24 сентября 2014 года

           Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя истца ФИО3, при секретаре Бачиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1; о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы, уплаченной по договору в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение установленных договором сроков оказания услуг в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1; о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы, уплаченной по договору в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение установленных договором сроков оказания услуг в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки № 68. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался поставить истцу автомобиль (авто) года выпуска и оплатить все таможенные платежи, налоги и прочие платежи, необходимые для выпуска автомобиля в свободное обращение на территории Российской Федерации.

В п. 1.4 договора сторонами согласована стоимость автомобиля - <данные изъяты> и указано, что покупатель вносит предоплату в размере <данные изъяты> %. Указанную сумму истец передал ответчику, что подтверждается актом приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. договора поставки предусматривает срок поставки - 25 рабочих дней с момента согласования заявки покупателя. Заявка была согласована ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания договора, в п. 1.3 договора указаны наименование, техническое состояние и внешний вид подлежащего поставке автомобиля, а также его подробные технические характеристики. Таким образом, установленный договором срок поставки истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по поставке автомобиля до настоящего времени не исполнил.

Согласно п. 3.4 договора в случае не предоставления поставщиком заказа в течение 35 дней с момента заключения поставщик обязуется вернуть предоплату в течение 3 рабочих дней. Указанный в п. 3.4. договора срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Внесенная по договору предоплата в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращена.

Пункт 5.1 договора устанавливает срок его действия в течение 45 дней с момента заключения. В силу ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Часть 4 указанной статьи предусматривает, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Ненадлежащим исполнением своей обязанности по поставке автомобиля ответчик причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Моральный вред выразился в нравственных страданиях, которые испытал истец, не получив до настоящего времени автомобиль. Для внесения предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей истец был вынужден оформить кредит, по которому в настоящее время выплачивает ежемесячно по <данные изъяты> рублей и несет убытки в виде процентов за пользование кредитными средствами. Истец проживает в <адрес>, имеет несовершеннолетнего ребенка полутора лет. Для того, чтобы отвезти ребенка в поликлинику, находящуюся на расстоянии 250 км от места жительства истца он вынужден каждый раз заказывать такси, так как в настоящее время не имеет денег на приобретение какого- либо автомобиля. Для решения вопросов, связанных с приобретением автомобиля по договору, истец 4 раза прилетал в Екатеринбург, из которых дважды - в связи с просрочкой исполнения ответчиком договора. При этом перелет от <адрес> до <адрес> стоит <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей), в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пункт 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги). Расчет неустойки - 3 % в день, количество дней просрочки - 1 день, <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (л.д. 3- 4).

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом были увеличены исковые требования в части взыскания пени (неустойки) за нарушение сроков исполнения договора с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, ввиду того, что период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 дней, следовательно: <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, поддержал заявленные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Строгонова Н.Е., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик до настоящего времени ущерб истцу не возместил. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дело в ее отсутствие не заявляла.

Истец, представитель истца согласны на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

в силу 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5- 8), между истцом ФИО2 и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки. В соответствии с п. 1.1 договора, ответчик обязался поставить истцу автомобиль <авто> года выпуска и оплатить все таможенные платежи, налоги и прочие платежи, необходимые для выпуска автомобиля в свободное обращение на территории Российской Федерации. В п. 1.4 договора сторонами согласована стоимость автомобиля <данные изъяты> и указано, что покупатель вносит предоплату в размере 100 %. Пункт 3.1. договора поставки предусматривает срок поставки - 25 рабочих дней с момента согласования заявки покупателя. Заявка была согласована ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания договора, в п. 1.3 договора указаны наименование, техническое состояние и внешний вид подлежащего поставке автомобиля, а также его подробные технические характеристики. Согласно п. 3.4 договора в случае не предоставления поставщиком заказа в течение 35 дней с момента заключения поставщик обязуется вернуть предоплату в течение 3 рабочих дней. Пункт 5.1 договора устанавливает срок его действия в течение 45 дней с момента заключения.

Согласно акту приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, что срок поставки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по поставке автомобиля до настоящего времени не исполнил. Указанный в п. 3.4. договора срок возврата денежных средств в случае неисполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Внесенная по договору предоплата в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена.

Следовательно, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 суммы в размере <данные изъяты>.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение обязательства о возврате предоплаты по договору (в случае неисполнения ответчиком обязательства по поставке автомобиля).

Судом проверен расчет неустойки - 3 % в день (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней, <данные изъяты> данный расчет признан судом верным, не оспорен ответчиком.

Следовательно, в пользу истца ФИО2 с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ненадлежащим исполнением своей обязанности по поставке автомобиля ответчик причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Моральный вред выразился в нравственных страданиях, которые испытал истец, не получив до настоящего времени автомобиль. Для внесения предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей истец был вынужден оформить кредит, по которому в настоящее время выплачивает ежемесячно по <данные изъяты> рублей и несет убытки в виде процентов за пользование кредитными средствами, что не подтверждается материалами гражданского дела и иными доказательствами. Истец проживает в <адрес> имеет несовершеннолетнего ребенка полутора лет. Для того, чтобы отвезти ребенка в поликлинику, находящуюся на расстоянии 250 км от места жительства истца, он вынужден каждый раз заказывать такси, так как в настоящее время не имеет денег на приобретение какого-либо автомобиля. Для решения вопросов, связанных с приобретением автомобиля по договору, истец 4 раза прилетал в <адрес>, из которых дважды - в связи с просрочкой исполнения ответчиком договора. При этом перелет от <адрес> до <адрес> стоит <данные изъяты> рублей. Доказательств данным обстоятельствам (авиабилеты, свидетельство о рождении ребенка, доказательства нахождения детской поликлиники в отдаленности от места проживания истца и его ребенка) истцом суду представлено не было.

Однако, учитывая степень вины ответчика, неисполнение ответчиком обязательств на крупную сумму, являющуюся значительной для истца, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 2), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 рублей, которые понес истец.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░1> ░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░