Решение по делу № 2-5449/2014 ~ М-5311/2014 от 17.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Панамарчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-5449/2014 по иску ФИО5 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился с иском в суд с требованиями к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным, признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что собственником транспортного средства Ниссан Датсун, регистрационный знак № является ФИО2, который на имя ФИО3 ** выдал нотариальную генеральную доверенность с правом владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему вышеуказанным транспортным средством. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия и с правом получения денежных средств. ** он купил у доверенного лица ФИО3 транспортное средство Ниссан Датсун, отдал ФИО3 деньги в сумме 200 000 рублей за транспортное средство. Он, в свою очередь, выдал расписку в получении денежных средств и выдал нотариальную генеральную доверенность с правом владения, пользования и распоряжения указанным транспортным средством. ФИО3 передал ему транспортное средство, а также документы на машину: технический паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрационные знаки на нее. С этого время и по настоящее время он пользуется и владеет этой машиной. В 2001 году в связи с негодностью старого автомобиля им на это транспортное средство приобретался новый двигатель, о чем имеется справка-счет. Все это время он несет бремя содержания автомашины, ни ФИО3, ни ФИО2 проданным транспортным средством не интересовались. Когда возникла необходимость продлить доверенность, то он не смог найти ни того, ни другого. В связи с указанным истец считает, что между ним и ФИО2 фактически заключен договор купли-продажи, в результате которого у него возникло право собственности на автомашину. Истец считает, что он приобрел право собственности на автомашину Ниссан Датсун, регистрационный знак №, так как уплатил ответчику полную стоимость за автомашину и осуществляет все полномочия собственника (владеет, пользуется и распоряжается имуществом).

В связи с обращением в суд, ФИО5 просит признать заключенным договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Датсун, регистрационный знак С551ВК 38, между ним и ФИО2; признать за ним право собственности на транспортное средство Ниссан Датсун, регистрационный знак №

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО7, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, просила его удовлетворить, в его обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о его дате и времени извещался по адресу, указанному в иске. В адрес суда вернулся конверт с отметкой на нем «истек срок хранения». Суд, направив повестку по месту жительства ответчика, надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Суд считает, что ответчик не обеспечил получение по адресу места жительства получение почтовой корреспонденции, в связи с этим, несет риск наступления неблагоприятных для себя последствий. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 не явился, о его дате и времени извещался судом по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает иск ФИО5 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства заключенным, признании права собственности на транспортное средство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Кроме того, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В статье 420 Гражданского кодекса РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что предметом спора является транспортное средство – легковой автомобиль Ниссан Датсун, 1986 года выпуска, белого цвета, имеющий государственный регистрационный знак С551ВК 38 (далее по тексту – «спорный автомобиль» или «спорное транспортное средство»).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД, представленным по запросу суда, спорное транспортное средство ** снято с регистрационного учета, его владельцем являлся ФИО2, ** года рождения.

Иных сведений о регистрации спорного транспортного средства за иными лицами РЭО ГИБДД в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ** от имени ФИО2, продал принадлежащий последнему автомобиль марки Ниссан Датсун. Доверенность выдана ФИО2 на имя ФИО3, в том числе, с правами продажи спорного автомобиля, заключения договора купли-продажи, получения причитающихся денег. Кроме того, доверенность выдана с правом передоверия сроком на три года, доверенность удостоверена нотариусом Ангарского нотариального округа ... ФИО8, зарегистрирована в реестре за №№

Факт выдачи доверенности собственником транспортного средства ФИО2 на продажу принадлежащего ему автомобиля Ниссан Датсун свидетельствует о наличии его воли на отчуждение указанной автомашины.

В момент совершения продажи автомобиля представитель продавца ФИО3 действовал в пределах полномочий, предоставленных ему собственником транспортного средства ФИО2, следовательно, имел право продажи транспортного средства, право подписания договора купли-продажи и получения денежных средств, вырученных от продажи автомобиля.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 пояснила, что между сторонами договор купли-продажи в виде единого документа не составлялся, договор купли-продажи не подписывался. Однако, фактически сложившиеся между сторонами отношения свидетельствуют о заключении между ними договора купли-продажи.

Разрешая требования истца о признании заключенным договора купли-продажи, суд руководствовался следующим.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, но и вследствие действий граждан и юридических лиц.

Статья 454 Гражданского кодекса РФ определяет понятие договора купли-продажи. Так, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (статья 455 ГК РФ).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 этой же статьи).

Статьей 485 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Из представленной суду расписки ФИО3 следует, что последним получены денежные средства в сумме № рублей от ФИО5 за автомобиль марки Ниссан Датсун, 1986 года выпуска, государственный номер №, который был продан ФИО5 на основании доверенности с правом продажи, выданной ФИО2, претензий он не имеет.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.Статья 224 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

** ФИО3, действующим по доверенности с правом передоверия за ФИО2, на имя ФИО5 выдана доверенность с полным объемом прав, в том числе, с правом продажи спорного транспортного средства за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения денег.

Таким образом, существенным условием договора купли-продажи является предмет договора, то есть объект, который продается продавцом и приобретается покупателем.

Из указанных выше письменных доказательств видно, что сторонами существенное условие договора купли-продажи определено, товар указан предметно и определенно, им является легковой автомобиль марки Ниссан Датсун, имеющий государственный регистрационный номер №

Кроме того, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о факте передачи автомобиля уполномоченным представителем продавца (собственника автомобиля) и оплате денежных средств за него покупателем. Между сторонами состоялась возмездная сделка – договор купли-продажи транспортного средства, факт передачи денежных средств в оплату стоимости автомобиля подтвержден письменными доказательствами.

В подтверждение доводов иска по ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО9 суду показал, что он с ФИО14 знаком лет 10, примерно с 2003-2004 г.г. Он знает о машине Ниссан Датсун уже лет 10. Ее приобрел ФИО14 по доверенности в 1999 году. Машина им приобретена в пределах № рублей. ФИО14 к машине покупал новый двигатель в Ангарске. В настоящее время машину он не эксплуатирует, так как он ее не может поставить на учет, у него проблемы с документами на машину. Автомашину продавец никогда не истребовал. На регистрационный учет машину поставить невозможно, так как закончился срок действия доверенности.

Свидетель ФИО10 пояснил, что он знаком с ФИО14 примерно с 1993-1994 г.г., приходится ему товарищем. ФИО14 в № году приобрел автомобиль Датсун, какое-то время ездил на нем. Сейчас автомашина стоит в гараже, так как она у него поломалась. В момент продажи автомашины на ФИО14 была оформлена доверенность. Ее стоимость № рублей, ФИО14 полностью оплатил ее стоимость. Продавец машины фактически передал ее ФИО14. Истец обратился в суд, так как ему необходимо поставить автомашину на учет. Сначала ФИО14 ездил на автомашине по доверенности, сейчас он не может найти того, кто продал ему автомобиль. На автомашине ФИО14 ездил с момента ее приобретения, последние два года машина стоит в связи с поломкой.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд их принимает во внимание, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия сторон свидетельствуют о сложившихся между ними отношениях купли-продажи транспортного средства, обязанности договора сторонами исполнены, в течение длительного времени бывший собственник транспортного средства ФИО2 своих прав на спорный автомобиль не предъявлял.

Истец в иске указывает, что в момент приобретения им спорного автомобиля представитель продавца передал ему ключи от транспортного средства, паспорт и свидетельство регистрации транспортного средства.

Удовлетворяя требования иска, суд принимает во внимание, что суду представителем истца для обозрения представлены в подлинниках свидетельство о регистрации транспортного средства серии ..., а также паспорт транспортного средства серии ....

Из содержания паспорта транспортного средства видно, что последним собственником транспортного средства указан ФИО11

Истец просит суд признать за ним право собственности на спорный автомобиль. Разрешая требования в указанной части, суд руководствовался следующим.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку суд удовлетворил требование истца о признании договора купли-продажи заключенным с ФИО2, переход права собственности на спорный автомобиль от ФИО2 к ФИО5 состоялся, то у суда имеются основания для признания за ФИО5 право собственности на автомобиль Ниссан Датсун.

Материалами дела подтверждается, что на момент приобретения спорного транспортного средства последний имел двигатель №№ В 2001 году ФИО5 приобретен и установлен на спорной автомашине двигатель №, о чем суду представлена справка-счет от ** года, выданная ООО «Винако» и акт серии ... технического осмотра транспортного средства, составленный инспектором ФИО4 ФИО12

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, не явившись в судебное заседание, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, 1986 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, 1986 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░551░░ 38.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5449/2014 ░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199, 233, 235 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, 1986 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, 1986 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 38.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ** ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░