Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2018 от 21.06.2018

Уголовное дело № 1-106/2018

                                                            Приговор

Именем Российской Федерации

г.Асино           2 августа 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Сысоева А.Е.,

подсудимого Точилкина А.А.

защитника – адвоката Носикова А.Н., предъявившего удостоверение № 254 от 11.11.2002 и ордер № 75 от 24.05.2018,

потерпевшей В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

Точилкина Артема Алексеевича, родившегося /иные данные/, ранее судимого:

- 22.05.2012 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 31.10.2012 Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 162 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 (с приговором от 22.05.2012) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожденного 28 октября 2016 года по отбытию срока наказания. 14.04.2016 решением Купинского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор по 01 ноября 2018 года;

- 20.06.2018 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

          Подсудимый Точилкин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

      Точилкин А.А. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 16 апреля 2018 года, находясь в /адрес/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих В., воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны последней за сохранностью своего имущества, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в спальной комнате указанной квартиры похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие В., причинив своими умышленными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Точилкин А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Точилкин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление в совершении которого обвиняется Точилкин А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного следствия было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, совершенное Точилкиным А.А., относится к категории средней тяжести и представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Точилкина А.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Точилкину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Суд учитывает, что подсудимый молод, вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, социально адаптирован, фактически создал семью, гражданская жена находится в состоянии беременности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, частично возместил ущерб причиненный преступлением, принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сотрудничая с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, со слов подсудимого у него диагностировано заболевание - /иные данные/

        В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

        В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание беременность гражданской жены подсудимого и состояние его здоровья.

        Наряду с этим, суд принимает во внимание, что Точилкин А.А. ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал, не принял мер к изменению своего поведения, в вновь совершил умышленное корыстное преступление, имея непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений ввиду совершения им умышленного преступления, как лицом, которое ранее было осуждено за совершение умышленного преступления, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без назначения, с учетом личности подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что применение в отношении Точилкина А.А. иного, более мягкого альтернативного вида наказания по санкции статьи не приведет к его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

С учетом повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Точилкина А.А. положений ст. 64, ч 3 ст.68 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, cуд не находит.

Отбывание наказания Точилкину А.А. в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строго режима.

Преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Октябрьского городского суда Томской области от 20.06.2018, который в настоящее время не вступил в законную силу.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Точилкину А.А. следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Рассматривая заявленный потерпевшим, гражданским истцом В. гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Точилкина А.А. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в размере 70 000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена, при этом подсудимый полностью согласился с предъявленным гражданским иском, суд находит исковые требования к подсудимому (гражданскому ответчику), как к причинителю вреда, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С подсудимого в пользу потерпевшей В. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию денежная сумма в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.06.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20.06.2018 ░ ░░░░░░ ░ 20.06.2018 ░░ 01.08.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ -1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 000 ░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░