Решение по делу № 5-173/2015 от 27.07.2015

Дело № 5-173

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2015 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хабарова Д. В., ....

у с т а н о в и л:

Хабаров Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Хабаров Д.В. __.__.__ в 23:30 находясь у дома № № по ул. .... в г. Котласе Архангельской области оказал неповиновение неоднократному, законному требованию сотрудника полиции Котласского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области сержанта полиции К.В. проследовать в ОМВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, отсутствие документа удостоверяющего личность, отсутствие изолированного помещения для составления протокола. Требования сотрудника полиции предъявлялись неоднократно, более двух раз в устной форме в ходе исполнения обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Хабарову Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Хабаров Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Хабарова Д.В. полагаю, что вина Хабарова Д.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Хабарова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Хабарова Д.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Хабарове Д.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Хабарову Д.В. разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Хабаров Д.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал, от объяснения и от подписи отказался.

Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции Котласского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области сержанта полиции К.В. следует, что требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, которые были высказаны в устной форме, Хабаров Д.В. не выполнил, отказывался назвать фамилию, имя, отчество, громко кричал, размахивал руками. В связи с чем к Хабарову Д.В. была применена физическая сила, в соответствии с Законом «О полиции».

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Объяснения Б.А. аналогичны содержанию рапорта.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от __.__.__ Хабаров Д.В. был доставлен в ГБУЗ «Котласский психоневрологический диспансер» в неопрятном внешнем виде, в возбужденном состоянии. От медосвидетельствования отказался, но зафиксирован отчетливый запах алкоголя изо рта.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об

административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что Хабаров Д.В. при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение сотруднику полиции.

В этой связи действия Хабарова Д.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Хабаровым Д.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хабарова Д.В., в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность Хабарова Д.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного Хабаровым Д.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Хабарову Д.В. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Хабарова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области

(УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счет: 04241288610, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    А.А. Белозерцев