Решение от 29.02.2012 по делу № 1-7/2012 от 29.02.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1-25 -7/2012

29 февраля 2012 г. г. КотельниковоМировой судья судебного участка № 25 Котельниковского района

Волгоградской области Попова В.В.Рассмотрел с участием прокурора Мсоева А.Ю.Защитника Анисимова В.А.При секретаре Ротовой О.Н.Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Евдокимова С.Н., <...2> рождения, уроженца  <>, <...>, проживающего  <><...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2011 года около 21 часа, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <>, Евдокимов С.Н.в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, взял в руки <...> 2010года выпуска, принадлежащий <ФИО1>, после чего с применением физической силы сломал несколько функциональных кнопок клавиатуры, DVD - дисковод, гнездо USB - порта, таким образом умышленно  повредил чужое имущество, причинив тем самым своими действиями <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого  Евдокимов С.Н. вину признал полностью и суду показал, что действительно<...5> около 21 час., в состоянии алкогольного опьянения зашел в домовладение, расположенное по адресу: <>. Сколько он там находился, и что делал,  он не помнит. Помнит, что через некоторое время в дом вошли трое парней, один из которых попросил его выйти из дома. После чего он вышел на улицу, где его забрали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. В последствие от сотрудников полиции он узнал, что находясь в домовладении <ФИО1>, он повредил <...> принадлежащий последнему. Он осознает, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он мог проникнуть в чужой дом и повредить чужое имущество.

Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО1> (л.д. 17 - 19,32), который показал, что 19 ноября 2011 г. около21 час. он зашел к себе в дом и в комнате в кресле увидел ранее не знакомого ему молодого  человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который представился Евдокимовым С.Н.. В руках у Евдокимова С.Н. находилсяпринадлежащий ему <...> После этого он стал выводить Евдокимова С.Н. из своего дома. Когда он вывел Евдокимова С.Н. на улицу, он зашел в дом и стал осматривать ноутбук. При осмотре он обнаружил, что у ноутбука сломаны клавиши клавиатуры, сломан DVD - дисковод, сломано гнездо USB - порта. От  <ФИО2>.А. он узнал, что данные детали в присутствии <ФИО2>. выломал Евдокимов С.Н. Ущерб, причиненный ему в результате преступления,  составил 5000 руб.

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО3>(л.д. 20 - 21. 33), который показал, что 19 ноября 2011 года около 21 часа он вместе с  <ФИО2>.А. зашел к себе в дом, где в одной из комнат увидел сидящего в кресле ранее не знакомого ему  молодого человека, представившегося Евдокимовым, который был в состоянии алкогольного опьянения, в руках  у которого был принадлежащий его брату <...> После этого пришел брат, который стал выводить Евдокимова С.Н. на улицу. Когда брат вернулся, то они стали осматривать ноутбук и обнаружили, что сломаны клавиши клавиатуры, сломан DVD - дисковод, сломано гнездо USB - порта.

Оглашенными показаниями свидетеля  <ФИО2>.А. (л.д.22- 24, 42 - 43), который показал, что  19 ноября 2011 года около 21 часа он вместе с  <ФИО3> зашел  в дом последнего, где в одной из комнат увидел сидящего в кресле ранее не знакомого ему  молодого человека, представившегося Евдокимовым, который был в состоянии алкогольного опьянения, в руках  у которого был принадлежащий <ФИО1> <...> Затем он увидел, как Евдокимов С. выламывает в ноутбуке кнопки клавиатуры, DVD - дисковод,  гнездо USB - порта. После этого пришел <ФИО1> и вывел Евдокимова С. на улицу.

Оглашенными показаниями свидетеля <ФИО4>, который показал (л.д. 44 - 45), что  он является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей и обслуживанием оргтехники, комплектующих к ней деталей. 13.12.2011 года <ФИО1> принес ему на ремонт <...> В ходе осмотра ноутбука он установил, что у ноутбука повреждены кнопки клавиатуры, на которых сломаны крепления, выломан и вывернут из направляющих в корпусе DVD - дисковод, отломана лицевая панель дисковода, согнуто и деформировано внешнее металлическое гнездо USB - разъема. Данные повреждения могли быть образованы только при механическом или физическом воздействии на данные части. Общая стоимость новых поврежденных частей составляет 4300 ру4б., общая сумма ремонта и замены данных частей составила 5000 руб.

Вина подсудимого также подтверждается рапортом руководителя Котельниковского межрайонного СО СУ СК России по Волгоградской области (л.д. 2), товарным чеком  о стоимости ремонта  и замены клавиатуры ноутбука, DVD - дисковода,  замены USB - порта (л.д. 8),справкой <ФИО5> стоимости новой клавиатуры, DVD - дисковода,   USB - порта (л.д. 46), протоколом выемки (л.д. 35), протоколом осмотра места предмета / л.д. 36 -39 /.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства и обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия Евдокимова С.Н. по ст.167 ч. 1УК РФ, как   умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает  активное способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Потерпевший заявил  исковые требования о взыскании ущерба в сумме 5000 руб.

Подсудимый исковые требования признал.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

Евдокимов С.Н. ранее судим по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 руб., штраф им не погашен

Руководствуясь ст. ст. 296-298 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░. 1  ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 25.