Решение по делу № 2-261/2016 ~ М-174/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22.04.2016 года                             с. Белый Яр

    Алтайский районный суд РХ в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А. В., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней Антоновой А. А., к Курилину А. В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с ДТП,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 58760 рублей, суммы, необходимой на восстановление автомобиля, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, возмещении судебных расходов, связанных с оплатой за экспертизу по оценке автомобиля в сумме 2200 рублей, 5000 рублей за юридические услуги, а так же 3519 руб. 20 коп. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 по <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Курилин А.В., управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный номер №. под управлением Антонова А.В. Виновником ДТП является Курилин А.В., который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с места ДТП скрылся. Дети, сидящие в автомобиле истца, Антонова А.А. и Смагина А.А. получили телесные повреждения. Тем самым причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей. На момент ДТП его автомобиль получил механические повреждения, указанные в экспертном заключении. Гражданская ответственность виновника, на момент совершения ДТП, застрахована не была.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования и дополнил их тем, что моральный вред в размере 50000 рублей, он просит взыскать в пользу несовершеннолетних, т.к. они получили телесные повреждения. Ему приходилось несколько раз Антонову А.А. возить в больницу, где ей из глаз вытаскивали осколки стекол, он является ее отцом. Смагина И.П. дочь его жены. Она тоже получила телесные повреждения. Травмы причиняли страдания детям. Размер затрат на восстановление автомобиля, определен экспертом. До настоящего времени ответчиком материальный ущерб не возмещен. Не может представить доказательств об оплате услуг в сумме 5000 юристу. Компенсацию морального вреда просит взыскать сумме 50000 рублей в пользу Антоновой А.А., которая была травмирована в результате ДТП.

    Ответчик Курилин А.В. подтвердил, что автомобиль, которым он управлял в день ДТП, был не застрахован. Он испугался и скрылся с места ДТП. Не согласен с заявленным требованием о взыскании компенсации морального вреда. Требуемую сумму считает слишком завышенной. Размер затрат на восстановление автомобиля не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы гражданского дела, а так же материалы административного дела по факту ДТП, приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно понести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Проанализировав представленные материалы, как гражданского, так и административного дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 минут в <адрес> водитель Курилин А.В., лишенный водительского удостоверения, находись в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2106 г/н № рег., двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21102, г/н № рег. под управлением Антонова А.В., движущегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажирки автомобиля, которым управлял А. А.В., Антонова А.А. и Смагина И.П. получили телесные повреждения. Курилин А.В. покинул место ДТП.

Исследованными материалами административного дела, суд считает установленным, что в имевшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, виновен Курилин А.В.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Курилин А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил, что автомобиль, которым он управлял, не застрахован.

О том, что автомобиль ВАЗ 21102, г/н № рег. под управлением Антонова А.В., получил механические повреждения и на его восстановление требуется 58760 рублей, свидетельствует представленное истцом заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возмещении причиненного материального ущерба истцу в связи с имевшим место ДТП.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 58760 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальных особенностей.

Согласно свидетельства о рождении I-ПВ № Смагиной И.П., ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что отцом Смагиной И.П. является Смагин П.В.

Согласно свидетельства о рождении I-ПВ № Антоновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ, отцом Антоновой А.А. является Антонов А.В.

Тем самым истец является законным представителем несовершеннолетней Антоновой А.А. и не может являться законным представителем Смагиной И.П.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным представленных медицинских документов на имя Антоновой А.А. у нее имелось телесное повреждение в виде ссадин в области лба, которые могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9 раздела № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Истцом, при уточнении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда, давались пояснения о том, что в связи с полученными травмами, Антонова А.А. испытывала нравственные и физические страдания.

Учитывая вышеизложенное, наличие телесных повреждений у несовершеннолетней Антоновой А.А., полученных в результате имевшего место ДТП, суд считает, что несовершеннолетней причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая степень тяжести полученных телесных повреждений, причинение их по неосторожности, а так же степень нравственных и физических страданий, требования разумности, суд считает правомерным в возмещение компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней Антоновой А.А. в лице ее законного представителя Антонова А.В. 5000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Как усматривается из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Антонов А.В. за услуги по экспертизе автомобиля ВАЗ 21102 г\н № оплатил 2200 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины 2262 руб. 80 коп., которая, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении требований о возмещении затрат по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, следует отказать, т.к. истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт оплаты им данной суммы.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонова А. В., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетней Антоновой А. А., к Курилину А. В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов в связи с ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать в Курилина А. В. в пользу Антонова А. В. в возмещение материального ущерба 58760 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате экспертизы 2200 рублей, 2262 руб. 80 коп. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Взыскать с Курилина А. В. в пользу А. А. А. в возмещение компенсации морального вреда 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Антонова А. В. к Курилину А. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                             Попова Г.В.    

ДД.ММ.ГГГГ – дата изготовления мотивированного решения суда.