Приговор по делу № 1-161/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-161/2019 (№11901320003070156)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                      16 апреля 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Головиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Блескиной С.П., представившей удостоверение от <дата>, ордер на участие в деле от <дата>,

подсудимого Рябова Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

           Рябова Д.А., <...> судимого:

- 24.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района ст. 264.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 10.10.2018, начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством-7.08.2018, конец срока-07.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

            Рябов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

              Рябов Д.А., будучи осужденным, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 24 июля 2018 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, 14.02.2019 года в вечернее время находился на <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем <...> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Рябов Д.А. действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденными Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090) с изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в редакции от 21.01.2016г.), согласно которых - п.2.1.1 Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушении п.2.7 ПДД РФ – Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, управлял в состоянии опьянения автомобилем <...>, двигался по <адрес>, где 14 февраля 2019 года около 22 часов 15 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД. Впоследствии, Рябов Д.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия Рябова Д.А. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По ходатайству Рябова Д.А. дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, а именно:

- показаниями подозреваемого Рябова Д.А. (л.д.41-42) о том, что 24.07.2018 г. приговором мирового судьи гор. Анжеро-Судженска он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ с лишением водительского удостоверения на срок 1 год 6 мес., на заседании он присутствовал, приговор не обжаловал. 14.02.2019 он, находясь в нетрезвом состоянии после распития алкоголя, управляя автомобилем <...>, зная что этого нельзя делать, поехал домой, когда его остановили сотрудники ДПС у дома <адрес>. Сотрудник ДПС, который представился и потребовал документы на автомобиль, и документ удостоверяющий личность. Паспорта у него с собой не было, документы на автомобиль были все в порядке, страховка тоже была оформленная. Во время разговора с ним сотрудник ДПС почувствовал, что от него

исходит запах алкоголя. Сотрудник сразу спросил у него выпивал ли он спиртное, он ответил, что да выпивал. После чего сотрудники ДПС доставили его в отдел полиции, расположенный по <адрес> в гор. Анжеро-Судженске, где была установлена его личность, с помощью дактилокарты. Там же в отделе полиции сотрудник ДПС пригласил двух понятых - мужчин, ранее ему не знакомых. В присутствии данных понятых сотрудник ДПС предложил ему пройти

освидетельствование на определение состояния опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе и проехать в мед.учреждение для прохождения процедуры освидетельствования, он отказался, т.к. он не хотел тратить на это время, по нему итак было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он отказался подписывать протоколы и акты, т.к. находился в алкогольном опьянении и не совсем понимал, какие именно документы он может подписать, опасался, что подпишет что-то лишнее. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля С.К.В. (л.д.52-53) о том, что 14.02.2019 года с 20 часов он заступил на дежурство в составе экипажа , около 22 часов на маршруте патрулирования <адрес> в гор. Анжеро-Судженске заметили движущийся автомобиль <...> который привлек их внимание тем, что двигался, нарушая траекторию движения. Данный автомобиль был остановлен возле <адрес>. В салоне автомобиля находился только водитель, он потребовал документы на автомобиль, в/у. Водитель предоставил документы на автомобиль, по поводу водительского удостоверения водитель ничего не пояснял, документы удостоверяющего личность у него при себе не было. При общении с водителем было четко понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. От него исходил резкий запах алкоголя, его речь была не связная, после того как он вышел из автомобиля, стало понятно, что его поза не устойчивая. Им было принято решение доставить водителя в отдел полиции где при помощи дактилокарты была удостоверена личность водителя, которым оказался Рябов Д.А.. Были приглашены двое понятых, в присутсствии которых Рябов Д.А. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора, а также пройти в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Им были составлены административные протоколы, и акт в которых расписались понятые и он. Рябов от подписи протоколов и актов, так же, от дачи объяснений отказался. Затем было установлено, что Рябов Д.А. ранее уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, в действиях Рябова усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ;

- показаниями свидетеля Г.А.В. (л.д.54-55) о том, что 14.02.2019 около 22.50 часов он в отделе полиции по <адрес> участвовал в качестве понятого когда мужчине, которого представили, как Рябова Д.А.. По Рябову Д.А. было явно видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, поза его была неустойчивой, поведение его не соответствовало обстановке, и у него было резкое изменение окраски кожных покровов лица. Рябову было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, а также пройти в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения. но Рябов отказался, говорил, что по нему итак заметно и понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и что он не считает нужным проходить данную процедуру. Состояние своего алкогольного опьянения Рябов не отрицал;

         - показаниями свидетеля П.А.А. (л.д.15) о том, что 15.02.2019 года ему поступил административный материал по ч.2 ст. 12.26 КобАП РФ в отношении Рябова Д.А.. Данный материал был им проверен и установлено, что в действиях Рябова Д.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ., в связи с чем по административному делу производство было прекращено, и в КУСП был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом выемки (л.д.17-18), согласно которому в каб.24 по <адрес>      добровольно выдал административные материалы в отношении Рябова Д.А. на 17 листах;

        - рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), согласно которому 14.02.2019 года в 22:15 часов на <адрес> в г.Анжеро-Судженске был остановлен автомобиль <...> под управлением водителя Рябова Д.А., который находился с признаками опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Рябов Д.А. отказался. Ранее Рябов Д.А. привлекался к ответственности по ст.264.1 УК РФ. В действиях водителя Рябова Д.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

       - приговором мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 24 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - в виде 110 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра документов от 01.03.2019 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2019 (л.д.30,36-37), согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве доказательства административный материал в отношении Рябова Д.А. на 17 листах;

        - протоколом осмотра предметов от 14.03.2019 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2019 (л.д.44-45,47), согласно которым в кабинете по <адрес>, был осмотрен Диск CD-RW на котором имеются видеозаписи как Рябов Д.А. в

состоянии опьянения управляет автомобилем и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

Таким образом, суд убедился, что соблюдены условия производства дознания в сокращенной форме, о котором ходатайствовал Рябов Д.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рябовым Д.А.. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Рябов Д.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Головина Е.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Блескина С.П. также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Рябова Д.А. без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Рябов Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Рябову Д.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Рябова Д.А. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.66), участковым уполномоченным (л.д.72) характеризуется удовлетворительно, имеет семью, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Рябова Д.А. и условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие <...>. Кроме того, с учетом поведения подсудимого в период предварительного расследования, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами (последовательно давал правдивые показания).

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях Рябова Д.А. отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

С учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая мотивы и обстоятельства совершения подсудимым преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку, как установлено в судебном заседании, официально он нигде не работает, на жизнь зарабатывает временными заработками, имеет на иждивении 2 малолетних ребенка.

В то же время, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, суд считает необходимым, с учётом характера совершённого преступления, обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого Рябова Д.А., назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, однако учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания.

Рябов Д.А. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района от 24.07.2018 года.

В связи с этим окончательное наказание Рябову Д.А. подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного ░░░░░░░ №1 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.2018 ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 22 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░).

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ; ░░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2018 ░., ░░░░ CD-RW ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ DVD-RW ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░.░.43), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

              ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.07.2018 ░., ░░░░ CD-RW ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ DVD-RW ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

1-161/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Головина Е.Ю.
Другие
Рябов Денис Александрович
Блескина С.П.
Суд
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Судья
Ефременко И.В.
Дело на сайте суда
anzhero-sudzhensky--kmr.sudrf.ru
28.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.03.2019Передача материалов дела судье
02.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.04.2019Судебное заседание
16.04.2019Судебное заседание
16.04.2019Провозглашение приговора
17.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2019Дело оформлено
18.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее