Определение по делу № 2-234/2013 ~ М-230/2013 от 28.03.2013

                                                                                                                       № 2-232(1)/2013

Определение

01 апреля 2013 года                                                г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием истца - помощника прокурора Аркадакского района Баукова И.О.,

представителя ответчика ООО «Аркадакские тепловые сети» Москвичева А.П.

третьего лица государственного инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Михальчева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Аркадакские тепловые сети» о признании незаконным действий ООО «Аркадакские тепловые сети»,

установил:

<адрес> обратился в Аркадакский районный суд <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц с исковым заявлением к ООО «Аркадакские тепловые сети» о признании бездействия ООО «Аркадаксие тепловые сети» незаконным в части непринятия мер по устранению снежного наката и колейности на автодорогах по <адрес>, от перекрестка <адрес> до <адрес>, <адрес> от <адрес> до <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> заявил об отказе в заявленных исковых требованиях и просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Аркадакские тепловые сети» Москвичев А.П. и представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Михальчев А.С. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от поданного им заявления.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению, так как оно сделано в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ прокурора <адрес> от исковых требований о признании о признании бездействия ООО «Аркадаксие тепловые сети» незаконным в части непринятия мер по устранению снежного наката и колейности на автодорогах по <адрес>, от перекрестка <адрес> до <адрес>, <адрес> от <адрес> до <адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░>, <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░