Постановление по делу № 5-505/2014 от 20.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.07.2014 года г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре: Кузнецовой К.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по г. Алушта, в отношении:

Мочалого Петра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочалый П.А. 19.07.2014 года, в 21-30 в районе авто кемпинга на набережной с. Рыбачье в г.Алушта, в присутствии граждан в грубой форме выражался нецензурной бранью, на замечания со стороны не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым нарушил ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде Мочалый П.А. вину признал.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами совершённого Мочалым П.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации являются:

- протокол от 20.07.2014 года об административном правонарушении № 14-481243 из которого следует, что Мочалый П.А. 19.07.2014 года, в 21-30 в районе авто кемпинга на набережной с. Рыбачье в г.Алушта, в присутствии граждан в грубой форме выражался нецензурной бранью, на замечания со стороны не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство ( л.д.2);

- рапорта работников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которым усматривается, что 19 июля 2014 года в 22-40 часов Мочалый П.А. находился возле авто кемпинга в районе набережной с.Рыбачье, г.Алушта выражался нецензурной бранью, на замечания со стороны не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство ( л.д.2-3).

- объяснения ФИО5 и ФИО6, из которых усматривается, что 19 июля около 22-40 часов находясь на авто кемпинге в районе набережной с.Рыбачье, г.Алушта, стали свидетелями того, как трое молодых людей, среди которых был Мочалый П.А. выражаясь нецензурной бранью требовали от сотрудника полиции пропустить автомобиль УАЗ на кемпинг. Вокруг собрались отдыхающие, работники авто кемпинга, которые пытались их утихомирить, но они на это не реагировали. ( л.д.4).

- объяснения работников авто кемпинга ФИО7, ФИО8 и ФИО9, согласно которым, 19 июля 2014 года примерно в 20-30 часов к шлагбауму авто кемпинга, который расположен в районе набережной автовокзала с.Рыбачье, г.Алушта подъехал автомобиль УАЗ в котором находились четверо парней, среди которых был Мочалый П.А. все они были в состоянии алкогольного опьянения. Они стали сигналить и требовать чтобы их пропустили на авто кемпинг, им было предложено оплатить проезд, на что они стали кричать и выражаться в их адрес нецензурной бранью, а затем начали ломать шлагбаум, после чего были вызваны работники полиции ( л.д.5-6).

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия Мочалого П.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания Мочалому П.А. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его роль при совершении правонарушения.

Обстоятельство, отягчающее вину - нахождение привлекаемого в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мочалого Петра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда Е.М.Скисов