Решение по делу № 5-98/2021 от 18.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2021 года                                               г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области Чижова И.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Копылова Андрея Владимировича о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по месту жительства,

                                                           установил:

в производство мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Копылова Андрея Владимировича.

До начала судебного заседания от Копылова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 24.4 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

При этом в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

 В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» и    ч.1 ст.4 Закона Тульской области «О мировых судьях в Тульской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Учитывая, что Копылов А.В. зарегистрирован по адресу: <…>, что подтверждается паспортом гражданина РФ,  ходатайство   подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении -  направлению мировому судье судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.5, 29.7, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

                                                       определил:

ходатайство Копылова Андрея Владимировича удовлетворить, передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.  1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Копылова А.В.  на рассмотрение мировому судье судебного участка  № 44 Узловского судебного района Тульской области, по адресу: 301600, Тульская область, г. Узловая, пл. Ленина, д. 3.

 Мировой судья -