Решение по делу № 2-562/2011 от 13.12.2011

Дело № 2 - 562\2011 г

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 г.с. Балтай Саратовской области                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

При секретаре Барановой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Самойловой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к  Самойловой <ФИО>. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком путем фактического присоединения к газораспределительной сети (в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ) был заключен договор на снабжение сетевым газом по адресу: Саратовская область, Балтайский район, с. <АДРЕС>. Однако Самойлова <ФИО>.,   являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», оплату в установленные законодательством сроки за потребленный природный газ не вносит, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность, в сумме 7120 руб. 72 коп., которую истец просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика  понесенные по делу судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца, <ФИО3>, действующая по доверенности от <ДАТА4>, исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание  не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

         Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

 В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из объяснения представителя истца следует, что ответчику за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  предоставлялись услуги по подаче природного газа на сумму 7120 руб. 72 коп. Однако Самойлова <ФИО>.предоставленные  услуги не оплачивает.

Объективно доводы представителя истца подтверждаются выпиской из лицевого счета <НОМЕР> на абонента Самойлову <ФИО> зарегистрированную и проживающую  по адресу: Саратовская область, Балтайский район, с. <АДРЕС> из которой следует, что расчет задолженности по оплате  за потребленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у Самойловой <ФИО>. производился исходя из нормативов потребления, с учетом отапливаемой площади 38,90 кв.м., а также количества проживающих четыре человека и составляет 7120 руб. 72 коп.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности  по оплате потребленного природного газа в   сумме, указанной истцом.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Самойловой <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с Самойловой <ФИО1>  задолженность по оплате за потребленный природный газ  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 7120  рублей 72 копейки.

Взыскать с Самойловой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

         Мировой судья:                                                                                    Т.Г. Костерина