Решение по делу № 2-114/2018 ~ М-74/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-114/2018                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2018 года                    город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 Артюхова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 в интересах Федерального государственного казенного учреждения «428 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к Паршину ФИО7 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

Заместитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 обратился в Аткарский городской суд <адрес> в интересах ФГКУ «428 военный госпиталь» Минобороны России с указанным иском к Паршину С.А.

Исковые требования заместитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ 95 гарнизонным военным судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 5555 ефрейтора Паршина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), в связи с примирением сторон, то есть на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ). Вместе с тем, судом установлено, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Паршин С.А., являясь участником дорожного движения, нарушая пункты 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД), а также требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к ПДД, действуя по неосторожности, управляя принадлежащим ему технически исправным транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Н 649 АВ 58 рус, двигаясь по <адрес> в направлении перекрестка улиц Пушкина - Ленина в зоне действия знака 2.4 «Уступите дорогу», не предвидя наступление общественно опасных последствий, которые, являясь водителем механического транспортного средства, был обязан предвидеть, не убедившись ввиду собственной невнимательности и непредусмотрительности в безопасности совершаемого им маневра и отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге по <адрес>, совершил выезд на перекресток указанных улиц, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком Т 166 ЕН 64 рус, которым управлял гражданин ФИО4 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком Н 649 АВ 58 рус ФИО1, находящийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, получил телесные повреждения: ушибленную рану кожи в левой теменной области, закрытую черепно - мозговую травму - сотрясение головного мозга, ушибленную рану слизистой нижней губы, тупую травму живота - разрыв селезенки, тупую травму левой поясничной области: подкапсульную урогематому левой почки, подкапсульный разрыв ткани левой почки в области ее нижнего полюса, причинившие тяжкий вред его здоровью. Вышеуказанное постановление суда в отношении Паршина С.А. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Паршина С.А., Рыженков А.В. проходил стационарное лечение в урологическом отделении ФГКУ «428 военный госпиталь» Минобороны России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Сочетанная травма: тупая травма живота, поясничной области слева. Повреждение селезенки. Внутрибрюшное кровотечение. Подкапсульный разрыв нижнего полюса левой почки с проникновением в ЧЛС, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Операция: лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, спленэктомия, дренирование брюшной полости». При этом ФГКУ «428 военный госпиталь» Минобороны России понесены расходы, связанные с лечением Рыженкова А.В., в общей сумме 87824 рубля. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 89553 № от ДД.ММ.ГГГГ, Паршин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат по городу Аткарск, Аткарскому и <адрес>м <адрес>. В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, в том числе в соответствии со статьей 1079 ГК РФ. В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно - транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Согласно статье 1085 ГК РФ, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств и др.). Данные обстоятельства обязывают военного прокурора обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в пользу ФГКУ «428 военный госпиталь» Минобороны России, поскольку собственником данных денежных средств является Российская Федерация, а прокурор фактически действует в защиту интересов государства. Просит взыскать с Паршина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФГКУ «428 военный госпиталь» Минобороны России денежные средства, затраченные на лечение Рыженкова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 87824 рубля.

В судебном заседании заместитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 Артюхов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, при этом приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца - ФГКУ «428 военный госпиталь» Минобороны России в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик Паршин С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, предмете и основаниях исковых требований.

Выслушав прокурора, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства дела установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» следует, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла приведенных законоположений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета РСФСР «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» законодательные акты СССР и Постановления Пленума Верховного Суда СССР могут применяться на территории Российской Федерации лишь в части, не противоречащей ее законодательству.

Указ Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII в той его части, что его действие распространяется только на лиц, совершивших умышленные преступления, противоречит установленному ГК РФ порядку возмещения вреда, который не предусматривает таких критериев, а поэтому последние применяться не должны. Следовательно, законодательство, на основании которого заявлены требования о взыскании денежных средств, не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении государству средств, затраченных на лечение.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Паршин С.А., управляя принадлежащим ему и технически исправным автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Н 649 АВ 58 рус, двигаясь по <адрес> в направлении перекрестка улиц Пушкина - Ленина, действуя по неосторожности, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не убедился в безопасности своего маневра и в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге по <адрес>, совершил выезд на перекресток указанных улиц, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком Т 166 ЕН 64 рус, под управлением Рузиева М.Д., осуществлявшего движение по <адрес>. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Н 649 АВ 58 рус Рыженков А.В., находящийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, получил телесные повреждения внутренних органов и ушибленных травм головы, причинившие вред его здоровью.

После полученных телесных повреждений Рыженков А.В. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в урологическом отделении ФГКУ «428 ВГ» Минобороны России.

По приведенным выше обстоятельствам в отношении Паршина С.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, которое постановлением 95 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон (л.д. 12-14).

Постановление суда по уголовному делу в отношении Паршина С.А. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельства причинения вреда здоровью Рыженкова А.В., а также вина в этом Паршина С.А. установлены вступившим в законную силу судебным актом, обязательным, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, для суда, рассматривающего дело о последствиях этого события.

Из изложенного явствует, что применительно к рассматриваемому спору именно Паршин С.А. является лицом, ответственным за причиненный вред.

Стоимость лечения Рыженкова А.В. составила 87824 рубля, что подтверждено расчетом стоимости лечения в военном госпитале (л.д. 38). Расчет стоимости лечения произведен на основании прейскуранта цен на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства подтверждены, как факт получения Рыженковым А.В. медицинской помощи за счет средств ФГКУ «428 ВГ» Минобороны России, так и размер затраченной на оплату данного лечения суммы.

При таком положении исковые требования заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 о возмещении денежных средств, затраченных на лечение, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Паршина С.А. в доход бюджета Аткарского муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере 2834 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 56680, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «428 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «428 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 87824 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2834 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░