Заочное решение по делу № 2-41/2015 (2-712/2014;) ~ М-649/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-41/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к Прохоровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

установил:

Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным иском к Прохоровой ФИО8

Исковые требования обоснованы закрытым акционерным обществом «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») тем, что 15 ноября 2012 года Закрытое акционерное общество «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Прохорова ФИО9 заключили соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании заявления – оферты о заключении договора текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии со ст. 1 Кредитного договора предоставил овердрафт в размере 200000 рублей. Дата открытия лимита овердрафта ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончательного погашения ссудной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик (ответчик) обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 32% годовых. С момента заключения кредитного договора, должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако заемщик требование оставил без исполнения. В этой связи истец просит взыскать с Прохоровой ФИО10 в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 265711 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 190853 рублей 89 копеек, задолженность по процентам в размере 74857 рублей 47 копеек, а также просит взыскать в свою пользу судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 5857 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ЗАО «ФОРУС Банк», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таком положении неявка представителя истца не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца – ЗАО «ФОРУС ФИО3».

Ответчик Прохорова ФИО11 не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований, заблаговременно суду не представила.

При таком положении неявка ответчика Прохоровой ФИО12 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Доводы ответчика отсутствуют.

Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд учитывает, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Таким образом, заключение договора является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и залогом.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В этой связи действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

При этом согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента такой передачи (статья 224 ГК РФ). В силу абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Прохоровой ФИО13 было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании Заявления – оферты о заключении договора текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), согласно которому, Прохорова ФИО15 получила овердрафт в размере 200000 рублей, дата открытия лимита овердрафта ДД.ММ.ГГГГ, срок окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Соглашению о предоставлении овердрафта Прохорова ФИО14 ознакомилась с порядком погашения овердрафта и с графиком погашения полной суммы кредита (л.д.11,13-14).

То обстоятельство, что Прохорова ФИО16 получила кредит (овердрафт) –посредством предоставлена кредитной банковской карты с установленным кредитным лимитом (технический Овердрафт) в сумме 200000 рублей, подтверждается историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), выпиской по лицевому счету клиента Прохоровой ФИО17 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а поэтому суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения ЗАО «ФОРУС Банк» своих обязательств по Договору (л.д. 12, 22-29).

Согласно истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности (л.д.18-21) следует, что должник Прохорова ФИО18 неоднократно нарушала порядок и сроки исполнения принятых на себя обязательств, подтверждением чему является исследованные в судебном заседании вышеуказанные письменные документы, задолженность на период ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 265711 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 190853 рублей 89 копеек, задолженность по процентам в размере 74857 рублей 47 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности неоднократного нарушения Прохоровой ФИО19 порядка и сроков исполнения обязательства по своевременному погашению ссудной задолженности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 2, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.5 Соглашения о предоставлении овердрафта процентная ставка за пользование овердрафтом составляет по ссудной задолженности 32% годовых, по просроченной ссудной задолженности – 60% годовых.

Прохорова ФИО20 в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, общая сумма задолженности Прохоровой ФИО21 по кредиту перед ЗАО «ФОРУС Банк» составляет 265711 рублей 36 копеек (л.д.21). Расчет задолженности судом проверен и является правильным.

В соответствии с пунктом 3.1. Соглашения о предоставлении овердрафта (л.д.11), Банк вправе прекратить дальнейшее предоставлении овердрафта в случае неисполнения Клиентом, в том числе, однократного, своих обязанностей по срокам внесения платежей в погашении задолженности.

В добровольном порядке ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по неисполненному должным образом обязательству.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 5857 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░ ░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░ ░░░░») ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 265711 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 190853 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 74857 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» (░░░ «░░░░░ ░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5857 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░