Решение по делу № 5-1/2020 от 23.01.2020

Дело №5-25-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Котельниково

Волгоградская область «23» января 2020 года

Мировой судья судебного участка №25 Волгоградской области, расположенного по адресу: 404354, Волгоградская область, город Котельниково, улица Баранова, дом 4, Бакишева Ирина Мустакимовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 января 2020 года в городе Котельниково Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                                      статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кондрашова Артемия Максимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2019 года в 23 час. 45 минут <АДРЕС>» водитель Кондрашов А.М. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался <АДРЕС>» с применением видеозаписи, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кондрашов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из указанного им места жительства (регистрации) вернулось почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает его надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания. Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для уведомления этого лица о месте и времени рассмотрения дела, т.е. извещение было осуществлено одним из способов, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом.

Исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности Кондрашова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                      статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола 61 АГ <НОМЕР> об административном правонарушении от 23 ноября 2019 года Кондрашов А.М. 23 ноября 2019 года в 23 час. 45 минут <АДРЕС>» управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался в присутствии понятых <АДРЕС>», чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства             Кондрашов А.М. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В связи с тем, что Кондрашов А.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Кондрашова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области с применением видеозаписи (л.д. 16).

Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям             пп. 10-11 Правил.

Вместе с тем, Кондрашов А.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1                                          статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Кондрашовым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1                             статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается  совокупностью  собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом 61 АГ <НОМЕР> об административном правонарушении от                    23 ноября 2019 года, согласно которому 23 ноября 2019 года в 23 час.                         45 минут <АДРЕС>» водитель                   Кондрашов А.М. управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался в присутствии понятых <АДРЕС>», чем нарушил                         п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 8);  

- протоколом 61 АМ <НОМЕР> от 23 ноября 2019 года об отстранении               Кондрашова А.М. от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 9);

- протоколом 61 АК <НОМЕР> от 23 ноября 2019 года о направлении               Кондрашова А.М. на прохождение медицинского освидетельствования, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке). От прохождения медицинского освидетельствования Кондрашов А.М. отказался 23 ноября 2019 года в 23 час. 45 минут (л.д. 10);

­ карточкой операции с водительскими удостоверениями, согласно которой Кондрашов А.М. имеет водительское удостоверение, которое действительно до 24 февраля 2028 года (л.д. 13);

­ видеозаписью (л.д. 16);

­ объяснениями инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО1> от 30 декабря 2019 года, отобранных в рамках исполнения судебного поручения (л.д. 29-30).

          Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями               частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания Кондрашова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного               частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет в виду законность требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а сам состав правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении                 Кондрашовым А.М. медицинского освидетельствования сомнений у мирового судьи не вызывает, так как была обусловлена наличием у него таких признаков опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Кондрашов А.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1                                          статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Кондрашову А.М., мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Кондрашова А.М.,  мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондрашова Артемия Максимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                                 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) шесть месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на расчётный счёт                                № 40101810303490010007 в Отделении Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60602101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810461196010077283, наименование и адрес органа, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве, - ГУ МВД России по Ростовской области, 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 29, наименование платежа - административный штраф, (платёжный документ представить в судебный участок №25 Волгоградской области).

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №25 Волгоградской области. Мировой судья И.М.Бакишева