Приговор по делу № 1-149/2015 от 20.11.2015

Дело № 1-149/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон 16 декабря 2015 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ардонского района РСО – Алания ФИО10

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката ФИО11 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСО – Алания, гражданки РФ, образование среднее, пенсионерка, инвалид 3 группы, прож. по адресу РСО – <адрес> сел. Коста <адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так она с разрешения владельца ФИО12 периодически проживала в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где хранила свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решила переехать по другому месту проживания, для чего примерно в 13 часов 10 минут она с разрешения ФИО5, которой не было дома, воспользовалась ключами, которые взяла у соседки и прошла в жилые комнаты домовладения, за своими вещами. Забрав свои вещи, ФИО2 проходила мимо спальной комнаты ФИО12, двери которой были открыты и обратила внимание на кожаный женский кошелек, принадлежащий ФИО12, который лежал на трюмо и решила совершить кражу каких-либо ценностей, находящихся в нем. Для осуществления задуманного, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, ФИО2 прошла к трюмо и, убедившись, что ее действия остаются незамеченными, взяла кожаный женский кошелек, стоимостью 100 руб. и обнаружила в нем ювелирные золотые изделия, принадлежащие ФИО12: цепь вязки «Кардинал» стоимостью 30 000 руб., крестик стоимостью 5 000 руб., женский браслет стоимостью 20 000 руб., женское кольцо с бриллиантами в россыпь стоимостью 20 000 руб., комплект из сережек и кольца без камня стоимостью 20 000 руб., мужской перстень с фионитом стоимостью 30 000 руб., кольцо с камнем розового цвета стоимостью 20 000 руб., кольцо с камнем бирюзового цвета стоимостью 10 000 руб., кольцо без камня стоимостью 5 000 руб., сережки с фионитом белого цвета стоимостью 3 000 руб., кольцо с тремя бриллиантами стоимостью 30 000 руб., перстень из серебра с камнем черного цвета стоимостью 2 000 руб., которые решила <данные изъяты> похитить. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 взяла кошелек вышла во двор, где переложила украденные ювелирные изделия в правый карман брюк, а кошелек на улице выкинула в мусор и покинула место совершения преступления, а последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, реализовав украденные ювелирные изделия за 17 000 руб..

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 195 100 руб.

В судебном заседания подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, признала в полном объеме и показала, что ФИО12 она знает давно. Они вместе ходят в церковь «Исход». Некоторое время она проживала у ФИО12 и ее вещи были там. По средам у них бывает собрание в доме ФИО12 В среду 21 октября у них должен был быть собрание в доме у ФИО12 Примерно в 12 часов она приехала в <адрес>. Она взяла ключи, а ФИО6 и пошла в дом к ФИО12, что бы взять сим карту от своего мобильного телефона. Она взяла сим карту и зашла в комнату ФИО12 там из шкафа она взяла кошелек, в котором были золотые изделия. Золотые изделия она положила к себе в карман брюк, а кошелек выкинула. От дальнейших показаний подсудимая ФИО7 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО2 помимо признания ею своей вины, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшей ФИО12 свидетеля ФИО8

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 она знает давно. ФИО2 проживает в <адрес>. ФИО2 иногда оставалась ночевать у нее дома, когда у них проходили собрания церкви «Исход» и некоторые вещи ФИО2 находились у нее дома. Собрания у них проходят по средам. В октябре она находилась в сел. Фиагдон, а ключи от ее дома были у соседки Чарашвили, которая поливает ее цветы. ДД.ММ.ГГГГ, так как это было среда, у них должно было быть собрание в ее доме, примерно в 13 часов 30 минут она приехала в <адрес> и зашла к ФИО8, что бы забрать ключи, там же находилась ФИО2 Через некоторое время ФИО2 сославшись на больной зуб, уехала и не осталась на собрание. Она провела собрание и обратно уехала в <адрес>. О том, что у нее произошла кража, она узнала только 31 октября, когда хотела одеть свои золотые украшения на свадьбу. Она стала выяснять, кто мог взять ее золотые изделия. Она подумала на сына, который приходил в дом с друзьями. На ФИО2 она даже не думала. Потом она по телефону просила ФИО2 приехать поговорить, но ФИО2 обещала приехать, но не приезжала. Она догадалась, что золото украла ФИО2, но в полицию не сообщала. Потом когда ФИО2 на ее просьбы приехать не реагировала она пошла в полицию и там встретила ФИО7 Украденные у нее ювелирные укрощения: золотая цепь вязка «Кардинал» из золотых сережек и кольца без камня оцениваю их в 20 000 руб., золотой мужской перстень с камнем фионитом оцениваю в 30 000 руб., золотое кольцо с камнем розового оцениваю в 30 000 руб., золотой крестик без «Иисуса» оцениваю в 5 000 руб., золотой браслет оцениваю в 20 000 руб., золотое кольцо с бриллиантами в россыпь оцениваю в 20 000 руб., комплект цвета оцениваю в 20 000 руб., золотое кольцо с камнем бирюзового цвета оцениваю в 10 000 руб., золотое кольцо без камня оцениваю в 5 000 руб., перстень серебренный с камнем черного цвета оцениваю в 2 000 руб., золотые сережки с фионитом белого цвета оцениваю в 3 000 руб., золотое кольцо с тремя бриллиантами оцениваю в 30 000 руб. Кражей ей бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 195 100 руб.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что огна является соседкой ФИО12 Она с ФИО12 поддерживает добрососедские отношения. Так же, как и она, ФИО12 ходит в церковь «Исход». У ФИО12 иногда оставалась ФИО2, которая так же ходит в церковь «Исход». В октября 2015 года ФИО9 уехала в <адрес>, а ключи от дома оставила ей. ДД.ММ.ГГГГ, так как у них должно было собрание в доме у ФИО12. В тот же день, ближе к обеду к ней домой пришла ФИО2 Посидев немного ФИО2 попросила ключи от дома ФИО12 сказала, что надо забрать сим карту. ФИО2 долго не было, и она решила сходить за ней, но в это время ФИО2 Через некоторое время приехала ФИО12, однако ФИО2 не осталась на собрание, сославшись на боль в зубах. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО12 стало известно, что с дома пропали ювелирные укрощения. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО12 стало известно, что написала заявление в полицию, и выяснилось, что это ФИО2 украла у ювелирные изделия.

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрено домовладение № по <адрес> РСО-Алания, в ходе которого были обнаружены и изъяты два следа рук с трюмо, где находились похищенные ювелирные изделия (л.д.9-17).                        

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с домовладения № <адрес> РСО-Алания она совершила кражу ювелирных изделий принадлежащих ФИО9(л.д.19).                    

    -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО2 подтвердила показания данные ей в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и указала на трюмо, расположенное в спальной комнате домовладения № <адрес> РСО-Алания, где лежал кошелек с ювелирными изделиями принадлежащие ФИО12, которые она похитила ДД.ММ.ГГГГ и место перед магазином «Цветы» в <адрес>, в районе магазина «Рубин» и СОШ №, где она продала украденные ювелирные изделия Жанне (л.д.53-63).                         

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты № для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 На отрезке липкой прозрачной ленты №, отобразились следы рук, в виде неотчетливого выраженных папиллярных линий, мазков и наложений, которые для идентификации личности не пригодны, так как в них отсутствует комплекс общих и частных признаков строения папиллярных узлов (л.д.77-82).

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств след пальца руки на отрезке липкой прозрачной ленты №, упакованный в самодельный бумажный конверт (л.д.87).

Квалифицируя действия подсудимой суд исходит из того, что преступное деяние совершено подсудимой в форме прямого умысла и направлено было на <данные изъяты> хищение чужого имущества и незаконного обращения его в личную собственность. При этом ФИО2 осознавала противоправность своих действий.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, что деяние, совершенное ФИО2 является преступлением, и квалифицирует его действия по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органам предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 меры наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой.

Преступление ФИО2 совершены умышленно и уголовным законом отнесено к преступлениям средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит то, что она вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Обратилась в органы полиции с явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что она на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимой, что в случае уклонения условно осужденной от возложенных на неё судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое на неё было наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за её поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденной возложенных на неё обязанностей, либо если она скрылась от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.