Решение по делу № 2-91/2012 ~ М-90/2012 от 30.01.2012

                                                                                                                        № 2-91(1)/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года                                                                                        г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием истца Павловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Веры Петровны к Седухиной Ольге Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Павлова В.П. обратилась в суд с иском к Седухиной О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 447 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 373 руб. 43 коп. и расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указала, что решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2007 года с Седухиной О.А. в ее пользу было взыскано неосновательное обогащение в размере 115 000 руб. 00 коп., неосновательное сбережение в размере 262 936 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 857 руб. 42 коп. и судебные расходы в размере 12 207 руб. 93 коп. 12 ноября 2007 года на основании указанного решения истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен последней к исполнению 22 ноября 2007 года. В ходе исполнения вышеуказанного решения суда с ответчика в пользу истца за период с 22 ноября 2007 года по 01 марта 2009 года было взыскано 15 884 руб. 56 коп., за период со 02 марта 2009 года по 31 января 2012 года - 292 705 руб. 57 коп. В связи с неисполнением Седухиной О.А. до настоящего времени указанного решения суда в полном объеме, Павлова В.П. просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 марта 2009 года по 31 января 2012 года в соответствии с учетной ставкой банковского процента в размере 72 447 руб. 81 коп.

В судебном заседании истец Павлова В.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Седухина О.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, в котором указала о полном признании заявленных Павловой В.П. исковых требований.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2007 года с Седухиной О.А. в пользу Павловой В.П. было взыскано неосновательное обогащение в размере 115 000 руб. 00 коп., неосновательное сбережение в размере 262 936 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 857 руб. 42 коп. и судебные расходы в размере 12 207 руб. 93 коп.

12 ноября 2007 года на основании указанного решения суда Павловой В.П. был выдан исполнительный лист, который был предъявлен последней к исполнению 22 ноября 2007 года.

В ходе исполнения вышеуказанного решения суда с ответчика в пользу истца за период с 22 ноября 2007 года по 01 марта 2009 года было взыскано 15 884 руб. 56 коп., за период со 02 марта 2009 года по 31 января 2012 года - 292 705 руб. 57 коп.

Из расчета взыскиваемой суммы, представленной истцом Павловой В.П., следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 марта 2009 года по 31 января 2012 года в соответствии с учетной ставкой банковского процента составляет 72 447 руб. 81 коп.

Принимая во внимание, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был сделан Павловой В.П. в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, в том числе учетной ставкой банковского процента, утвержденной в установленном порядке, суд считает возможным принять расчет истца за основу.

Ответчик Седухина О.А. не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2007 года в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Павловой В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленные к ответчику Седухиной О.А., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 373 руб. 43 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 447 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 373 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 43 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 76 321 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 24 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░                                                        <░░░░░░ ░░░░░░>                                             ░.░. ░░░░░░░