Дело № 2-23-1165/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2021 года ст. Клетская
Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Обухова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Черячукиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети Клетского муниципального района» к Картуновой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжения), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МБУ «Тепловые сети Клетского муниципального района» обратилось в суд с иском к Картуновой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжения) за общедомовые нужды за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 478 рублей 80 коп., указав в обоснование требований, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Клетская, Сазонова, д. 8 кв. 11, которое находится на индивидуальном отоплении. Ответчик свои обязанности не исполняет и уклоняется от оплаты теплоснабжения за общедомовые нужды, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность на указанную сумму.
Представитель истца МБУ «Тепловые сети Клетского муниципального района» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, из которого также следует, что представитель истца на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.
Ответчик Картунова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу действующего законодательства, исковое заявление по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть предъявлено в суд только после вынесения судом определения об отмене судебного приказа в случае его вынесения.
В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.
В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно абз. 8 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представляет в суд определение об отмене судебного приказа.
Если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства ( п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ), а если дело возбуждено, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ) и разъясняет истцу его право обратиться с заявление о вынесении судебного приказа.
Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о вынесении и отмене судебного приказа в отношении должника Картуновой О.В. на взыскание с нее задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжения) за общедомовые нужды, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
Согласно абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление МБУ «Тепловые сети Клетского муниципального района» к Картуновой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжения), судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Клетский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья Н.А. Обухова