Решение по делу № 5-230/2021 от 28.04.2021

Определение

о направлении материалов дела об административном правонарушении

для рассмотрения по месту жительства  

3 мая 2021 годагород Владивосток

Мировой судья судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Е.Г. Федорей, рассмотрев ходатайство  <ФИО1> Екатерины Ильиничны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, о направлении материалов дела для рассмотрения по его месту жительства,

                                                             установил:                                                 

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленному инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку, водитель  <ФИО2>  <ДАТА3> в 14.50 мин. в районе  д<АДРЕС>совершила наезд  на стоящее транспортное средство, после чего скрылась с места ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.      

 <ФИО2>  заявлено ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Изучив материалы дела, ознакомившись с поступившим материалом, полагаю, что ходатайство  <ФИО2> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Факт проживания  <ФИО2>  по адресу: <АДРЕС> сомнений у суда не вызывает и подтверждается ксерокопией паспорта.

           Согласно приложению к Закону <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае<АДРЕС>(пос.Приисковый) включена в состав судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС>.

           С учетом этого, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  подлежит передаче в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, ст. 29.12 КоАП РФ,

                                                                           определил:

            ходатайство <ФИО2> о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту еежительства удовлетворить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Гришаниной Екатерины Ильиничны на судебный участок № 52 судебного района г.Находка для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья Е.Г.<ФИО3>