Постановление по делу № 1-302/2013 от 20.08.2013

Дело № 1- 302/ 2013

УД № <...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                     29 августа 2013 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.,

С участием государственного обвинителя Стефанович Л.Ф.,

Подсудимой Ивановой Ю.В.,

Защитника Блескиной С.П. удостоверение №, ордер №,

Представителя потерпевшей ФИО7,

При секретаре Селеверовой И.Н.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВОЙ Ю.В., <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Иванова Ю.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2013 года в 13-ом часу Иванова Ю.В., управляя техническим исправным автомобилем <...> регистрационный знак <...> в салоне которого перевозила на заднем пассажирском сиденье ФИО5, <дата> года рождения, которая не была пристегнута ремнем безопасности, чем нарушила требования п.п. 2.1.2 и 22.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ):

п. 2.1.2 при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

п. 22.9 перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Проезжая по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону выезда в город Кемерово, двигаясь в светлое время суток по горизонтальному асфальтированному участку дороги, покрытому снежным накатом, напротив дома по <адрес> «<...>» выехала на полосу встречного движения, в то время когда по ней двигался автомобиль марки <...> регистрационный знак <...> под управлением ФИО6, тем самым совершила маневр, представляющий опасность для движения. Своими действиями Иванова Ю.В. нарушила требования ПДД РФ:

п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 9.1 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

В результате нарушений требований ПДД РФ Иванова Ю.В. на полосе, предназначенной для встречного движения, в 3,1 метрах от левого края проезжей части совершила столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля марки <...> регистрационный знак <...>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <...>. причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой бедренной кости в нижней трети, ушиб правой голени, образовались одномоментно от воздействия твердых тупых предметов, возможно от выступающих частей салона движущегося транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью.

Представитель потерпевшей просила прекратить дело за примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила вред.

    Подсудимая и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку вред полностью возмещен.

    Гособвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, не судима, загладила вред и примирилась с потерпевшей стороной.

    Считаю возможным прекратить дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, не судима, загладила вред и примирилась с потерпевшей стороной.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :    

Прекратить уголовное дело по обвинению Ивановой Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.    

                    Судья: подпись

Копия верна –

                    Судья: