Постановление по делу № 5-2387/2016 от 04.10.2016

    Дело № 5-2387/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года                      г. Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, в отношении

Балеха С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2016 года в 22 часа 10 минут на автодороге граница с Украиной, Симферополь – Алушта – Ялта 672 км. водитель Балеха С.М. управляя транспортным средством FORD FUSION г/н ВЕ5286АК, по требованию должностного лица(сотрудника ГИБДД) отказался проследовать в медицинское учреждение для определения состояния опьянения, а так же отказался пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства при помощи специального технического средства газоанализатор ALCOTEST 6810, тем самым нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Балеха С.М. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Балеха С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 16.09.2016 года Серии 77 МР № 0941844, согласно которому 16 сентября 2016 года в 22 часа 10 минут на автодороге граница с Украиной, Симферополь – Алушта – Ялта 672 км. водитель Балеха С.М. управляя транспортным средством FORD FUSION г/н ВЕ5286АК, по требованию должностного лица(сотрудника ГИБДД) отказался проследовать в медицинское учреждение для определения состояния опьянения, а так же отказался пройти освидетельствование на месте остановки транспортного средства при помощи специального технического средства газоанализатор ALCOTEST 6810 (л.д. 2);

- протоколом Серии 61 АМ 403478 от 16.09.2016 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Балеха С.М. был отстранен от управления транспортным средством FORD FUSION г/н ВЕ5286АК (л.д.3);

- протоколом Серии 50 МВ № 031041 от 16.09.2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Балеха С.М. при наличии таких признаков как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протокол подписан Балеха С.М. лично с применением видеосъемки (л.д.4);

- видео записью на CD имеющейся в материалах дела из которой усматривается, что Балеха С.М. отказался от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

- объяснениями Балеха С.М. данными при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2) из которых следует, что он с протоколом ознакомлен, от прохождения освидетельствования отказывается, с протоколом согласен.

Все вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Кроме того, как усматривается из протокола об административном правонарушении, привлекаемому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, после чего Балеха С.М. подписал протокол.

В силу п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Признаки указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее правила).

В соответствии с п. 10 Правил Балеха С.М. был направлен должностным лицом ОГИБДД в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Балеха С.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из исследованных доказательств усматривается наличие оснований у сотрудника ОГИБДД полагать, что Балеха С.М. мог находиться в состоянии опьянения, что могло быть определено только в ходе освидетельствования, от прохождения которого привлекаемый отказался.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что Балеха С.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное    положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балеха С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства (ОМВД России по г. Симферополю), КПП 910201001; ИНН: 9102003230; ОКТМО: 35701000, номер счета получателя платежа: 40101810335100010001; БИК: 043510001, кор./счет 188 1 16 30020 01 6000 140; протокол № 77 МР 0941844, УИН 18810491166000010524.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.7 КоАП Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда                              Д.А. Изотенко