Решение по делу № 2-1132/2016 ~ М-707/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1132/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года                                  г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре Нейман А.А.,

с участием заявительницы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо – Управление федеральной миграционной службы по <адрес>, об установлении факта проживания на территории Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, которое мотивировано следующим.

Заявительница указывает, что она в 2003 году переехала вместе с дочерью в <адрес> АР Крым. С этого времени живет и работает в Крыму: с 2003 по 2011 год в Судаке, с 2011 по 2016 год – в Алуште.

Поскольку она зарегистрирована в <адрес>, в ФМС России ей было разъяснено, что оформить ФИО1 гражданство она сможет только после установления судом факта постоянного проживания на территории Республики Крым (в том числе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Установление факта проживания на территории Республики Крым имеет для заявителя важное значение, поскольку является основанием для признания его гражданином Российской Федерации.

В судебном заседании заявительница просила установить факт ее постоянного проживания в <адрес>. Пояснила, что 13 лет назад у ее ребенка появилось заболевание, он не мог стоять на ногах. Она приняла решение переехать в Крым. 9 лет проработала в Судаке, с 2011 года – в Алуште. Проживает в квартире подруги, оплачивает только коммунальные платежи. Дочь училась в школе, сначала в Судаке, затем в Алуште. Вечернюю школу не окончила, пошла работать.

Представитель заинтересованного лица – Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав объяснения заявителя, изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителе ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.Как следует из пояснений заявителя, в установлении факта проживания на территории Республики Крым ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд. В силу ст. 55, 68 ГПК РФ, такие объяснения являются доказательствами, которые не были оспорены заинтересованным лицом, а потому суд полагает, данный факт имеет юридическое значение и не может быть установлен во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суду заявительница предоставила паспорт (его копия имеется в материалах дела), из которого усматривается, что она является гражданкой Украины, зарегистрирована в <адрес> (л.д. 4-5).

Из трудовой книжки заявительницы (л.д. 8-9) усматривается, что официально она была трудоустроена на территории Крыма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь заявительницы также обучалась в школах Крыма непостоянно, в настоящее время является совершеннолетней.

ФИО2 на территории Крыма собственного жилья не имеет, длительное время нетрудоустроена, семьи нет.

Таким образом, ФИО2 суду не предоставлено достаточных неоспоримых объективных доказательств, которые бы подтверждали ее постоянное проживание на территории Республики Крым в течение длительного времени, наличия здесь устойчивых социальных связей, постоянного трудоустройства.

Руководствуясь ч. 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", ст.ст.167, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 Геннадиевны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Алуштинского

городского суда И.П.Шустова