Решение по делу № 2-638/2013 ~ М-692/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-638/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2013г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Ищенко О.А.,

с участием адвоката Максимова М.И. (представителя Фартушняк И.Н.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Федотову В. И., Марценюку А. М. и Фартушняк И. Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Амурский городской суд с иском к Федотову В.И., Марценюк А.М., Фартушняк И.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в исковом заявлении, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. Нормы ст. 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору.

Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) составляет СУММА руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по договору энергоснабжения, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» имеет право привлечь к ответственности данных ответчиков. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере СУММА рублей за потребленную тепловую энергию, затраты по оплате госпошлины в размере СУММА руб.

Определением Амурского городского суда от 07.05.2013 года прекращено производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию: с ответчика Федотова В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ответчика Марценюк А.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме СУММА руб.; в отношении Фартушняк И.Н. дело прекращено в полном объеме, в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Согласно представленному в суд заявлению представителя истца Захаровой О.А., в связи с заявлением представителя ответчика Фартушняк И.Н. о применении срока исковой давности, истец поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -с Федотова В.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - с Марценюк А.М. и Федотова В.И.. в общей сумме СУММА руб., просит взыскать госпошлину с данных ответчиков. В остальной части требований к Федотову В.И. и Марценюк А.М., а также в полном объеме к Фартушняк И.Н., отказывается; просит вернуть госпошлину.

Ответчики Федотов В.И. и Марценюк А.М. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом; ходатайств об отложении дела и возражений против заявленных требований не представили.

Ответчик Фартушняк И.Н. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания ей направлялось уведомление по месту ее регистрации, однако заказное письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». Как следует из докладной секретаря судебного заседания, Фартушняк И.Н. по месту регистрации не проживает; место ее нахождения не известно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителей ответчиков в случае отсутствия представителя у ответчиков, место жительство которых неизвестно.

Определением суда от 06.05.2013г. в качестве представителя ответчика Фартушняк И.Н., место жительство которого не известно, привлечен адвокат коллегии адвокатов «Доверие».

Представитель ответчика адвокат Максимов М.И. позицию относительно признания либо непризнания исковых требований не высказал, пояснив, что неуполномочен на это в отсутствие ответчика. Расчеты, произведенные истцом, не оспаривает. Адвокатом заявлено ходатайство о применении срока давности.

           Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в суд материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Федотов В.И.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлась Фартушняк И.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРПНИ № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт регистрации ответчиков в квартире по указанному адресу и периоды регистрации подтверждены поквартирной карточкой (л.д. 9), справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе.

Энергоснабжающей организацией – ОАО «ДГК», осуществляющей подачу тепловой энергии, на квартиру по вышеназванному адресу открыт лицевой счет №, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи (л.д. 5-6). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила СУММА руб., что подтверждается представленными расчетами.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальный услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что в квартиру, собственником которой является ответчик Федотов В.И. и где зарегистрированы ответчики, поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, которая в соответствии с установленными тарифами, составила СУММА руб.

Ответчиками не представлены доказательства того, что между ними заключались какие-либо соглашения о порядке внесения платы за тепловую энергию, в установленном законом порядке порядок оплаты тепловой энергии, отличный от установленного частью 3 ст. 31 ЖК РФ, не определялся.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Ответчиками не представлены доказательства того, что тепловая энергия не подавалась в их квартиру, что задолженность образовалась в ином размере, чем указывает истец, не представлены доказательства оплаты задолженности. Расчеты, произведенные истцом, данные ответчики не оспорили. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в следующем порядке:

- с Федотова В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА;

- с Федотова В.И. и Марценюка А.М. солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания».

Взыскать с Федотова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию, подаваемую по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Взыскать солидарно с Федотова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Марценюка А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию, подаваемую по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере СУММА.

Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Федотова В.И. в размере СУММА., с ответчика Марценюка А.М. – в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения - 15.05.2013 года (с учетом выходных и праздничных дней 9-12 мая 2013 года).

В копии решение подлежит направлению в адрес истца, ответчиков.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение не вступило в законную силу.