Приговор по делу № 1-101/2017 от 28.09.2017

Дело №1-101/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2017 года                                                                             г.Армянск

                   Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ребик В.В.

                   подсудимого Иванова В.В.,

                   защитника – адвоката Галушко Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению

Иванова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, раннее не судимого,

            в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

                                                  УСТАНОВИЛ:

        Примерно в середине июня 2017 года, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, Иванов В.В., находясь на территории земельного участка № садового товарищества <данные изъяты> <адрес> Республики Крым, находящегося в пользовании Иванова В.В., достоверно зная, что на данном участке произрастают кусты конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, извлек из почвы вместе с кореньями 10 дикорастущих кустов конопли, которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства. Достоверно зная, что приобретенные им растения содержат наркотическое средство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иванов В.В. оставил указанные кусты конопли сушиться на земле на территории указанного земельного участка у дачного дома, то есть оставил их на хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в ходе осмотра указанного земельного участка, с участием понятых, в присутствии Иванова В.В., работниками Армянского ФИО2 по <адрес> были обнаружены и изъяты высушенные кусты конопли в количестве 10 шт., являющиеся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от 27.06.2017г. растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 21,9 г (в перерасчете на высушенное вещество), что составляет значительный размер.

    В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснив, что в июне 2017 года на принадлежащем ему земельном участке садового общества «Огородник" он вырвал 3-4 куста дикорастущей конопли и оставил их сушиться вместе с остальными сорняками, с целью в последующем сжечь. В его присутствии на указанном земельном участке работниками полиции были обнаружены и изъяты дикорастущие кусты конопли и вырванные кусты. Отрицает наличие умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение для личного употребления растений, содержащих наркотические средства. Также пояснил, что указанным земельным участком он владеет и пользуется сам с 2013 года, выращивает овощи и фрукты, также на земельном участке в определенном месте произрастают дикорастущие кусты конопли, ранее в 2014 году он употреблял настойку, изготовленную из данных кустов конопли.

    Принимая во внимание позицию подсудимого, суд считает, что его виновность подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2017г. с фототаблицами, согласно которому с участием Иванова В.В., в присутствии двух понятых, был осмотрен земельный участок № садового общества «Огородник», в ходе осмотра выявлено, извлечено с корневой системой, и изъято 27 произрастающих кустов, внешне похожих на растения конопли, без следов культивации. Также выявлено и изъято 10 сухих кустов, внешне похожих на растения конопли, в высушенном виде с корневой системой, лежащие отдельно около деревянного сооружения (л.д.17-24);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от 27.06.2017г., согласно которому предоставленные на экспертизу 10 растений общей массой 21,9 г (в пересчете на высушенное вещество) являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.41-44);

- после проведения экспертизы коробка с растениями конопли осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу передана на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д.46-48);

- 19.07.2017г. Иванов В.В. в присутствии защитника отказался от дачи показаний в качестве подозреваемого на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.70). Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21.09.2017г., Иванов В.В. в присутствии защитника показал, что он владеет земельным участком № в дачном обществе «<данные изъяты> участок огорожен забором, имеется небольшой дом, на участке он выращивает овощи и фрукты, также произрастает сорняк и растения конопли, при этом он не знал, что конопля является наркотическим средством. 22.06.2017г. сотрудниками полиции указанный земельный участок в присутствии понятых был осмотрен, было выявлено и изъято 27 дикорастущих кустов растений меньших размеров и 10 кустов растений побольше. Указанные 10 кустов растений конопли, из которых 3 куста были большого размера, он сорвал ранее около трех дней назад, как сорняк, поскольку планировал очистить участок земли от сорняков. Данные растения конопли он бросил в траву возле домика, чтобы высушить и потом сжечь их как сорняк (л.д.73-76);

- свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в начале лета 2017 года он был приглашен понятым при осмотре сотрудниками полиции дачного участка № садового общества «Огородник» <адрес>, вторым понятым являлся родственник свидетеля, осмотр проводился в присутствии Иванова В.В. В ходе осмотра сотрудники полиции на участке обнаружили растущие кусты растений, как понял свидетель данные кусты были похожи на растения конопли. Также были обнаружены не менее 10 растений, вырванных с корнями и лежащих отдельно на земле возле домика, по виду свидетель определил, что кусты были вырваны около трех дней назад. Растущие кусты были вырваны сотрудниками полиции с корнями и упакованы в картонную коробку, а обнаруженные на участке высушенные кусты были упакованы в другую коробку. Иванов В.В. при осмотре и изъятии каких-либо замечаний, возражений не высказывал;

- свидетель Свидетель №4 - следователь СО ФИО2 по <адрес> в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре земельного участка № садового общества «Огородник» <адрес>, с участием двух понятых, и владельца участка Иванова В.В. Данный земельный участок не заброшенный, огорожен, Иванов В.В. пояснил, что посещает свой земельный участок практически каждый день. На участке имеется деревянная постройка, возле которой были обнаружены произрастающие кусты растений, внешне схожих с растением рода конопли, без следов культивирования и орошения. Указанные растения в количестве 27 штук были извлечены из почвы вместе с корнями, изъяты и надлежащим образом упакованы в картонную коробку. Также в ходе осмотра указанного земельного участка, на земле около деревянной постройки было выявлено 10 высушенных растений с корнями, внешне схожих на растения рода конопли. По виду данные кусты были вырваны несколько дней назад, лежали на земле около деревянной постройки отдельно. Присутствовавший при осмотре Иванов В.В. не отрицал, что он вырвал кусты конопли около трех дней назад и оставил сушиться. Высушенные кусты конопли были изъяты и надлежащим образом упакованы в картонную коробку;

- свидетели Свидетель №3 - старший оперуполномоченного ОУР ФИО2 по <адрес>, и Свидетель №5 - оперуполномоченный ФИО2 по <адрес> в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактической операции «Мак», в садовом обществе «Огородник» <адрес> был выявлен огороженный земельный участок №, находящийся в пользовании у Иванова В.В., проведен осмотр указанного земельного осмотра в присутствии двух понятых, с участием следователя Свидетель №4, владельца участка Иванова В.В. Свидетели дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4;

- свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она является председателем садового товарищества "Огородник" <адрес>, у подсудимого Иванова В.В. имеется в пользовании участок №. Свидетелю известно, что в 2014 году сотрудниками полиции было выявлено, что на участке № произрастали дикорастущие кусты конопли, которые в присутствии Иванова В.В. были вырваны с корнями и изъяты. В июне 2017 года сотрудники полиции вновь обнаружили на участке № кусты конопли. Участок Иванова В.В. является единственным в товариществе «Огородник», где произрастали кусты конопли.

    Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого бесспорно доказана.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. В своей совокупности доказательства являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

         Из материалов дела, пояснений подсудимого следует, что он достоверно знал, что на принадлежащем ему земельном участке в определенном месте продолжительное время произрастают дикорастущие кусты конопли, ранее он употреблял настойку, изготовленную из данных кустов конопли, в июне 2017 года он извлек только несколько произрастающих кустов конопли и отдельно оставил их сушиться.

        Доводы подсудимого, который оспаривает количество приобретенных кустов конопли, отрицает наличие умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение для личного употребления растений, содержащих наркотические средств, суд признает несостоятельными, расценивает как желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

        Таким образом, суд считает, что действия подсудимого Иванова В.В. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

        В действиях подсудимого имеются указанные квалифицирующие признаки, поскольку незаконным приобретением растений, содержащих наркотические средства, считается сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались. Под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими растениями для личного потребления, содержание их в определенных местах, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило растение, содержащее наркотические средства. Растения рода Cannabis массой 21,9 г образуют значительный размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». Изъятие работниками полиции растений конопли не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

         Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

         Преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

         Подсудимый ранее не судим (л.д.97,98), <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (л.д.96), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.90), имеет постоянное место жительства (л.д.94).

     Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Иванов В.В. <данные изъяты>. У Иванова В.В. обнаруживаются <данные изъяты> (л.д.84-85).

       Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

        Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

        Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление    Иванова В.В. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

        Суд не находит оснований для назначения подсудимому иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, также учитывая, что подсудимый является пенсионером, пенсия является единственным источником дохода. Учитывая данные обстоятельства, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ.

        Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Иванову В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство по делу – коробку с кустами конопли, находящуюся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (л.д.48), надлежит уничтожить.

        Гражданский иск не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

        На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в период которого обязать Иванова В. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру процессуального принуждения Иванову В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественное доказательство - коробку с кустами конопли, находящуюся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция №), уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                     Судья                               Л.А. Лихачева