Постановление по делу № 4/14-122/2017 от 15.09.2017

Дело № 4/14- 122/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Амурск «18» октября 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Эпштейн Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений осужденному Сидоренко А. С., родившемуся <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко А.С. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы и с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного к ограничению свободы Сидоренко А.С. ограничения:

- <данные изъяты>.

Обязать Сидоренко А.С.:

- <данные изъяты>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Лисенкова Е.Н. обратилась в суд с представлением в отношении Сидоренко А.С. о дополнении ранее установленного ограничения: «не выезжать за пределы территории муниципального образования Амурского муниципального района без согласия специализированного государственного органа», словами: «если это не связано с выполнением трудовых обязанностей» мотивируя следующим.

Сидоренко А.С. поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился по вызову в УИИ, где с ним проведена профилактическая беседа, ему разъяснены правила осуждения в виде ограничения свободы, ст. 50, 53 УК РФ, ст.58 УИК РФ, ограничения и обязанности, установленные по приговору суда.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко А.С. предоставил справку от индивидуального предпринимателя Лунева М.В., согласно которой возможно трудоустройство осужденного монтажником и характер работы связан с выездом за пределы <адрес>.

В судебное заседание представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом.

Осужденный Сидоренко А.С. в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением инспекции согласен.

Изучив представленные материалы дела, выслушав прокурора, не поддержавшего представление инспекции, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку исходя из положений ч.1 ст.53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Сидоренко А.С. установлены ограничения: «<данные изъяты>».

Исходя из положений ч.4 ст.50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ч.4 ст.50, п. 8.1 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, о дополнении ранее установленного ограничения осужденного Сидоренко А. С. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Евтехова