Решение по делу № null от 04.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    13 сентября 2011 г.              г. Истра МО

    Судья Истринского горсуда Московской области Миряшев Р.С.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Терентьева Дмитрия Сергеевича, 25 мая 1985 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Ленина, д. 55 кв. 208, за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

                              У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2011 года старшим инспектором 11 СБ 1 СП ДПС «Северный» ГУВД МО возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.

13 августа 2011 года в отношении водителя Терентьева Д.С. старшим инспектором по ИАЗ 11 СБ ДПС Степановым И.М. составлены протоколы об административных правонарушениях 50 АК № 916423 и 50 АК № 916424 за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.15ч.4 и 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола 50 АК № 916423 следует: что 13 июня 2011 года в 21 час 30 минут водитель Терентьев Д.С. управляя транспортным средством ВАЗ-21093 г.н. Р 513 АТ, 190, следовал в Истринском районе д. Талицы на 38 км + 300 м а/д Москва-Волоколамск совершил нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.2, линию разметки 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с а\м КАМАЗ г.н. С 476 УТ, 150 под управлением водителя Галояна А.В.

Из протокола 50 АК № 916424 следует, что 13 июня 2011 года в 21 час 30 минут водитель Терентьев Д.С. управляя транспортным средством ВАЗ-21093 г.н. Р 513 АТ, 190 в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Обстоятельства нарушения Терентьевым Д.С. правил дорожного движения установлены протоколами об административных правонарушениях, объяснениями.

Терентьев Д.С. в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что 13 июня 2011 года он действительно, управляя транспортным средством, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, но не находился в состоянии наркотического опьянения, а был трезв. Также Терентьев Д.С. пояснил, что никакого медосвидетельствования на состояние опьянения ему не проводилось и никаких анализов у него не брали.

Заслушав Терентьева Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в переделах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Терентьева Д.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме его полного признания подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой ДТП (л.д. 29), из которой усматривается, что Терентьев Д.С.Ю, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с а/м КАМАЗ.

Вина Терентьева Д.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимся в материалах дела заключением судебно-химического исследования (л.д.7) из которого следует, что, при судебно-химическом исследовании в моче гр-на Терентьева Д.С. обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, хингамин, что согласно Приказу Минздрава России от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» означает наличие наркотического опьянения у испытуемого.

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы согласуются между собой и не имеют противоречий.

Протоколы об административных правонарушениях составлены в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколах отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Доводы Терентьева о том, что он не находился в состоянии наркотического опьянения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются письменными материалами дела исследованными судом, а именно: заключением к акту № 6652/212 судебно-химического исследования (л.д. 7), из которого следует, что в моче гр-на Терентьева Д.С. обнаружены 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, хингамин.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Терентьев Д.С. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подлежит привлечению к административной ответственности.

Суд, в соответствии со ст. 4.1 и 4.4 ч. 1 КоАП РФ при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушений, личность правонарушителя, который совершил два административных правонарушения, одновременно, наказание в данном случае назначается за каждое совершенное административное правонарушение, а также, то, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.17-18), что является отягчающим административное наказание обстоятельством.

Смягчающих по дуле обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенных правонарушений, суд полагает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Терентьева Дмитрия Сергеевича, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание

- по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4(четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один)год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: