Решение по делу № 2-71/2012 от 28.03.2012

Дело № 2- 24- 71/2012

    Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2012 г. г. КотельниковоМировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области Попова В.В., При секретаре Павловой Т.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы  России № 8 по Волгоградской области к Семенцовой А.Е. о взыскании  земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Семенцовой А.Е. о взысканииземельного налога  и пени, указывая следующее.

Ответчик является плательщиком земельного налога, так как состоит на учете в Межрайонной ИФНС России  № 8 по Волгоградской области как плательщик указанного налога - по месту нахождения, принадлежащего ему  на праве собственности земельного участка.

Ответчиком не исполнена обязанность по уплате  в бюджет указанного налога, задолженность по земельному налогу  за 2009-2010 г., по состоянию на 07.06.2011 г., составляет  <....> коп. и пени <....> коп..  Истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме <....> коп. и пени в сумме <....> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его  отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит  иск   обоснованным и подлежащим удовлетворению в полной сумме по следующим основаниям.

 Исходя из того, что спор между сторонами возник из налоговых обязательств, то к спорным отношениям применяются нормы налогового законодательства.

 В соответствии со ст. 338 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками  земельного налога  признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, не исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По материалам дела установлено, что ответчик Семенцова А.Е. является налогоплательщиком земельного  налога, поскольку состоит на учете  как собственник земельного участка, находящегося в <АДРЕС>.

Согласно расчету и налоговому уведомлению <....>, представленному МИФНС № 8 по Волгоградской области, за Семенцовой А.Е.значится задолженность по земельному налогу за 2009 - 2010 года в сумме <....> коп., кроме того, на сумму имеющейся задолженности начислена пеня в размере  <....> коп..

14 июня 2011 года ответчику  было  направлено требование <....> об уплате земельного налога в сумме <....> коп. и пени в сумме  <....> коп.

Семенцова А.Е. требование истца оставила без ответа. Обязанность по уплате налога не исполнила. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что обязанность по уплате налога  ответчиком не исполнена, в связи с чем с него необходимо взыскать в пользу истца задолженность по уплате земельного налога в сумме <....> коп., а также пени в размере, указанном в  исковом заявлении, в сумме 07 рублей 06 копеек.

В соответствии с ст.103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от   уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ст.ст. 45,75, 338  Налогового кодека Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семенцовой А.Е., <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу Межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области задолженность по земельному  налогу в сумме <....> копейки и пени в сумме  <....> копеек, а всего <....> копеек.

Взыскать с Семенцовой А.Е.государственную пошлину в доход бюджета в сумме <....>) рублей 00 копеек.

Решение  изготовлено в  совещательной комнате и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области. И.о. мирового судьи с/у № 24 Волгоградской области: В.В. Попова