Решение по делу № 1-14/2017 от 28.02.2017

                     Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

    г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,с участием  помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>,  выданное  <ДАТА2>  ГУ МЮ по <АДРЕС> области и УО БАО и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,  при секретаре <ФИО5>, а также с участием потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО7>УСТАНОВИЛ: 

         <ФИО3> <ФИО9> тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <ФИО6> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 01 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь около д. 7 по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, увидел автомобиль ВАЗ-2105, регистрационный знак <НОМЕР> региона, принадлежащий <ФИО6>

          В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества из салона вышеуказанной автомашины.

         <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего пользования, осознавая, что действует тайно, и его преступные действия никем не замечены, при помощи, имеющейся при нем отвертки, открыл дверь автомашины, где с передней панели тайно похитил встроенную магнитолу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1500 рублей. В дальнейшем, <ФИО3> в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, открыл капот вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2000 рублей, принадлежащую <ФИО6>

         В дальнейшем, <ФИО3>, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

         В результате своих преступных действий, <ФИО3> причинил <ФИО6> имущественный вред на общую сумму 3500 рублей.

Таким образом, <ФИО3> <ФИО9> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

          В стадии рассмотрения дела от потерпевшего <ФИО6> поступило заявление о прекращении  уголовного дела в отношении <ФИО3>,  в связи с примирением, поскольку  подсудимого он простил, к уголовной ответственности привлекать его не желает, претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном размере.

          Подсудимый <ФИО3>, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

          Обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3>, в связи с примирением,  выслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное потерпевшим ходатайство, заключение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, в связи с примирением, суд считает возможным настоящее уголовное дело прекратить, поскольку совершенное подсудимым преступление,  относится  к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый <ФИО3> не судим, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен, потерпевший претензий к подсудимому  не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.               

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.         

           Меру пресечения  в отношении <ФИО3>,в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.   

           Вещественные доказательства:

фрагмент следа обуви, зафиксированный  на фото <НОМЕР> по вступлении настоящего постановления в законную силу - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения;

            акамуляторную батарею «АКОМ»  и магнитолу <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся у потерпевшего -по вступлении настоящего постановления в законную силу -оставить у законного владельца;

            отвертку с рукоятью желто-серого цвета, хранящуюся в камере хранения ОП-4 по вступлении настоящего постановления в законную силу - уничтожить.         

          Оплату вознаграждения адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ФИО4>, за оказание юридической помощи  по назначению подсудимому <ФИО3> произвести из средств федерального бюджета.     

          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                                           З.А <ФИО1>