Решение по делу № 1-11/2022 от 17.02.2022

                                                                                                           Дело № 1-11/2022

         <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буй                                                                                                      17 февраля 2022 г.

Мировой  судья судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области Александров А.М., с участием государственного обвинителя Буйской межрайонной прокуратуры Мухина А.Б.

обвиняемого Маркова В.И.

защитника Зуевой Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 04.02.2022 г. НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО».

при секретаре Смирновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Маркова Вячеслава Ивановича, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных  ч.1 ст.119 УК РФ,ч.1 ст.119  УК РФ,ч.1 ст.119 УК РФ,ч.1 ст.119 УК РФ.

                                                         установил:

Марков В.И<ДАТА5>., более точные дата и время совершения преступления в ходе дознания не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в ее адрес,  а также с целью оказания на <ФИО1> психологического воздействия, её устрашения и запугивания, демонстрируя своими действиями угрозу убийством и находясь на расстоянии не более одного метра от <ФИО1>, удерживая правой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замахнулся <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ФИО1>  и высказал при этом угрозу убийством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Высказанную угрозу <ФИО1>, учитывая нахождение Маркова В.И. в состоянии алкогольного опьянения, его физическое превосходство, и  агрессивное поведение, а так же отсутствие препятствий для осуществления высказанной угрозы, воспринимала реально и имела все основания опасаться ее осуществления. 

Он же, в <ДАТА5> в период времени с 18.00 час. по 19.30 час., более точные дата и время совершения преступления в ходе дознания не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в ее адрес,  а также с целью оказания на <ФИО2> психологического воздействия, её устрашения и запугивания, демонстрируя своими действиями угрозу убийством и находясь на расстоянии не более одного метра от <ФИО2>, удерживая правой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону  <ФИО2> и высказал при этом угрозу убийством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Высказанную угрозу <ФИО2>, учитывая нахождение Маркова В.И.  в состоянии алкогольного опьянения, его физическое превосходство, и  агрессивное поведение, а так же отсутствие препятствий для осуществления высказанной угрозы, воспринимала реально и имела все основания опасаться ее осуществления. 

Он же<ДАТА7>., более точные дата и время совершения преступления в ходе дознания не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в ее адрес,  а также с целью оказания на <ФИО2> психологического воздействия, её устрашения и запугивания, демонстрируя своими действиями угрозу убийством и находясь на расстоянии не более одного метра от <ФИО2>, удерживая правой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замахнулся <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ФИО2> и высказал при этом угрозу убийством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Высказанную угрозу <ФИО2>, учитывая нахождение Маркова В.И.  в состоянии алкогольного опьянения, его физическое превосходство, и  агрессивное поведение, а так же отсутствие препятствий для осуществления высказанной угрозы, воспринимала реально и имела все основания опасаться ее осуществления. 

Он же, в <ДАТА8> в период времени с 17.00 час. по 19.00 час., более точные дата и время совершения преступления в ходе дознания не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в ее адрес,  а также с целью оказания на <ФИО2> психологического воздействия, её устрашения и запугивания, демонстрируя своими действиями угрозу убийством и находясь на расстоянии не более одного метра от <ФИО2>, удерживая правой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, направил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону  <ФИО2> и стал размахивать <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ее лицом ,  высказав при этом угрозу убийством: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Высказанную угрозу <ФИО2>, учитывая нахождение Маркова В.И.  в состоянии алкогольного опьянения, его физическое превосходство, и  агрессивное поведение, а так же отсутствие препятствий для осуществления высказанной угрозы, воспринимала реально и имела все основания опасаться ее осуществления. 

В ходе предварительных слушаний, а затем и в суде подсудимый Марков В.И.  заявил о согласии с предъявленными ему обвинениями и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Прокурор Мухин А.Б. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1>, а также законный представитель потерпевшей <ФИО2> <ФИО3>  против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Судьей установлено, что Марков В.И.  совершил преступления небольшой  тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

            При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены,  обвинения, с которыми согласился подсудимый Марков В.И., обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, судья приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Маркова В.И.  подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по каждому из эпизодов предъявленного обвинения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>С учётом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела, влияющих на ответственность, а так же учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, мировой судья  пришёл к выводу о назначении Маркову В.И. наказания в виде обязательных работ по каждому из эпизодов предъявленного обвинения.

Размер  наказания мировой судья определяет в соответствии с требованиями ч.7  ст.316  УПК РФ. При определении размера наказания  мировой судья, по каждому из эпизодов,  учитывает тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, а по эпизоду в отношении <ФИО1> также и мнение потерпевшей, просившей Маркова В.И.  строго не наказывать. При этом, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого и наличия по каждому из эпизодов отягчающего ответственность обстоятельства, оснований для назначения наказания в минимальном размере ни по одному из эпизодов мировой судья не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ мировой судья также не находит, т.к. по делу  не установлено  наличие  исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку все совершенные преступления относятся к категории  преступлений небольшой тяжести, то, при назначении окончательного наказания, мировой судья руководствуется  ч.2 ст.69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданского  иска по делу не заявлено. Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 -304,307-310 УПК РФ, мировой судья        

приговорил:

Признать Маркова Вячеслава Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,ч.1 ст.119  УК РФ,ч.1 ст.119 УК РФ,ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему  наказание в виде:

по ч.1 ст.119 УК РФ ( по эпизоду в отношении <ФИО1> ) - обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

по ч.1 ст.119 УК РФ ( по эпизоду в отношении <ФИО2> имевшему место в период с <ДАТА5>  ) - обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

по ч.1 ст.119 УК РФ ( по эпизоду в отношении <ФИО2> имевшему место <ДАТА7> - обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

по ч.1 ст.119 УК РФ ( по эпизоду в отношении <ФИО2> имевшему место в период с <ДАТА8>  ) - обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Маркову Вячеславу Ивановичу  наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

            Меру пресечения осуждённому Маркову В.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в Буйский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через мирового судью судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией,  пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                             АЛЕКСАНДРОВ  А.М.