Определение по делу № 2-608/2013 ~ М-533/2013 от 22.07.2013

<данные изъяты> Дело №2- 608/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 сентября 2013 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием истца Панкратова ФИО7, его представителя – Дормидонтова ФИО8.,

представителя ответчика – ГУП СО «Облводоресурс», - Плотниковой ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске 10 сентябоя 2013 года гражданское дело по иску Панкратова ФИО10 к ГУП СО «Облводоресурс» об обязании установления прибора учета воды и принятии его на учет,

установил:

Панкратов ФИО11 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным иском к ГУП СО «Облводоресурс».

Исковые требования обоснованы Панкратовым ФИО12. тем, что с 25 июля 1990 года он и Панкратова ФИО13. на основании договора купли-продажи жилого дома являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2007 года на основании распоряжения главы администрации Аткарского муниципального района от 21.06.2007 года «О разрешении на присоединение к системе водоснабжения и водоотведения (канализации) гражданам» он присоединился к системе водоснабжения жилых домов, как и его соседи. За свой счет он отремонтировал водяной колодец у своего дома, оплатил документацию на водоснабжение, технические условия на установку водомерного счетчика, проектную документацию, оплатил работы по присоединению к сетям водоснабжения объекта, согласно схемы оборудования водомерного узла. При этом был взят лист согласования, где собрано 18 подписей представителей различных организаций, которые дали согласие на проведение земляных работ. Все действия заняли массу времени и сил, а также материальных затрат у него и его семьи. Действия счетчика, установленного им – водомерного прибора учета воды до 5 мая 2013 года, то есть он обязан поставить новый счетчик. Согласно предупреждению ответчика за подписью начальника ПТО, техническим условиям, водопроводный колодец оборудуется абонентом, в точке подключения обязательно устанавливается запорная арматура, обязательным условием является отключение существующей частной линии водопровода в магистральном колодце ВК1 согласно схемы и другие условия, с которыми он не согласен, поскольку одновременно с данным событием филиалом ГУП СО «Облводоресурс» - «Аткарский» был разрушен его колодец при проведении работ по подключению магистрального водопровода по улицам. Нарушив схему оборудования водомерного узла, разрушив его колодец, филиал ответчика не желает ставить его новый счетчик на учет, мотивируя свои действия тем, что не может принять заключение ООО «Источник», требует оборудовать новый водопроводный колодец, согласно технических условий филиала ГУП СО «Облводоресурс» - «Аткарский» с установкой в нем запорной арматуры и водомерного узла. Не принимая технические условия ООО «Источник», ответчик противоречит сам себе, ведь именно в основу схемы подключения водопровода, изготовленную самим ответчиком положены факт обследования, ранее выданная документация. ООО «Источник» имел полномочия на момент составления документации, был монополистом и по независящим от него причинам прекратил свою деятельность. Считает данные действия со стороны ответчика неправомерными, нарушающими его права как абонента, имеющего сложившееся пользование, являющегося ответственным, своевременно оплачивающим платежи. Оплата без прибора учета воды ставит его в крайне затруднительное материальное положение. Самостоятельное сооружение смотрового колодца потребует материальных вложений. Просит обязать филиал ГУП СО «Облводоресурс» - «Аткарский» установить прибор учета воды в домовладении по адресу: <адрес> принять его на учет.

В судебном заседании истец Панкратов ФИО14 и его представитель по доверенности Дормидонтов ФИО15. заявили о том, что Панкратов ФИО16 и ответчик – ГУП СО «Облводоресурс» заключили мировое соглашение по условиям которого:

1. Истец Панкратов ФИО17 отказывается от своих исковых требований;

2. Истец Панкратов ФИО18 обязан закупить за свой счет крышку смотрового колодца, полиэтиленовую трубу длиной 5 м диаметром 32 мм, два кольца для обустройства индивидуального смотрового колодца, который будет расположен по адресу: <адрес>.

3. Ответчик Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс», обязан за свой счет по обустройству индивидуального смотрового колодца по адресу: <адрес>, а именно: производство земляных работ, установку колец, перенос врезки Истца в обустроенный индивидуальный смотровой колодец, установку прибора учета в колодце и принять его на учет, в соответствии с выданными техническими условиями, выданными ответчиком на водоснабжение и водоотведение жилого <адрес>.

4. Принятые на себя обязательства стороны обязуются выполнить в срок не позднее 01 октября 2013г.

5. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Представитель ответчика – ГУП СО «Облводоресурс» Плотникова ФИО19., действующая на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, пояснила, что истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, которое они просят суд утвердить.

Выслушав стороны, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Панкратовым ФИО20 и ответчиком – ГУП СО «Облводоресурс» по условиям которого:

1.Истец Панкратов ФИО21 отказывается от своих исковых требований;

2.Истец Панкратов ФИО22 обязан закупить за свой счет крышку смотрового колодца, полиэтиленовую трубу длиной 5 м диаметром 32 мм, два кольца для обустройства индивидуального смотрового колодца, который будет расположен по адресу: <адрес>

3.Ответчик Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс», обязан за свой счет по обустройству индивидуального смотрового колодца по адресу: <адрес>, а именно: производство земляных работ, установку колец, перенос врезки Истца в обустроенный индивидуальный смотровой колодец, установку прибора учета в колодце и принять его на учет, в соответствии с выданными техническими условиями, выданными ответчиком на водоснабжение и водоотведение жилого <адрес>.

4.Принятые на себя обязательства стороны обязуются выполнить в срок не позднее 01 октября 2013г.

5.Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Гражданское дело по иску Панкратова ФИО23 к ГУП СО «Облводоресурс» об обязании установления прибора учета воды и принятии его на учет, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья: С.В. Васильева